Varför byta ner sig?. Okej, lite högre upplösning än min 1D MarkII N, annars har den väl ingenting? Jag känner inte att jag behöver bättre upplösning för fem öre då det blir klockrena bilder i 70x100 och till tidningstryck etc. är det aldrig några problem. Men nikon är desperata efter att komma ikapp Canon. Trist bara för alla som köper D200 och D80 för att de är jäkligt bra kameror till bra pris nu, de köper på sig en objektivarsenal och tillbehör sedan tar det alldeles för lång tid innan nästa riktiga nyhet kommer. Nu kommer väl Sony kanske dessutom hålla lite extra på sina sensorer... Vem vet...twinner skrev:
twinner skrev:2363403"2 kanaler (D200 har 4 kanaler och detta är en av de största anledningarna till att D200 är snabbare och dyrare)"
Micke O skrev:2364477Du menar att det har att göra med hur den läser av sensorn?
Babar skrev:2364493Den läser av minnet/sensorn genom fyra kanaler samtidigt isf två.. => i princip dubbel hastighet..
Micke O skrev:2364521Aha, det där som hade att göra med den vertikala bandningen i kanten av kraftiga överexponeringar pga att signalförstärkarna från de olika "kanalerna" var olika kalibrerade...
Panos skrev:2364861JKay: Cool bild
Panos skrev:2364896Jo... de var lite tråkigt.
Du får helt enkelt ut igen nu
Hoppas du kör i raw? Bara att "dra ner exponeringen" så den blir mörkare och göra två lager i photoshop, på med en lagermask och vips så får du en fin himmel (du kan ju även förstärka den blå färgen och så fall du vill.... )JKay skrev:2364908...inga fina moln ovanför...
Ja, jag kör RAW...men ville få till "direkt ur kameran" bild utan manipulation.mr_rockster skrev:2365071Hoppas du kör i raw? Bara att "dra ner exponeringen" så den blir mörkare och göra två lager i photoshop, på med en lagermask och vips så får du en fin himmel (du kan ju även förstärka den blå färgen och så fall du vill.... )
- Johan
Babar skrev:2364769Där startade överkursen för mig..
RoLLER skrev:2365130Hahahha håller med, vissa e så avancerade att det e syyyyyykt åt det.
Man fattar 0, zip, zilch, nada, zer0!
bissmark skrev:2357426Tjo!
Har nu bestämt mig för att köpa ett Canon 70-200 4,0L.
Då kom vi ju genast till nästa bekymmer, konverter...
1,4X blir det efter att ha läst diverse inlägg i denna tråden.
MEN det finns ju lite olika tillverkare och priserna skilljer en del.
Ex:
Länk
Kostar 1375:- OBS Passar EJ EF-S
Eller
Länk
Kostar 3245:-
OBS Passar ENBART EF 70-200/2,8 L + IS, 70-200/4 L, 100-400/4,5-5,6 L, + alla fasta L-objektiv från 135mm och uppåt.
Vad väljer man som glad amatör??
Är det dyraste det bästa??
bissmark skrev:2366415Fantastiskt...
Jag beställde prylarna från USA i måndags.
Och ikväll ringde UPS (transportfirman) och meddelade att de kommer med gluggen till min yttredörr i morgon (fredag).
Ibland kan man visst lita på amerikaner
Ja det atr ett tag om man gör banköverföring/Utlandsbetalning. Allt är bättre med Paypal.Panos skrev:2367419Ja du bissmark....Gratulera så gott
En annan beställde prylar från England förra veckan....Idag kom pengarna in
på deras konto
Bike med Stark Varg på GGN!
Nu är vi på plats på GGN 2.... |
|
Nya Honda CB1000 Hornet presenterad
25YM Honda CB1000 Hornet ... |
|
SVT sänder Gotland Grand National 2.0
SVT Sport och Nordic Sport ... |
|
Sista finputsningen med Vargen inför GGN!
I söndags körde jag sista t... |
|
Stark Future ska erövra mc-världen och bildar team med Swecon i enduroklassikern!
Pressrelease, 2024-10-21, S... |
|
Energica i konkurs och upplöst
Energica är i konkurs och b... |
|
Kawasaki Ninja 1100SX uppdateras
Kawasaki har uppdaterat sin... |
|
2025 års Honda CB1000 Hornet
2025 års Honda CB1000 Horne... |
|
GGN-träning med Stark Varg!
Nu gäller den sista finslip... |
|
Brembo köper Öhlins – Vad händer med ISR?
Efter en längre tids förhan... |