Era bästa fotografier [modemdöd]

[Penguin]

Tycker den här bilden är kul för den innehåller det mesta, längst ned ren och skär lycka i banrekordfart för Christer Miinin, sedan svetten som sprutar hos funktionärerna och högst upp på bästa åskådarplats en gråtande Sara!

Hähä! Det är ju jag och Madhondan som släpar hoj ju!

 

[Zilversurfer]

UW Bilder

Efter mina 2 år som UW fotograf i Syd Ost Asien har det blivigt lite bilder. Har fått förminska lite. Men ett litet smakprov...

Bild 1: Ghost Pipefish: East of Eden: Thailand. Nikon 801S Aquatica 80 UW Hus - Nikkor 50 mm Macro.
Bild 2: Frog Fish: Twin Towers Burma. Nikon 801S Aquatica 80 UW Hus - Nikkor 50 mm Macro.
Bild 3: Barracuda: Vid Deco stop 3 m djup Nikon 801S Aquatica 80 UW Hus - Sea & Sea 16 mm Vidvinkel.
Bild 4: Revhaj: Ari Atollen, Maldiverna Nikon 801S Aquatica 80 UW Hus - Nikkor 22 mm

Edit: När man kör med 1800 tals kamera så får man tyvärr scanna, så det blir inte speciellt bra såg jag.

 

[wahlan]

Här är mitt bidrag (jag försökte verkligen)

Kamera: Minolta Dimage Z1

 

[kajlyl]

Inte MC men ändå
Plats: Balkongen
Motiv: Kul väder
Utrustning: kass minolta digital

 

[kajlyl]

Inte MC men ändå (hitta några ok)
Plats: Livingio, Italien
Motiv: polare
Utrustning: minolta något 80-300mm Sigma

 

[Berra]

Ha ha ha ha! Han får ju inte se hur ljus bilden blir på din skärm pga det.

Det får han väl ??

 

[flöjt]

Det får han väl ??

Problemet är att jag tror att det är min webläsare som visar bilderna fel.. Så tyvärr hjälpte inte din screen, men tanken var god
Men ni kanske skulle kunna öppna bilden i photoshop och jämföra om det blir nån skillnad jmfrt med I.E? Är det inte det så har ju jag bevisligen problem..
Tack för hjälpen!

 

[Berra]

Problemet är att jag tror att det är min webläsare som visar bilderna fel.. Så tyvärr hjälpte inte din screen, men tanken var god
Men ni kanske skulle kunna öppna bilden i photoshop och jämföra om det blir nån skillnad jmfrt med I.E? Är det inte det så har ju jag bevisligen problem..
Tack för hjälpen!

Jag ser ingen skillnad på bilderna i photoshop, opera och i.e

 

[Långa farbron]

Kanske inte den grymmaste kameran eller fotografen,men men

Hojen hemma på gatan.
En strand i Torslanda trakten.
Gammal Canon ixus v2.

 

[Hemme]

Är inte heller någon expert men fotar gärna hellre än bra... Bifogar en kul bild som bidde rätt bra..

 

[Esquire]

Ganska typiska bilder för att vara tagna snabbt med en normal digitalkamera. Farsans Pentax Optio S4 för att vara lite mera exakt. Jag brukar fota lite med en vanlig systemkamera annars (Pentax K1000) men har tyvär ingen scanner så att jag kan lägga upp någon av de bilderna. När man blir rik och berömd så blir det väl till att köpa en billig digital systemkamera.

 

[The Saint]

Tagna med canon d300 i somras utanför tjörn.

 

[chox]

Minolta 505si, minolta 75-300 4,5-5,6, Fuji ISO100, och en gammal scanner.
Hojrelaterad:

Och en icke-hojrelaterad:

 

[Berra]

Minolta 505si, minolta 75-300 4,5-5,6, Fuji ISO100, och en gammal scanner.
Hojrelaterad:

nån som kan reda ut begreppet ISO??
har alltid haft för mig att ju högre iso desto bättre men så kanske det inte är...brukar det inte vara ISO400 på vanliga rullar?

 

[kajlyl]

nån som kan reda ut begreppet ISO??
har alltid haft för mig att ju högre iso desto bättre men så kanske det inte är...brukar det inte vara ISO400 på vanliga rullar?

Ju högre ISO destu ljuskänsligare är filmen! alltså fotar du utomhus(värst i snö) ska du ha lägre 50-100 om det är riktigt ljust, är det mörkare eller inomhus så passa som du säger 400 bättre!

Stämmer väl rätt bra!?

 

[Jocke]

Ju högre ISO destu ljuskänsligare är filmen! alltså fotar du utomhus(värst i snö) ska du ha lägre 50-100 om det är riktigt ljust, är det mörkare eller inomhus så passa som du säger 400 bättre!

Stämmer väl rätt bra!?

Värt att tilläggas är dock att ju högre ISO desto kornigare blir bilden. Och vice versa.

 

[McB]

Ju högre ISO destu ljuskänsligare är filmen! alltså fotar du utomhus(värst i snö) ska du ha lägre 50-100 om det är riktigt ljust, är det mörkare eller inomhus så passa som du säger 400 bättre!

Stämmer väl rätt bra!?

När jag fotar analogt så använder jag nästan undantagslöst ISO 50-filmer, oftast Fuji Velvia för dess makalösa färgåtergivning. Någon gång då och då, när man vet om att man ska fotografera i miljöer med lite ljus, så åker en Superia 200 i, men 400 används väldigt sällan.

 

[Mookie]

När jag fotar analogt så använder jag nästan undantagslöst ISO 50-filmer, oftast Fuji Velvia för dess makalösa färgåtergivning. Någon gång då och då, när man vet om att man ska fotografera i miljöer med lite ljus, så åker en Superia 200 i, men 400 används väldigt sällan.

Skulle man behöva en högljuskänslig film så har Fuji en film som heter Press800. En negativ ISO 800 film med ett hyffsat fint korn och helt ok färgåtergivning.
Den är självklart inte lika finkornig som en Velvia/provia eller ektachrome64 då dessa är diakromatiska (positiver) och lågkänsliga men den är helt användbar till t.ex. inne i en mörk kyrka på ett bröllop.

 

[ski_extreme]

Lite bilder från Tandådalen
Utrustning: Minolta ?? systemkamera

 

[rejser]

lite blandade pix...

nikon F90x, FM2n, nikkor 80-200/2.8, 180/2.8, sigma 19-35/3.5-5.6 och en sb-26 blixt till dehäringa bilderna....vill ha en D2H
billig scanner så skärpan är inte på topp.