Chrille skrev:
Härligt att se en tråd fylld av ansvarslösa idioter!! Skjuta djur med luftgevär, slangbellor eller förgifta dom med diesel? Har ni ingen sans och balans?!? Jakt ska skötas snyggt med riktiga vapen av folk som har tillstånd att göra det! Ska ni tvunget ha
Och vad är ett "riktigt vapen"?
Det är dessutom fullt lagligt att utöva skyddslakt med ett luftgevär med minst .22 kaliber och 180m/s utgångshastighet. Dessa gevär är dock licenspliktiga om man köper ett idag. Har man haft det i sin ägo sedan innan -92 behöver man dock ingen licens. Tolkningar av lagen har gjorts att man inte heller behöver jägarexamen om man har en pre-92-bössa och det är skyddsjakt det handlar om. Men texter kan tolkas på många sätt.
Ett vanligt licensfritt gevär från Hobbex är dock att avråda från. Man kan visst ta död på skator och kråkor med ett sådant om man vet var man ska träffa och avståndet inte är för stort. Men då ska man kunna träffa där åxå.
Är man inte tillräckligt säker på handen kan man lika gärna skjuta av en näbb. Visst dör fågeln då åxå, men av svält eftersom den inte kan äta.
Kort sagt bör man vara en bra skytt (vilket ganska få är, som köpt sitt gevär på hobbex för att skjuta lite ölburkar med), ha kunskap om var man ska träffa (jägarexamen) och ha en kraftig bössa (vapenlicens). Luftgevär är fullt tillräckligt, men vanligen inte ett licensfritt.
Detta är på sätt och vis en upprepning av vad du skrev, men jag vill ta död på myten om luftvapen som "ofarliga leksaker".
Som kuriosa kan jag ju tillägga att man jagar småvilt som tex kanin och hare med luftvapen.
Det finns luftvapen som är direkt dödliga för en vuxen människa.