Fick en 2:a på besikningen pga "not for highway use" (Däck)

[Highflyer]

Hallå!
Nån som vet om det är rimligt att få avslag på mc-däcken pga att det står "not for highway use" på dem?
Det är skurna slicks med bra mönster, dock mest på sidan.
Besiktningsgubben tvekade länge innan han utbrast "aah, här står det not for highway use, det är racedäck, du får inte köra med dem på landsväg..."

Han gav en 2:a "däck, otillåten ändring", ska man bara acceptera eller kan man överklaga?

 

[Peter1980]

Låter som att de helt enkelt inte är gatlegala?
Vad finns att överklaga?

 

[Highflyer]

jo men "not for highway use" gäller väl bara i usa? Däcken i övrigt har ju mönster så varför skulle de inte vara legala på gatan?

 

[Lawner]

Är det mönster från fabrik så står det väll inte "not for highway use" det är väll rena snicks och rena regndäck det står så på? eller har jag fel.

 

[Swedie]

Slicks skulle jag inte köra med på gata... !

De kommer underprestera i regn / blött underlag, och även när det är lite för kallt ute (vårdagar).

Jag hatar plötsliga släpp för att man glömt kört X antal km/mil (i ditt fall som kör på gata), dessa däck kan till slut linda dig runt en lyktstolpe när du minst anar det. Eller varför inte in i ett vägräcke för att du inte värmt upp däcken ordentligt.

På gata är det verkligen bättre att köra gatdäck gjorda för sporthojar!

 

[Starstriker]

jo men "not for highway use" gäller väl bara i usa? Däcken i övrigt har ju mönster så varför skulle de inte vara legala på gatan?

Istället för att överklaga och dra igång en cirkus är det väl bara att kränga på legala däck och ombesiktiga.
Jag kan LOVA dig att det inte är värt besväret att överklaga eller vad du nu har tänkt....

 

[Bearing]

jo men "not for highway use" gäller väl bara i usa? Däcken i övrigt har ju mönster så varför skulle de inte vara legala på gatan?

Gummiblandningen, antar jag.

 

[Two stroke man]

Är det mönster från fabrik så står det väll inte "not for highway use" det är väll rena snicks och rena regndäck det står så på? eller har jag fel.

Står så på crossdäck också.

Fast jag har aldrig haft problem att besikta med sådana. Inte ens då dom varit endurodubbade med 7 mm långa "spikar" utstickande.

 

[2Wheeldrive]

Lägg upp en bild på däcket, ser snabbt om den är gatlaglig eller inte

 

[MartinB]

Skurna slicks är väl inte lagligt?
Endurohojen har jag också alltid besiktigat med crossdäck märkta med Not for highway use.

 

[Chronic]

Jag har en fälg med samma text, ska jag vara orolig?

 

[Highflyer]

Lägg upp en bild på däcket, ser snabbt om den är gatlaglig eller inte

Så ser bakdäcket ut.

 

[toppfart]

detta är ett slicks som är skuret man ser de runda slitagevarnarna altså byt däck o bes om

 

[Highflyer]

ok, men känns lite surt då han grundade avslaget på att det står not for highway use, inget annat. Då borde det inte gå att besikta crossar, enduros mm.

 

[Hoztic]

För det första kan man ju fråga sig varför du vill ha fel typ av däck på hojen? Dom har urusel livslängd, är inte gjorda för att köras pissljumna på allmän väg och tål som sagt fukt lika bra som sockervadd.

Sen saknar dina däck den märkning som klassar dom som gatdäck, så du kan överklaga bäst du vill, du kommer aldrig att få igenom det iaf. Att en cross/enduro går igenom med nabbdäck med fel märkning är mindre konstigt, alla såna däck suger på asfalt, och det är inte det dom är till för, vare sig däck eller hojar så dom kollar troligen mindre noga, alternativt har ett visst överseende. Din hoj går trots allt fortare på ettan än såna hojar gör på sexan

 

[Randonörd]

Enduros kan man besiktiga, men de är inte gjorda för att köra på "highways".
Crossar är svåra att besiktiga av andra skäl.

 

[Two stroke man]

ok, men känns lite surt då han grundade avslaget på att det står not for highway use, inget annat. Då borde det inte gå att besikta crossar, enduros mm.

Kolla på din egen bild med lite förnuft så inser du nog att det var de bristfälliga mönstret som stack ögonen på besiktningsmannen. Skulle du haft mer mönster på mitten skulle han nog ha släppt igenom dig oavsett vad det stod på däcket. Tror dina däck dessutom redan är ganska slitna på mitten? Man ser inga slitagevarnare på bild annat än en bra bit ut på sidorna så det är min gissning.

Han sökte bara ett giltigt skäl att inte släppa igenom det han såg var och bedömde vara olämpligt.

 

[negliance]

Förstår inte hur svårt det kan va , not for highway use innebär som så många andra redan påtalat att dom inte ä gatlegala , min gissning är att du köpt beggade skurna slicks i hopp om att spara några kronor på ditt hojåkande istället för att köpa däck som är anpassade för gata , nu fick du dock avslag och försöker få lite ryggdunkningar på din hulkande gråtande rygg genom att starta en tyck synd om mig tråd . Väx upp , skaffa gatdäck och skulle du få för dig att åka bana så kränger du på slicksen .

 

[2Wheeldrive]

View attachment 386982
Så ser bakdäcket ut.

Besiktningsmannen kan dra åt skogen,
Det där däcket är fullt lagligt!

 

[Biltmore]

Måste ju vara skitbra i regn det där