Han måste ju vara riktigt dum.....

[oFFkeFF]

Hon gör ju iaf. något. Även om det inte räcker på långa vägar så är det ju ett steg på vägen.

Slår vad om att många här som hackar på henne, tittar rakt fram när dom passerar frälsningsarmens sparbössebeväpnade rekryter på stan. Tyvärr gör jag ofta så själv.

Det finns många sätt man kan få folk ur fattigdom/svårigheter. Skänka pengar kan vara en grej. Men att tycka synd om hjälper sällan någon. Att med stöd och motivation få någon på fötter är oftast bästa sättet.
Sen är Victoria ingen ond människa, hon är hur hygglig som helst, som faktiskt försöker göra något bra, men i det här fallet, så blev det kanske lite fel. Med det vill jag inte säga att hon ska lägga ner sitt arbete, hon har ju en chans att förbättra för många.
Ingen är perfekt, och gör man fel är det väl kanske bra att påpeka det så att man kan rätta till det? Eller ska man hålla käften för att hon är rik och gör så mycket annat?

 

[Diversion]

En inkomstskatt som är värd namnet samt avskaffandet av monarkin så man kan använda appanaget till vettigare saker är svaret på din fråga. Men att de ger är i sig inte fel, nu när de har pengarna.

gladh

Är ingen monarkist men andra regler/höjnig av inkomstskatt lär ju tyvärr inte hjälpa. Enda resultatet är att korrupta politiker blir feta och/eller svamlar bort pengarna på idiotprojekt. Politiker kan helt enkelt inte handskas med pengar, med det menar jag att skattebetalarna skall få full valuta för varenda krona.

Måste val vara något i generna på arten Fetus slösus korruptus inkompetentus ryggklius politicus

 

[oFFkeFF]

Naturligtvis, men hur många av oss har verkligen lärt sig hur man umgås otvunget med handikappade. Handikappade måste lära sig att förstå varför folk är klumpiga. Håller jag upp en dörr för en kille i rullstol så är det mycket möjligt att han blir sur, men varför gör jag det?
A. För att förringa honom och hans förmåga att ta hand om sig?
B. För att hjälpa till om jag kan.

Vem av oss är löjliga?

Håller upp dörren gör man ju för icke-handikappade också. Det handlar egentligen om hur man ser på människor. Sen är jag medveten om att handikappade ibland kan ta åt sig för småsaker som inte är menat illa.

Kan dra en anekdot om en rullstulsbunden aspackad brutta som ansåg sig kunna behandla folk hur hon ville, utan att be om ursäkt när hon körde över/på folk. Så tröttnade och rullade ut henne från krogen samtidigt som jag bad henne fara åt helvete. Hennes andra rullstolsbunda polare tackade efteråt för att man satte henne på plats...

D.v.s behandla folk lika, oavsett om man är fattig, packad, handikappad, rik etc.

 

[Chrille]

Härligt att några på forumet inser vad .... grundtrygghet tillfredställd genom säkrare system, såsom sociala försäkringssytem.

Välgörenhet i all ära, .....avgrundsdjupt systemfel.

gladh

Nu pratar vi om olika bilder eller så har du slagit på den stora trumman med en gång med global rättvisepolitik och ett kollektiv ansvar för alla jordens invånare. Naturligtvis är det en vacker tanke.

Själv tänker jag lite mer nutidorienterat och då är ett "socialt försäkringssystem" något mer begränsat.

Att handikappombudsmannen här pekar på ett större problem än själva huvudklappandet fuckar han upp totalt själv. Hovet får medhåll av folket där dom , precis som oss övriga, säger att det var ett j-a gnäll över en klapp hit o dit.

Istället för huvudklappar så borde han berätta om vad det faktiskt innebär att skaffa hjälp när man är kandikappad. Vad lite hjälp man får med handikapp-anpassning. Hur otroligt hjälplös man blir när man blir beroende av statlig hjälp för att klara sina begreänsningar.

 

[benrangel]

Inkomstskatt för vem? För Vickan? Vad skulle det göra för skillnad? De rika betalar ju alltid minst skatt ändå, såvida de inte VILL skatta.

Vickan och B Gates finns, måste de bli skitiga när det hjälper till?

50 miljoner mer i statskassan genom avskaffande av kungahuset lär inte hjälpa svältoffer i Eritrea, men det tror jag att Vickan kan göra...

Okej, jag ska göra ett förtydligande.
En inkomsskatt som är värd namnet i USA, så att en liten liten del kunnat gå till baka till staten, som i sin tur kunnat använda det till förstärkningar i det sociala välfärdssystemet. Dock skulle inte pengarna användas till det under rådande regim.

Sen kan man ju, angående svältområden och u-länder i gemen, peka på de svårigheter som länderna är utsatta genom de tvång många av länderna står inför för att över huvud taget få låna pengar till statskassan. De svårigheter man har att få avyttra jordbruksprodukter till västvärldens marknad då de ofta beläggs med strafftullar, samt att västvärldens jordbruksprodukter är subventionerade. Detta gör att "syd" länderna allt som offtast befnner sig i en ohållbar rävsax.

Att då se hur ungdomar inom den arbetslösa adeln springer omkring och bekämpar symptom istället för att hjälpa till och arbeta för bot av sjukdomen är för mig anmärkningsvärt.

Än en gång, det är bättre att de ger bort pengarna än att inget alls händer. Välgörenhetsproblematiken är ett svårt problem som deffinitivt hamnar utanför svart eller vitt debatten.

gladh

 

[Kahobe]

Dynga...

En inkomstskatt som är värd namnet samt avskaffandet av monarkin så man kan använda appanaget till vettigare saker är svaret på din fråga. Men att de ger är i sig inte fel, nu när de har pengarna.

gladh

Så en inkomstskatten i Sverige på drygt 60% är inte nog ? :kocko
Eller noggrannare 50% för de lågavlönade??
50 miljoner hit eller dit är struntpengar.
Det kinesiska ordspråket om "ge mig en fisk och jag överlever dagen, lär mig att fiska och jag får leva hela livet" är fortfarande giltigt.
Den svenska fjantigheten om att vi skall leva på vatten och bröd så att de fattiga får det bättre är bara sossedynga!.
Välstånd för ett land behöver inte medföra att några andra får det sämre!
Detta gäller bara i sosseretoriken...
Nog gör Vickan betydligt mer för de fattiga är de flesta pratmaskinerna här..

Klart vi skall hjälpa de som har det svårt, men INTE med pengar utan med kunskap.
Till en del här.. kolla korrelationerna välstånd vs demokrati resp fattigdom vs diktatur/socialism..

 

[mb]

Så en inkomstskatten i Sverige på drygt 60% är inte nog ? :kocko

...

Det kinesiska ordspråket om "ge mig en fisk och jag överlever dagen, lär mig att fiska och jag får leva hela livet" är fortfarande giltigt.

Dumheter, det är det ekonomiska systemet som hindrar fattiga från att "lära sig fiska". Det är vi om några som ska lära oss något.

Sen kan man inte jämföra USA med Sverige när det gäller inkomstskatt.

 

[Chrille]

...

Klart vi skall hjälpa de som har det svårt, men INTE med pengar utan med kunskap.
.......

Varför inte pengar OCH kunskap? Ge folk verktyg för att förbättra och lär dem använda dem?

 

[benrangel]

Att handikappombudsmannen här pekar på ett större problem än själva huvudklappandet fuckar han upp totalt själv. Hovet får medhåll av folket där dom , precis som oss övriga, säger att det var ett j-a gnäll över en klapp hit o dit.

Istället för huvudklappar så borde han berätta om vad det faktiskt innebär att skaffa hjälp när man är kandikappad. Vad lite hjälp man får med handikapp-anpassning. Hur otroligt hjälplös man blir när man blir beroende av statlig hjälp för att klara sina begreänsningar.

Vem vet vad han egentligen sa och hur aftonhoran valde att citera honom. Det förvånar mig inte om man väljer att editera och/eller vara så selektiv att man försöker skapa en konflikt som egentligen inte finns.

gladh

 

[Chris Ash]

Vad skall hon göra?? Hålla sig på behörigt avstånd? Kramas?? Stanna hemma?

Oftast klappar hon ju barn på huvudet vilket alltid måste vara ok och sen finns det många av oss som ser en utsträckt hand som tröst. En gest som tyder på mer än bara närvaro.

I vårt homofoba land klappar jag inte en man på huvudet men en gråtande tjej eller barn?

Det här blossade upp...

Jag menar bara,utöver att jag kan förstå varför vissa människor ser bilden som förnedrande, att såna bilder som ska visa "Oj här har vi en viktig och rik människa som hjälper till" inte fyller någon större funktion, finns inget nyhetsvärde i det tycker jag. Det finns hundratals andra svenskar som också drar sitt strå till stacken. Alla föds inte lika "viktiga" och rika. Nisse som ger sitt liv i djungeln eller Victoria som samlar ihop x antal miljoner, vem gör största insatsen? Jag tycker inte vi ska diskutera detta i termer av vad som är viktigast, för i slutändan blir det bara så att man värderar människor efter hur stor plånbok de har.

 

[Chrille]

Vem vet vad han egentligen sa och hur aftonhoran valde att citera honom. ....

gladh

Det är ju en tanke ...

 

[benrangel]

Så en inkomstskatten i Sverige på drygt 60% är inte nog ? :kocko

Jag inser att jag skulle vara tydligare. Läs mitt andra inlägg.

Eller noggrannare 50% för de lågavlönade??

Mnja, komunalskatt 29-33% beroende på kommun, men det var helt offtopic

50 miljoner hit eller dit är struntpengar.

Möjligtvis för dig och Vickan men inte i U-länderna

Den svenska fjantigheten om att vi skall leva på vatten och bröd så att de fattiga får det bättre är bara sossedynga!.

Det är snarare allt annat än sossedynga, utan ett skonomiskt faktum att vi lever på subventionerade livsmedel i ett område med höga tullmurar, dit U-ländernas förmåga att sälja spanmålet till vårt bröd är obefintlig.

Välstånd för ett land behöver inte medföra att några andra får det sämre!
Detta gäller bara i sosseretoriken...

Och detta har vilken sosse påstått?
Snarare börjar ju Pagrotsky tala varmt om äkta global frihandel. En frihandel utan tullmurar mot tredje världen.

Nog gör Vickan betydligt mer för de fattiga är de flesta pratmaskinerna här..

Men så har hon tid över. Hon är ju trots allt arbetslös.

Klart vi skall hjälpa de som har det svårt, men INTE med pengar utan med kunskap.
Till en del här.. kolla korrelationerna välstånd vs demokrati resp fattigdom vs diktatur/socialism..

Nu ska vi se här... Sverige har haft socialistisk regim under större delen av 1900-talet och ligger "hyfsat" bra till i välståndsligan. Fast vi tillhör den av Kahobe icke definierade klumpen demokrati/socialism, som större delen av europas länder från tid till annan.

gladh

 

[GSXR1100R]

Vem vet vad han egentligen sa och hur aftonhoran valde att citera honom. Det förvånar mig inte om man väljer att editera och/eller vara så selektiv att man försöker skapa en konflikt som egentligen inte finns.

gladh

Huvet på spiken gladh, media försöker alltid att vrida till något snaskigt så att folk ska reagera, tänk vilken flat artikel det hade blivit annars.

Arrangerade bilder med citat som aldrig har uttalas och vinklingar som är enbart fyller ett syfte, nämligen att uppröra känslor och skapa debatter såsom denna.

Lita ALDRIG på vad som visas i media, tidningar är nog värst men även tv kan vinkla budskapet så att det tolkas som dom har tänkt det istället för att visa sanningen.

Politik, Religion & fotboll är roten till all ondska.

 

[benrangel]

Politik, Religion & fotboll är roten till all ondska.

Nej, valfett är roten till all ondska.

gladh

 

[Markus]

En inkomstskatt som är värd namnet samt avskaffandet av monarkin så man kan använda appanaget till vettigare saker är svaret på din fråga. Men att de ger är i sig inte fel, nu när de har pengarna.

gladh

Gladh, vet du om att B.Gates ger mer i bistånd (frivilligt) än vad sveriges befolkning ger tillsammans (frivilligt?). Kungahuset gillar jag inte, de är bidragstorskar som inte gör ett skit för att ta sig ur det. Gates däremot borde väl även alla vänstermänniskor älska, speciellt som han proklamerade härom veckan att han kommer testamentera i stort sett allt av sin förmögenhet till ett antal projekt i tredje världen (som jag inte kommer ihåg vilka det var). Inte har jag sett några stående ovationer för honom från svensk avundsjuke-expertis, bilket just bekräftar det: Socialism = Avundsjuka

 

[Chris Ash]

Klart att Gates förtjänar respekt. Men för att ge pengar måste man först ha pengar.

 

[Markus]

Så en inkomstskatten i Sverige på drygt 60% är inte nog ? :kocko
Eller noggrannare 50% för de lågavlönade??
50 miljoner hit eller dit är struntpengar.
Det kinesiska ordspråket om "ge mig en fisk och jag överlever dagen, lär mig att fiska och jag får leva hela livet" är fortfarande giltigt.
Den svenska fjantigheten om att vi skall leva på vatten och bröd så att de fattiga får det bättre är bara sossedynga!.
Välstånd för ett land behöver inte medföra att några andra får det sämre!
Detta gäller bara i sosseretoriken...
Nog gör Vickan betydligt mer för de fattiga är de flesta pratmaskinerna här..

Klart vi skall hjälpa de som har det svårt, men INTE med pengar utan med kunskap.
Till en del här.. kolla korrelationerna välstånd vs demokrati resp fattigdom vs diktatur/socialism..

BOYAKASHA! Keep it real!

 

[snobben]

han måste vara riktigt sjuk. riktigt, riktigt jävla sjuk!

 

[Chrille]

.... Socialism = Avundsjuka

Typisk moderatinbillning.-... eller vad man nu ska kalla det.

Är det inte snarare så att de som är verkligen avundsjuka gnäller när de får betala skatt och tror att bidragstagarna är orsaken till att vi inte har fler miljonärer i landet... dvs de blåa.

 

[Markus]

Typisk moderatinbillning.-... eller vad man nu ska kalla det.

Är det inte snarare så att de som är verkligen avundsjuka gnäller när de får betala skatt och tror att bidragstagarna är orsaken till att vi inte har fler miljonärer i landet... dvs de blåa.

Jag är inte moderat, men det hör inte till saken. I Sverige ser vi upp till dem som lyckas med fjantgrejer, typ Per Gessle och Peter Forsberg, men inte till dem som är orsaken till du (?) & jag har ett jobb, företagsledarna. I Sverige är framgångsrik det fulaste man kan vara.
Och ja, bidrag, sjukpenning, stöd eller vad man än kallar det är en av landets absolut största utgiftsposter om inte den största. Hade staten inte haft så stora utgifter så hade antingen kommunal, regional och statlig service kunnat kraftigt förbättras eller skatten sänkas. Med sänkt skatt hade det skapats fler jobb och förmodligen fler miljonärer. Men du kanske är nöjd med världens näst högsta skatter, och långt ifrån näst bäst välstånd. Ok, då är vi olika.