Hjälmtvång avskaffas i Pennsylvania, USA

[RuffRyder]

Läste det här ur Los Angeles Times i USA (8 juli 2003):

Motorcycle Helmets Will No Longer Be Required

Gov. Ed Rendell has signed a bill to repeal a state law requiring motorcyclists to wear helmets.

Under the law, which takes effect Sept.4, helmets will be mandatory for bikers with less than two years' riding experience, but the waiting period will be waived for anyone who completes a motorcycle-safety course.

--
Rätt fantastiskt.. hur man motiverar att man TAR BORT en hjälmtvångslag förstår jag inte.

Peace!
RuffRyder

 

[Gustav1]

Hehe, nä det var tusan.

 

[håkanolsson]

Läste det här ur Los Angeles Times i USA (8 juli 2003):

Motorcycle Helmets Will No Longer Be Required

Gov. Ed Rendell has signed a bill to repeal a state law requiring motorcyclists to wear helmets.

Under the law, which takes effect Sept.4, helmets will be mandatory for bikers with less than two years' riding experience, but the waiting period will be waived for anyone who completes a motorcycle-safety course.

--
Rätt fantastiskt.. hur man motiverar att man TAR BORT en hjälmtvångslag förstår jag inte.

Peace!
RuffRyder

Ja visst är det. Jag bodde i Connecticut i fyra år. Jag körde nästan aldrig med hjälm. Deremot var det lag på skydsglasögon. Stenhårt dessutom. Mina brillor var modell Bigles, men väldigt repiga. Jag plockade bort glasen o körde med ramarna endast. Men blev stoppad och fick dryga böter Flyttade sedan 2 mil norrut, som råkade ligga i grannstaten. Där var man tvungen att ha hjälm. Jag tror det är 50/50 eller så.

 

[SimmPsi]

Sp00ky..Jag skulle nog köra med hjälm ändå Klota och få en smäll på ägget...ajaj

 

[håkanolsson]

Sp00ky..Jag skulle nog köra med hjälm ändå Klota och få en smäll på ägget...ajaj

Javist. Spooky värre. Och inte fan kan man försvara att köra utan hjälm. Då visar man ju bara att man inte har något att skydda. Så då sätter jag igång Sporthoj/körning är det inte o tänka på. Kvaliteten på vägar i USA går inte att jämföra med våra tvättbrädor med rullsingel. Trafiken är lugn relaxed o sävlig. Bara tråkig weekend warior tåring i 90 på fina vägar. Sen vänjer man sig.

/h

 

[Nova]

Javist. Spooky värre. Och inte fan kan man försvara att köra utan hjälm. Då visar man ju bara att man inte har något att skydda. Så då sätter jag igång Sporthoj/körning är det inte o tänka på. Kvaliteten på vägar i USA går inte att jämföra med våra tvättbrädor med rullsingel. Trafiken är lugn relaxed o sävlig. Bara tråkig weekend warior tåring i 90 på fina vägar. Sen vänjer man sig.

/h

När jag bodde i San Francisco så tyckte jag definitivt inte att trafiken var lugn,relaxed o sävlig iaf

 

[NordhNet]

Rätt fantastiskt.. hur man motiverar att man TAR BORT en hjälmtvångslag förstår jag inte.

Peace!
RuffRyder

Ett billigt sätt att minska överbefolkningen?

 

[Jason]

Det finns folk som får åka UTAN hjälm i Sverige.

TSVFS 1987:10
Trafiksäkerhetsverkets föreskrifter om skyddshjälm...

3.5 Skyddshjälm behöver inte användas av den som är medlem av The Sikh Community...

 

[helmert]

känns inte som att det är lagen som får en att använda hjälm? sjukt land USA

 

[håkanolsson]

känns inte som att det är lagen som får en att använda hjälm? sjukt land USA

Freedom !

 

[RuffRyder]

Re: Det finns folk som får åka UTAN hjälm i Sverige.

TSVFS 1987:10
Trafiksäkerhetsverkets föreskrifter om skyddshjälm...

3.5 Skyddshjälm behöver inte användas av den som är medlem av The Sikh Community...

VA! Otroligt att det ens är nämnt i lagen

Konsekvensen av detta borde vara att sikher måste istället bära "turbanen" eller vad den kallas

Peace!
RuffRyder

 

[RuffRyder]

När jag bodde i San Francisco så tyckte jag definitivt inte att trafiken var lugn,relaxed o sävlig iaf

Undrar också om håkanolsson är irionisk.. för i southern cali (L.A. till San Diego där jag var nyligen) har vägarna mycket sämre skick än sveriges, för att inte tala om trafiken som inte är lika vild som i södra europa (grekland, italien) men får stockholmstrafiken att framstå som lågtrafikerad med lugn tempo.
Deras "räfflade" motorvägar (som är gjorda av betong) är nog inte så sköna att köra hoj på... eller vad säger du Swedie?

Peace!
RuffRyder
--
edit: stafvel

 

[kajlyl]

OCH!?!?!?

Det är väl inte lagen som gör att ni tar på er hjälmen när ni ska någonstans??? ..är det det så kan ni inte vara lyckliga

..i USA är ju inte sjukvården fri så där får man själv stå för sina skador och alltså blir inte fler drabbade!

 

[håkanolsson]

Undrar också om håkanolsson är irionisk.. för i southern cali (L.A. till San Diego där jag var nyligen) har vägarna mycket sämre skick än sveriges, för att inte tala om trafiken som inte är lika vild som i södra europa (grekland, italien) men får stockholmstrafiken att framstå som lågtrafikerad med lugn tempo.
Deras "räfflade" motorvägar (som är gjorda av betong) är nog inte så sköna att köra hoj på... eller vad säger du Swedie?

Peace!
RuffRyder
--
edit: stafvel

Nä, jag var inte ironisk för en gång skull. Men jag håller med till viss del. Kanske freeways o extremt trafikerade vägar kan vara sämre. Jag har sätt mardrömmar i NY och i Stockholm. Men, landsvägar i allmänhet, och utanför storstäderna är av helt annan klass. Vi kör ju i o f s med dubbdäck här. Det blir ett helt annat slitage skulle jag gissa.

En annan just grej är velodromavfarterna i LA. Ordentligt doserade faktisk. I Sverige är kurvorna också doserade - tyvärr åt fel håll.

/h

 

[Macho Woman]

Argumentetet att om man är så dum att man inte använder hjälm kan man lika gärna ta konsekvenserna, kan jag förstå. Jag kan däremot inte överhuvudtaget förstå er som skriver att det inte är någon fara att köra utan hjälm. Det spelar ingen roll hur vägen ser ut. Det finns fortfarande rattfyllerister, djur och dessutom kan det bli fel på hojen. Slår man i huvudet dör man eller blir en grönsak. Och vad är fördelen med att inte använda hjälm? Finns det någon?

 

[Bingo]

Jag tycker att man skall införa hjälmtvång för (pedal)cyklister. OCh det skall vara rediga grejer, inte de där cellplastgrejerna en del kör med idag. Fatta hur många liv man sparar varje år med en sådan lag.

 

[håkanolsson]

Argumentetet att om man är så dum att man inte använder hjälm kan man lika gärna ta konsekvenserna, kan jag förstå. Jag kan däremot inte överhuvudtaget förstå er som skriver att det inte är någon fara att köra utan hjälm. Det spelar ingen roll hur vägen ser ut. Det finns fortfarande rattfyllerister, djur och dessutom kan det bli fel på hojen. Slår man i huvudet dör man eller blir en grönsak. Och vad är fördelen med att inte använda hjälm? Finns det någon?

Jag tror inte någon har skrivit/tycker att det inte är någon fara att köra utan hjälm.

Fördelen med att inte köra med hjälm är att det är skönt. (Inte när man vurpar dock)

/h

 

[Janne]

Inga hjälmar i Nya Zeeland heller...

http://www.webshit.dk/funpic56/newz_date.jpg

 

[bippen]

Hjälmlagen kan tas bort, eftersom i stort sett alla använde hjälm ändå, innan den tillkom. Det kan inte vara många procents skillnad.
Däremot borde lag på skyddskläder eller åtminstone handskar och stövlar införas.
I Stockholm ser man allför många "nakna", antar att det är ungeför lika överallt.

 

[Macho Woman]

Fördelen med att inte köra med hjälm är att det är skönt. (Inte när man vurpar dock)

/h

Skönt? Det är säkert skönt att knulla sexåringar från Taiwan också, men det betyder inte att det är en bra idé.