Hjälp mig välja färg! 5000kr på svart eller rött

[General E]

Nej. Det är väldigt enkelt att matematiskt bevisa att ALLA roulettesystem är lika dåliga, vilket också har gjorts ett otal gånger, och slutar med att banken har 1/37 edge, just pga nollan. Hur man fördelar sina insatser över tiden har ingen betydelse för utfallet i det långa loppet. Visst kan man ha flyt och gå plus. Men det är bara fluktuationer kring snittresultatet -2.70% (-1.35% för "even money" bets i Sverige pga att man får tillbaka halva insatsen om det blir nollan).

Är du helt säker på det? Även om man kan dubbla upp till 100 miljoner?

 

[Psychobiker]

Ja och dubblar man varenda gång så kommer man alltid att vinna det man satsade från början. Men det kanske bara jag som är galen som tycker att det ska gå ut på att man ska vinna.

Man går alltid 10 plus när man väl vinner, men förlorar man 5-6 ggr i rad blir insatsen rätt hög, efter 10 i rad så når man taket, om det nu var 14400 som nån skrev tidigare.

10 insatts ger 20 kr om man vinner, dvs 10 kronor plus, om man förlorar måste man sätta 20 vilket ger 40 i vinst, 30 satsade (10+20), summa 10 spänn totalt i vinst. Förlorar man igen måste man dubbla igen till 40 vilket ger 80 på den rundan, men man har satsat 70 (10+20+40)
osv

Men efter tex 6 förluster i rad måste man sätta 640, för att vinna tillbaka och gå 10 plus...

 

[Skalman]

Är du helt säker på det? Även om man kan dubbla upp till 100 miljoner?

Ja.

Man går alltid 10 plus när man väl vinner, men förlorar man 5-6 ggr i rad blir insatsen rätt hög, efter 10 i rad så når man taket, om det nu var 14400 som nån skrev tidigare.

10 insatts ger 20 kr om man vinner, dvs 10 kronor plus, om man förlorar måste man sätta 20 vilket ger 40 i vinst, 30 satsade (10+20), summa 10 spänn totalt i vinst. Förlorar man igen måste man dubbla igen till 40 vilket ger 80 på den rundan, men man har satsat 70 (10+20+40)
osv

Men efter tex 6 förluster i rad måste man sätta 640, för att vinna tillbaka och gå 10 plus...

Denna strategi kallas för Martingale och är precis lika dålig som alla andra roulettesystem.

 

[ozeo]

Om du spelar enligt optimal strategi har blackjack på Casino Cosmopol en houseedge på ca 0.6%. Det har inte heller någon betydelse om du sitter på första boxen eller sitter sist, till skillnad från vad folk verkar tro (gemene man anser att den som sitter sist är den som styr spelet).

men lite styr den väl..
sist jag spela så var där en snubbe som räddade mig många ggr..
han tog kort fast han i princip visste han skulle gå tjock.
till en vis del borde de gå..

 

[Psychobiker]

Denna strategi kallas för Martingale och är precis lika dålig som alla andra roulettesystem.

Det gör den kanske, har aldrig prövat den dock, spelar aldrig, bara hört om systemet och förstår tanken, och det går väl bra så länge man kan höja, men 100% är den ju inte.
.
INGEN av mina polare jag har som spelar ger sig när det går bra, utan måste bara spela en runda till, och då skiter det sig och så slutar det med att de förlorat allt de vunnet plus pengarna de hade som insatts, det är bara en fråga om hur lång tid det tar...Garvar lika mycket år dem varje gång, jag hade iallafall nöjet att avnjuta 2 öl för min hundring istället, och det är fan garanterad vinst

 

[Skalman]

men lite styr den väl..
sist jag spela så var där en snubbe som räddade mig många ggr..
han tog kort fast han i princip visste han skulle gå tjock.
till en vis del borde de gå..

Nej. Det har INGEN betydelse för era chanser att vinna. Enda skillnaden är att ni får facit vad som hade hänt eftersom korten ligger i en viss ordning, men det påverkar inte oddsen. Det ger en illusion av att ni kan påverka oddsen genom att sitta sist och styra spelet, men oddsen är desamma.

Enda sättet är att räkna kort. Men Casino Cosmopol använder en automatisk blandare så det funkar inte där.

 

[General E]

Ja.



Denna strategi kallas för Martingale och är precis lika dålig som alla andra roulettesystem.

Har kollat på wikipedia och sett formeln, fattar matematiskt men INTE intiutivt Erklärung bitte

 

[Anders]

Då får du ge en bra förklaring för varför det inte funkar.
Förutsättningar: Nolla finnes, man får dubbla hur många gånger som helst.

Det kan ju bli svart hur många gånger som helst

 

[General E]

Det kan ju bli svart hur många gånger som helst

Jamen då dubblar hur många gånger som helst + en gång till.

Risken att det blir svart 100 ggr i rad är ju obefintligt

Jamen då dubblar hur många gånger som helst + en gång till.

Risken att det blir svart 100 ggr i rad är ju obefintligt

(18/37)^100= 5,094E-32

Det är jättelitet!


-------

Fast det är ju något annat som är problemet, att man i snitt förlorar lite på varje satsning.

 

[supernaut]

Enda sättet är att räkna kort. Men Casino Cosmopol använder en automatisk blandare så det funkar inte där.

Är jävligt dåligt insatt i casinovärlden, men varför kan inte korträknare räkna korten bara för att de har blandats av en maskin? Hur många lekar har de?

 

[silverpilen740]

KÄNNS JÄVLIGT BRA ATT SVART NUMMER 15 KOM och klockan 15:00 VAR DET RÖD FÄRG

När jag tittar nu så har ni röstat fram SVART!

 

[General E]

KÄNNS JÄVLIGT BRA ATT SVART NUMMER 15 KOM och klockan 15:00 VAR DET RÖD FÄRG

När jag tittar nu så har ni röstat fram SVART!

Så går det när man inte har något strategi!

 

[Skalman]

Har kollat på wikipedia och sett formeln, fattar matematiskt men INTE intiutivt Erklärung bitte

Martingale: De flesta gånger du spelar kommer du att gå smygplus. Men någon gång då och då kommer du att slå i taket, även om det så skulle vara när du bettar 100 miljoner, och den gången du gör det, kommer alla dina tidigare smygvinster att ätas upp, med ränta. Din bankroll kommre att växa saaaakta, tills du måste "gå allin", då störtdyker kurvan ner till minus.

Flatrate: Du bettar samma insats varje gång. Din bankroll kommer sakta men säkert att minska.

Är jävligt dåligt insatt i casinovärlden, men varför kan inte korträknare räkna korten bara för att de har blandats av en maskin? Hur många lekar har de?

6 lekar. Men den blandar mellan varje giv, dvs alla korten efter en giv läggs i maskinen som petar in dem i leken igen, slumpmässigt. Edgen du får genom att hålla koll på de ca 20-30 korten som används varje giv (av 312) är obefintlig om det inte kommer 25 klädda på raken eller nåt

 

[ozeo]

Nej. Det har INGEN betydelse för era chanser att vinna. Enda skillnaden är att ni får facit vad som hade hänt eftersom korten ligger i en viss ordning, men det påverkar inte oddsen. Det ger en illusion av att ni kan påverka oddsen genom att sitta sist och styra spelet, men oddsen är desamma.

Enda sättet är att räkna kort. Men Casino Cosmopol använder en automatisk blandare så det funkar inte där.

nej men sannolikheten är väl större om det kommt låga kort 10ggr i rad att de ska komma nå högre eftersom de mindre minskar

 

[Skalman]

nej men sannolikheten är väl större om det kommt låga kort 10ggr i rad att de ska komma nå högre eftersom de mindre minskar

Ja och nej.

Nej, inte på det sätt som du beskriver det (att det kom 10 låga på raken är otillräcklig information, om det innan dess kommit 10 höga (ess+klädda+9) så är sannolikheten "balanserad" men det var nog inte så du menade).

Ja, om det under given kommit exceptionellt många låga (eller höga) så kan det vara en liten fördel att sitta sist. Inte pga att man styr spelet, utan eftersom man fått chansen att se fler kort. Men för att detta ska ha någon märkbar betydelse måste det ha kommit exceptionellt många av den ena eller andra sorten.
Om du exempelvis sett 20 låga och 10 höga, så räcker inte denna information för att du ska avvika från det optimala spelsättet. Om du avviker från det optimala, ger du banken en högre houseedge. Den som sitter sist och försöker tjocka sig för att "rädda bordet" är en korkskalle.

 

[Slacker]

Pappa Larsson!!

Missa inte denna veckas program när larsson förlorar 5000kr...

så vad väntar du på gå in på http://www.miloop.se/?movie=3817 och se det själv med egna ögon!!

 

[MikkE]

Missa inte denna veckas program när larsson förlorar 5000kr...

så vad väntar du på gå in på http://www.miloop.se/?movie=3817 och se det själv med egna ögon!!

Hohoho. Fan va surt. Men kul grej ändå =)

Dock fick jag nackspärr nu

 

[Slacker]

Hohoho. Fan va surt. Men kul grej ändå =)

Dock fick jag nackspärr nu

klaga inte .. det va inte läge för att ta någon proffs film!!

 

[silverpilen740]

AJ då =/ mycket imponerad av hur du lyckades!

 

[Kawwa]

. Den som sitter sist och försöker tjocka sig för att "rädda bordet" är en korkskalle.

Men herregud!
Har du någonsin stått vid ett blackjackbord och spelat för pengar!!!????

Jag har varit där, och har haft kompisar som haft sista given och själv stått där och man kan rädda bordet många gånger på det spelet. Jag och mina kompisar har kanske enligt dig bara haft en djävla massa tur. OK, det må då vara din åsikt, men jag spelar och vinner och min/våran strategi fungerar. Men jag har väl fel efter som jag inte är milionär utan jag ligger bara plus!!!!!!!

En startegi som jag använder mig av är :
1) bestäm hur mycket du vill/kan förlora den vällen
2) går det bra? stoppa ner 100-marker i byxfickan
3) går det hyffsat? stoppa ner 50-marker i byxficka
4) ta ALDRIG upp nerstoppade marker
5) spela ALDRIG bort mer än du fån början bestämde dig för.