Kamphundsförbud utreds i Danmark.

Tillåt hundarna men:
- Höj graden av ägaransvar
- Gör det lättare att omhänderta eller vid behov avliva en jycke
- Se till att fler får hund/djur-förbud och att detta efterlevs. Hårda böter vid överträdelser.
- Skärp påföljderna för ägarna om de inte håller koll på jycken så någon skadas....

....och inför eventuellt någon form av licens för "potentiellt extra farliga hundar".. Hojkort kräver en massa utbildning och pengar så varför inte klassa hundraser och kräv "licens"/"utbildning" efter "farlighetsklassning".

Tillstånd krävs för att skaffa orm så varför inte kräva detsamma för "farliga" hundar. Då får man bort de värsta stolpskotten eftersom dessa oftast har skit i bagaget.

Utfärda tillfälliga tillstånd om man "bara tar hand om polarens hund över helgen" och gör dessa lätta att få tag på så finns det ingern möjlighet för pundarlasse att hävda att det är polarens hund när polisen springer på honom och hans pitbull-rottis-schäfer-hybrid som matats med kattungar...

Koppeltvång, lag om munkorg mm.mm.

Allt är bättre än förbud för vissa raser, för då kommer det bara att tjuvparas och konstiga blandraser som är ännu svårarae att ha koll på
 
Tillåt hundarna men:
- Höj graden av ägaransvar
- Gör det lättare att omhänderta eller vid behov avliva en jycke
- Se till att fler får hund/djur-förbud och att detta efterlevs. Hårda böter vid överträdelser.
- Skärp påföljderna för ägarna om de inte håller koll på jycken så någon skadas....

....och inför eventuellt någon form av licens för "potentiellt extra farliga hundar".. Hojkort kräver en massa utbildning och pengar så varför inte klassa hundraser och kräv "licens"/"utbildning" efter "farlighetsklassning".

Tillstånd krävs för att skaffa orm så varför inte kräva detsamma för "farliga" hundar. Då får man bort de värsta stolpskotten eftersom dessa oftast har skit i bagaget.

Utfärda tillfälliga tillstånd om man "bara tar hand om polarens hund över helgen" och gör dessa lätta att få tag på så finns det ingern möjlighet för pundarlasse att hävda att det är polarens hund när polisen springer på honom och hans pitbull-rottis-schäfer-hybrid som matats med kattungar...


Men där är också frågan vad är en farlig hund ?
Ingen hund föds farlig. Alla hundar kan bli farliga av för lite motion, dålig uppfostran, dålig kunskap.

Jag är verkligen inte för någon förbud. Men jag blir lika förbannad varke gång man ser "vissa" yngre förmågor komma och gå med en pitbull och man vet att dom bara köpt den för att verka tuffa.
 
Men där är också frågan vad är en farlig hund ?
Ingen hund föds farlig. Alla hundar kan bli farliga av för lite motion, dålig uppfostran, dålig kunskap.

Jag är verkligen inte för någon förbud. Men jag blir lika förbannad varke gång man ser "vissa" yngre förmågor komma och gå med en pitbull och man vet att dom bara köpt den för att verka tuffa.

En hund kan visst födas farlig. Avlar man på hundar med dåligt och svagt psyke så är det, vågar nästan säga, omöjligt att få den till en bra och pålitlig hund. Därför det är så viktigt att ha stamtalva och veta vad man får när man köper hundar med skarpare gener, tex vakt och kamphundar.
Socialisering gör väldigt mycket men är inte hunden normal i skallen så är det väldigt svårt att få den att fungera bra i alla situationer.

APBT och am.staff är hundar med generellt väldigt stabilt psyke, därför många väljer dom som familjehundar. Samtidigt har dom en enorm vilja (kamp) och där gör det att dom likaväl kan bli väldigt farliga om dom hamnar i fel händer.
 
Men där är också frågan vad är en farlig hund ?

Som jag skrev "potentiellt farlig hund".
En orm är ofarlig så länge den hålls inlåst i sitt terrarium men du behöver ändå tillstånd för att ha den. På samma sätt kan man välja att "klassa" hundar som mer eller mindre potentiella.

Vikt och bett är ju två bidragande faktorer till en hunds förmåga att skada. Jag skulle inte ha något problem med att större hundar med kraftigare bett kräver ett tillstånd som inkluderar lämplighetsprövning av ägaren.

Skulle iofs resultera att vildsinta, nitförsedda taxar blir högsta mode bland adidaskrigarna.
 
Jag tycker det är lite lustigt att varg ska det skjutas till höger och vänster, med kungligt stöd dessutom, trots att det knappt finns dokumenterade fall där varg gått loss på människor, men "kamphund" ska vilken idiot till adidasbeklädd, silverkedjebeprydd förortsturk få ha så mycket han bara orkar...

Det är nåt riktigt fel på den här världen I tells ya!
 
Som jag skrev "potentiellt farlig hund".
En orm är ofarlig så länge den hålls inlåst i sitt terrarium men du behöver ändå tillstånd för att ha den.

Nixx...gäller ej i alla kommuner....men de flesta kommuner behöver du det!

Ormar är inte farliga :tungan

Säg till så ordnar vi en träff med Lucy...en 2m lång spottkobra...så ska du se att inte ens giftiga ormar är farliga ;) Bara hur man hanskas med de!
 
Last edited:
Som jag skrev "potentiellt farlig hund".
En orm är ofarlig så länge den hålls inlåst i sitt terrarium men du behöver ändå tillstånd för att ha den. På samma sätt kan man välja att "klassa" hundar som mer eller mindre potentiella.

Vikt och bett är ju två bidragande faktorer till en hunds förmåga att skada. Jag skulle inte ha något problem med att större hundar med kraftigare bett kräver ett tillstånd som inkluderar lämplighetsprövning av ägaren.

Skulle iofs resultera att vildsinta, nitförsedda taxar blir högsta mode bland adidaskrigarna.

har inte så mycket med vikt eller storlek att göra, just att apbt och amstaff har så starkt bett är att dom har mycket mer muskler runt käkar och hjärna än vad normalt andra hundar har. tax har faktiskt ett väldigt starkt bett jämnfört med andra hundar.
 
har inte så mycket med vikt eller storlek att göra,.

Nej, just därför bör vikt och/eller bett vara saker man tar hänsyn till. I APBT och Amstaff så blir det just dess kraftiga bett, trots att de är små, som gör att det kanske kan vara lämpligt med lämplighetskrav eller någon form av tillstånd medan en annan hund kanske är såpass stor och stark så att den av den anledningen kan ruska fram ordentliga skador...

Nixx...gäller ej i alla kommuner....men de flesta kommuner behöver du det!

...och det krävs på många ställen enbart om man bor inom detaljplanerat område...

MEN...

Min poäng är just att vi redan idag kräver tillstånd för att hantera vissa, potentiellt farliga, djur och för mig skulle det vara en rimlig åtgärd även med vissa hundraser/korsningar som ett bättre alternativ än förbud.
 
Last edited:
Nej, just därför bör vikt och/eller bett vara saker man tar hänsyn till. I APBT och Amstaff så blir det just dess kraftiga bett, trots att de är små, som gör att det kanske kan vara lämpligt med lämplighetskrav eller någon form av tillstånd medan en annan hund kanske är såpass stor och stark så att den av den anledningen kan ruska fram ordentliga skador...

YES Yes yes!!!! :tummenupp:)
 
Varför inte införa lämplighetsprov på alla husdjur. Det är ju inte deras fel att folk, rent generellt, är helt värdelösa.

Sen kan jag fortfarande inte förstå varför man absolut måste ha en av dessa "farliga" hundraser som sällskapshund.

Därför kan de gott förbjudas helt.
 
Nej, just därför bör vikt och/eller bett vara saker man tar hänsyn till. I APBT och Amstaff så blir det just dess kraftiga bett, trots att de är små, som gör att det kanske kan vara lämpligt med lämplighetskrav eller någon form av tillstånd medan en annan hund kanske är såpass stor och stark så att den av den anledningen kan ruska fram ordentliga skador...



...och det krävs på många ställen enbart om man bor inom detaljplanerat område...

MEN...

Min poäng är just att vi redan idag kräver tillstånd för att hantera vissa, potentiellt farliga, djur och för mig skulle det vara en rimlig åtgärd även med vissa hundraser/korsningar som ett bättre alternativ än förbud.


Japp, håller med poängen. Bara för att ormar uppfattas som 'läskigare' så måste det utfärdas ett tillstånd för dem. Jag skulle vilja påstå att en pittbull är farligare än en Taipan i 99% av alla lägen! En hunds instinkter kickar in BRA mkt fortare än en hungrig giftorm.
Personligen tycker jag det tar kortare tid att reta upp tjejens 'snok' än en riktig snok:D
 
Varför inte införa lämplighetsprov på alla husdjur. Det är ju inte deras fel att folk, rent generellt, är helt värdelösa.

Sen kan jag fortfarande inte förstå varför man absolut måste ha en av dessa "farliga" hundraser som sällskapshund.

Därför kan de gott förbjudas helt.

I ett samhälle där informationen flödar fritt..så behövs inga regler!
Jag förstår inte heller varför man ska skaffa en bjässe som väger 75kg!!
Visst...Disneyfilmer i all ära....men fortfarande!
 

Bifogat

  • dogo20argentino1.jpg
    dogo20argentino1.jpg
    58.5 KB · Visningar: 46
Varför inte införa lämplighetsprov på alla husdjur. Det är ju inte deras fel att folk, rent generellt, är helt värdelösa.

Sen kan jag fortfarande inte förstå varför man absolut måste ha en av dessa "farliga" hundraser som sällskapshund.

Därför kan de gott förbjudas helt.

Därför att de har ett helt underbart psyke och är allmänt en av de bästa hunder enligt min smak. Skit i att de är "biffiga". Är väl faktiskt det minst viktiga när man väljer hund.
 
Jag var hundvakt åt en boerboel på 10månader och 60kg för ett par veckor sen,skulle gå med han ner på en lägda och låta han kissa.

Vid lägdan fanns ett hus med staket runtom och där kommer en lillhund och börjar skälla och efter en liten stund kommer en fyllekärring helt galen och börjar skrika,vifta med armarna att hon ska ringa polisen och det ska inte va nån mördarhund på hennes gata.(hunden var helt lugn innan hon kom).

Sen kommer fler fyllon och hon fortsätter skrika och hennes hund skälla. Boerboeln blir ju uppspelt och börjar springa runt mig och försöker hoppa mot henne när jag står och försöker hålla fast han.Det är inte konstigt att folk blir hundbitna om dom beter sig som idioter:huvet
 
Förbud mot kamphundar skulle bara förvärra problemet som jag ser det. Vilka är det som skaffar tugghund? Jo testosteronstinna män 20-25 år av arabiskt ursprung, hänger helst i gäng, samt kedjerökande nynassebrudar. Ok, det finns naturligtvis en del annat folk också som faktiskt kan massor om hundar, som klarar av att handskas med dem och har skaffat just en sådan hund av en bättre anledning än dessa två kategorier hundägare. I deras händer skulle jag gissa att pitbulls m m blir oerhört mycket mindre farliga. Jag kan förstå tjusningen med dessa hundar, de få jag träffat har varit underbara, lugna och goa.

Åtminstone den första kategori valde ju just den hunden för respekten den ger. Förbjud hunden eller inför nån form av lämplighetstest eller kategorisering av olika hundars farlighet och det kommer bli ännu mer eftertraktat med just den sortens hund. Nu tror jag iofs inte att det skulle bli samma tuffhetsstatus på t ex Chihuahuor om de klassificerades som livsfarlig mördarhund med krav på 2 års utbildning för att få inneha, de har på nåt sätt för mycket emot sig vad gäller utseendet så hur stor andel överfallsbitningar de än råkar stå för så lär de nog ändå inte bli så värst poppis bland Ahmed och hans polare.

Att det är Golden som står för störst andel bitningar kan nog mycket väl stämma och det är väl inte jättekonstigt. För det första så är de den näst vanligaste rasen. För det andra ser de ju snälla ut och har rykte att vara barnvänliga. Står det en golden och en pitbull bunden utanför Ica, vilken av dessa går småbarnsföräldrarna med dålig fantasi fram till med sitt barn och säger "ja klappa hunden, det är en ******, de är jättesnälla"?
Så att golden står för flest bitningar säger nog inte så mycket om deras farlighet eftersom bitningarna uppkommer i så olika situationer beroende på ras (och ägare...).

Jag har för övrigt bara blivit biten av en hund och det var en chihuahua, ilsken som en kloakråtta var den.
 
Okunnighet !!!

En kamphund är en hund som varit med i organiserat hundslagsmål punkt slut....

Tror du att det är så? Det var minsann en förenklad "sanning" isf.
Det måste finnas en rashistoria för just kamp...
Kamphundar är de hundraser/-typer som i alla tider har avlats för kamper
, hund-, björn- och tjurhetsning, även om de hundarna kanske idag mest används som familjehundar.
Aggressiva blandrashundar som saknar denna rashistoria är inga kamphundar i ordets rätta bemärkelse.De kan snarare klassas som "potentiellt farliga hundar / hundar som har stora förutsättningar för att bli farliga".
 
Last edited:
Tror alla här har sett minst ett avsnitt av "Mannen som kan tala med hundar" (Ceasar Millan) alt. dess svenska variant, och kortfattat så kan man säga att det räcker se ett halvt avsnitt för att inse att "samtliga problem" en hund gör beror på hur dess ägare är. punkt slut.

Dessa program handlar ALDRIG om att träna eller förändra hunden, utan att träna och förändra ägaren till att göra och tänka rätt.
 
Nyheter
Nya Indian Pursuit Elite

Screenshot Indian Motorc...

Icons of British Originality

Åtta team från åtta länder ...

BMW presenterar R 12 G/S

BMW Motorrad har presentera...

Europeisk kampanj för säkrare motorcykelkörning

Den europeiska branschorgan...

BMW R 12 G/S

BMW Motorrad har presentera...

Sveriges vägar i allt bättre skick

Foto: Liza Simonsson Utv...

H-D Euro Festival i Port Grimaud 8-11 maj

Nu börjar det närma sig för...

Norrtälje Custom Bike Show

Förra året firade Twin Club...

Harley-Davidson Euro Festival närmar sig 

8–11 maj smäller det – tiot...

Sveriges vägar blir bättre

Foto: Samuel Unéus Utvec...

Back
Top