"Krockade med rådjur, döms för jaktbrott."

[blueridge]

Han kunde omöjligen veta om rådjuret dog eller inte och därför har han kunde det lika gärna varit så att ett rådjur har hasat sig runt i skogen på tre ben.

Fast mot det talar att det, som av en händelse, låg ett rådjur på den plats han angivit.

 

[Skäggot]

Dom lägger säkert inte några stora resurser på något sådant. Men jag misstänker att dom skulle kunna tänka sig att lägga en halvtimme på att ringa till några av dom större MC verkstäderna om dom hittade delar från en motorcykel bredvid ett ihjälkört djur.

Det är ju inte frågan om några stora resurser. Det tar inte så många minuter att ringa några samtal och sen kan man lägga ner förundersökningen i brist på bevis. Men har man otur och det råkar vara så att man lämnat in hojen för reparation av kåporna och verkstaden svarar att "Visst. Vi har en lätt nedblodad hoj med skadade kåpor här" så kanske man åker dit.

Men jag misstänker att det inte är någon jättestor sannolikhet för det.

Det jag syftade på är att det inte läggs en minut på t.ex stöld eller med motsvarande straffgrad.

Tror du med handen på hjärtat att dom skulle bry sig något liknande om din bil blev påbackad, och en tredjedels nummerplåt samt lite kofongarplast blev liggande efter att gärningsmannen smitit?

 

[Steffo_b]

Det jag syftade på är att det inte läggs en minut på t.ex stöld eller med motsvarande straffgrad.

Tror du med handen på hjärtat att dom skulle bry sig något liknande om din bil blev påbackad, och en tredjedels nummerplåt samt lite kofongarplast blev liggande efter att gärningsmannen smitit?

Jag säger inte att jag tror att sannolikheten är hög. Men det kan hända att dom lägger några minuter på det.

Farsans fru råkade ut för att hon blev prejad för ett antal år sedan. Hon körde bil och blev prejad av en lastbil som plötsligt tyckte att det var lämpligt att byta till hennes fil trots att hon redan var där. Lastbilen smet och hon grejade i sitt lätt chockade tillstånd inte att ta registreringsnumret.
Hon beskrev lastbilen så gott hon kunde och såvitt jag kommer ihåg så fick dom tag på lastbilen utifrån utseendet och att den lämnades in för reparation av skador som stämde överens med att den prejat en personbil.

Så det händer att dom gör några enklare kollar innan dom lägger ner det. Men det är säkert inte varje gång det händer.

 

[Steffo_b]

Fast mot det talar att det, som av en händelse, låg ett rådjur på den plats han angivit.

Fast att det låg ett dött rådjur på platsen betyder inte att han nödvändigtvis försäkrat sig om att rådjuret var dött.
Det kunde lika gärna vara så att han utan att kontrollera saken lämnat platsen med ett skadat, medvetslöst rådjur som sedan vaknat upp.

Att det råkade vara dött i det här fallet var mer tur.

 

[Ulvhamne]

Fast mot det talar att det, som av en händelse, låg ett rådjur på den plats han angivit.

FAst det kunde ha varit medvetslöst vid tillfället han senast såg det... Att det senare låg kvar bara bekräftar att det faktiskt jävlar i det var dött.
Det beror ju på skadorna på djuret med, såklart. Har han klippt det med hojen på rätt (fel?) sätt kan det ju mer eller mindre ha gått av på mitten...
I vilket fall ska man alltid anmäla alla viltolyckor direkt när de sker.

 

[blacktriple]

Det är tydligen inte en isolerad händelse,den som avhandlas i tråden.

http://hd.se/svalov/2013/05/22/pakort-radjur-misstankt-brott/

Kanske är det massedia som går på rapporteringsoffensiv, kanske är det så att dessa brotten utreds i större omfattning nu än tidigare.

 

[kjellper]

Enligt § 26 i Jaktlagen och § 40 i Jaktförordningen måste en sammanstötning mellan motorfordon och björn, varg, järv, lodjur, älg, kronhjort, dovhjort, rådjur, utter, vildsvin, mufflonfår och örn rapporteras till polisen även om djuret inte är synbarligen skadat. Platsen för sammanstötningen måste också markeras. Att inte anmäla en sammanstötning är straffbart och belagt med böter.

Med andra ord så är det ALLTID en elefant man har krockat med när man kontaktar försäkringsbolaget

 

[blueridge]

Fast att det låg ett dött rådjur på platsen betyder inte att han nödvändigtvis försäkrat sig om att rådjuret var dött.
Det kunde lika gärna vara så att han utan att kontrollera saken lämnat platsen med ett skadat, medvetslöst rådjur som sedan vaknat upp.

Att det råkade vara dött i det här fallet var mer tur.

Vi kan naturligtvis inte veta hur det var. Kanske djuret legat och plågats i timmar, sprungit runt för att sen återvända och dö på olycksplatsen eller också kanske det är som den ende på platsen beskriver det. Mannen ser inte som någon innerstadsmänniska så det kan ju tänkas att han är något närmre naturen och mindre sentimental i sitt förhållande till densamma. Han säger sig ha konstaterat att djuret var dött och få saker pekar på att något annat skulle vara fallet.

Jag vet hur det är när du låst dig vid en tanke och hur många spaltkilometer du kan lägga ner på att skriva om samma sak om och om igen. Jag hakar inte på det tåget utan nöjer mig med att konstatera att ditt antagande är så gott som mitt.

FAst det kunde ha varit medvetslöst vid tillfället han senast såg det... Att det senare låg kvar bara bekräftar att det faktiskt jävlar i det var dött.
Det beror ju på skadorna på djuret med, såklart. Har han klippt det med hojen på rätt (fel?) sätt kan det ju mer eller mindre ha gått av på mitten...
I vilket fall ska man alltid anmäla alla viltolyckor direkt när de sker.

Jag tycker det är mer som talar för att det gick till som han beskriver. Att han gick och lade sig efter en sån pärs ser inte jag som konstigt, i synnerhet om djuret var så dött som han hävdar. Kvar är den frågan vi inte får svar på och som uppstått och avhandlats här, den eventuella nykterheten. Hade han anmält på kvällen efter att ha tagit en smärtlindringsgök efter hemkomst hade det ju inte förändrat ett smack. Det är inte ens förbjudet. Vem kan begära att det skall anmälas från mobiltelefon på plats? Finns det täckning i obygden? Var i Rättvik för några veckor sen och körde runt lite i regionen och det var sannerligen inte överallt det fanns pluppar. Kanske funkar nödsamtal ändå?

När jag bott i rådjursrika områden kan jag säga att folk har ett rätt avspänt förhållande till det där. Däremot har de alltid kniv och yxa i bilen för att kunna ta rätt på vad som går av djuret.

 

[xibalba]

Det är tydligen inte en isolerad händelse,den som avhandlas i tråden.

http://hd.se/svalov/2013/05/22/pakort-radjur-misstankt-brott/

Kanske är det massedia som går på rapporteringsoffensiv, kanske är det så att dessa brotten utreds i större omfattning nu än tidigare.

Skulle tro det beror på fler stadsmänniskor som Blueridge är ute på vägarna.

Förr viste folk vad som skulle göras efter en viltolycka..

 

[xibalba]

När jag bott i rådjursrika områden kan jag säga att folk har ett rätt avspänt förhållande till det där. Däremot har de alltid kniv och yxa i bilen för att kunna ta rätt på vad som går av djuret.

Jepp, på landet styckar alla viltskadat sen gör dom en krigsdans och åker hem.

 

[Ulvhamne]

Jag tycker det är mer som talar för att det gick till som han beskriver. Att han gick och lade sig efter en sån pärs ser inte jag som konstigt, i synnerhet om djuret var så dött som han hävdar. Kvar är den frågan vi inte får svar på och som uppstått och avhandlats här, den eventuella nykterheten. Hade han anmält på kvällen efter att ha tagit en smärtlindringsgök efter hemkomst hade det ju inte förändrat ett smack. Det är inte ens förbjudet. Vem kan begära att det skall anmälas från mobiltelefon på plats? Finns det täckning i obygden? Var i Rättvik för några veckor sen och körde runt lite i regionen och det var sannerligen inte överallt det fanns pluppar. Kanske funkar nödsamtal ändå?

När jag bott i rådjursrika områden kan jag säga att folk har ett rätt avspänt förhållande till det där. Däremot har de alltid kniv och yxa i bilen för att kunna ta rätt på vad som går av djuret.

JA, möjligt, men i lagens ögon spelar det ingen roll.

OCh jag är uppvuxen ute i obygden, det ska alltid vara med en kniv i bilen, yxa är också bra, speciellt på vintern.
När jag åkte upp till SH-festen för ett rätt bra tag sen nu klippte jag ett rådjur på E22 som avlivades på plats och sedan ringdes polisen och jag fortsatte norrut i min skitbil. Men med hoj bör det ju vara mer skärrande att köra på ett rådjur. Dock tycker jag att själva sinnesnärvaron som krävs för att ringa polisen inte är så värst stor, och det är inte någon ny regel direkt. Kan man köra hojen borde man kunna ringa, me dundantag för det där med att ringa när det är total avsaknad av mottagning, vilket är skrämmande vanligt på små skitvägar, täckningskartor och löften till trots.

 

[Skäggot]

Jepp, på landet styckar alla viltskadat sen gör dom en krigsdans och åker hem.

Duger inte till annat än hundmat, mosat vilt är ingen höjdare.

 

[blueridge]

Skulle tro det beror på fler stadsmänniskor som Blueridge är ute på vägarna.

Förr viste folk vad som skulle göras efter en viltolycka..

Jag är blott en vilsen lantis i betongdjungeln.

Jepp, på landet styckar alla viltskadat sen gör dom en krigsdans och åker hem.

Som han som hade jakten på Karsholms gods sa när man ringde om påkört rådjur:

"Finns det nåt att ta på det?"

Jag trodde inte det men han ville ändå kolla.

Jobbade i styckningen på den tiden. Många pendlare och det är gott om vilt på sina håll. Rådjur och vildsvin ffa.

 

[SilentPlanet]

jag råkar ha ett jobb där jag riskerar döda en del vilt, kan jag komma undan utan att ringa polisen gör jag det, för jag har lärt mig att varje gång görs en brottsutredning som "sparas i registret" och blir det för mycket av den biten kan jag få problem med tiden. Ärlighet vara inte längst längre, tyvärr...

har dessutom en hel låda här hemma med brottsutredningar som lagts ner, otroligt löjligt men sant. brott kunde inte styrkas stå det på dom

 

[Steffo_b]

Vi kan naturligtvis inte veta hur det var. Kanske djuret legat och plågats i timmar, sprungit runt för att sen återvända och dö på olycksplatsen eller också kanske det är som den ende på platsen beskriver det. Mannen ser inte som någon innerstadsmänniska så det kan ju tänkas att han är något närmre naturen och mindre sentimental i sitt förhållande till densamma. Han säger sig ha konstaterat att djuret var dött och få saker pekar på att något annat skulle vara fallet.

Jag vet hur det är när du låst dig vid en tanke och hur många spaltkilometer du kan lägga ner på att skriva om samma sak om och om igen. Jag hakar inte på det tåget utan nöjer mig med att konstatera att ditt antagande är så gott som mitt.




Jag tycker det är mer som talar för att det gick till som han beskriver. Att han gick och lade sig efter en sån pärs ser inte jag som konstigt, i synnerhet om djuret var så dött som han hävdar. Kvar är den frågan vi inte får svar på och som uppstått och avhandlats här, den eventuella nykterheten. Hade han anmält på kvällen efter att ha tagit en smärtlindringsgök efter hemkomst hade det ju inte förändrat ett smack. Det är inte ens förbjudet. Vem kan begära att det skall anmälas från mobiltelefon på plats? Finns det täckning i obygden? Var i Rättvik för några veckor sen och körde runt lite i regionen och det var sannerligen inte överallt det fanns pluppar. Kanske funkar nödsamtal ändå?

När jag bott i rådjursrika områden kan jag säga att folk har ett rätt avspänt förhållande till det där. Däremot har de alltid kniv och yxa i bilen för att kunna ta rätt på vad som går av djuret.

Nej. Det är just det. Vi kan inte veta hur säker han var på att djuret var dött. Likaså vet vi inte hur han eventuellt säkerställde det.
Han kanske bara slog en kik från några meters håll och såg att det låg ner.

Det är ju rätt troligt att men i en sådan situation blir väldigt fokuserad på sig själv och sin hoj.

Däremot är det ju ganska klarlagt att han inte anmälde det till polisen så fort som möjligt och det är ju ett brott mot jaktlagen som finns till för att förhindra risken att djur plågas i onödan. Jag anser att det är rätt viktigt. Dessutom är det ju så att man inte kan välja vilka av lagarna man vill följa. Bryter man mot en lag så riskerar man åtal och eventuellt straff.

I annat fall så skulle det ju vara så att man själv får välja vilka lagar man gillar att följa och det blir inga påföljder för det. Men det känns inte som något direkt rättsäkert sammhälle.

 

[Ulvhamne]

Duger inte till annat än hundmat, mosat vilt är ingen höjdare.

Det beror lite på hur de blivit träffade. Far brukar plocka upp dem i benen och skaka för att se hur mosade de är. De kan bli träffade i huvet och bli ihjälslagna så. Då är köttet helt användbart.
Han är också lite road av tjuvarna som åker och snor roadkills, det är inte tillåtet och också ett jaktbrott.

 

[Skäggot]

Det beror lite på hur de blivit träffade. Far brukar plocka upp dem i benen och skaka för att se hur mosade de är. De kan bli träffade i huvet och bli ihjälslagna så. Då är köttet helt användbart.
Han är också lite road av tjuvarna som åker och snor roadkills, det är inte tillåtet och också ett jaktbrott.

Ja, har man riktig tur kanske det går att använda bitar.

Vet bara av egen erfarenhet att det sällan är värt besväret, kanske tumlar dom runt mycket vid kollision och blir tråkiga.

 

[Ulvhamne]

Ja, har man riktig tur kanske det går att använda bitar.

Vet bara av egen erfarenhet att det sällan är värt besväret, kanske tumlar dom runt mycket vid kollision och blir tråkiga.

Jaoh, han brukar väl mest bara kassera dem...

 

[blueridge]

Nej. Det är just det. Vi kan inte veta hur säker han var på att djuret var dött. Likaså vet vi inte hur han eventuellt säkerställde det.
Han kanske bara slog en kik från några meters håll och såg att det låg ner.

Det är ju rätt troligt att men i en sådan situation blir väldigt fokuserad på sig själv och sin hoj.

rättsäkert sammhälle.

Rättssäkert samhälle, varsågod.

 

[Leni lens]

Oj fan! jag som alltid tänkte åka runt med en syl och hammare i väskan för att mercy-dräpa något man kör på så de inte lever och lider och sen är det klart, men tji fick jag
Har inte tänkt på att man måste anmäla det då.
Djuret är dött, punkt slut.