I ett inlägg av korvgubbe står följande som verkar vara kopierat ur en lagtext.
"Även om varan kan anses felaktig så får du inte som köpare åberopa fel som du måste antas ha känt till vid köpet. Om säljaren till exempel har uppmanat dig att undersöka varan och du inte har gjort det, kan du inte klaga på sådana fel som du borde ha upptäckt vid undersökningen. "
Fri tolkning av ovanstående citat får jag till att om köparen på tittat på, i detta fall en hoj, och sedan ansett sig undersökt den tillräckligt för ett köp så är saken klar. Köparen borde nästan ha börjat undersökningen med att kolla vem som säljer hojen och om den inte är stulen, har rätt reg.nr, ramnummer mm.
Att köparen inte kollar pappren på hojen utan köper den ändå, vad ska man säga om det.
Att sen ett entusiastfordon inte är reggat i sitt nuvarande skick är väl mer regel än undantag. Vilken hoj har inte slipon, PC, miniblinkers mm som omöjliggör en besiktning.
"Även om varan kan anses felaktig så får du inte som köpare åberopa fel som du måste antas ha känt till vid köpet. Om säljaren till exempel har uppmanat dig att undersöka varan och du inte har gjort det, kan du inte klaga på sådana fel som du borde ha upptäckt vid undersökningen. "
Fri tolkning av ovanstående citat får jag till att om köparen på tittat på, i detta fall en hoj, och sedan ansett sig undersökt den tillräckligt för ett köp så är saken klar. Köparen borde nästan ha börjat undersökningen med att kolla vem som säljer hojen och om den inte är stulen, har rätt reg.nr, ramnummer mm.
Att köparen inte kollar pappren på hojen utan köper den ändå, vad ska man säga om det.
Att sen ett entusiastfordon inte är reggat i sitt nuvarande skick är väl mer regel än undantag. Vilken hoj har inte slipon, PC, miniblinkers mm som omöjliggör en besiktning.