sandstream skrev:
2621590
Ska man tolka det som att de här grabbarna är tuffare och skickligare än grabbarna i MotoGP eller som att de inte ligger lika nära gränserna som MotoGP-förarna?
Nu behöver jag egentligen papper och penna ... Tänk dig ett X-Y-diagram.
För enkelhets skull tänk dig "gränsen", dvs där den fysiskt möjliga gränsen är, som ett horisontellt, rakt streck som korsar Y-axeln. Strecket representerar km/h.
Går du över detta streck så åker du av, no matter what.
Integralen under detta streck är hur långt du kommit när du kollar vid en viss tid på X-axeln. Ok?
Så, den som kommer längst på en viss tid är den som närmast ansluter till det raka strecket PÅ UNDERSIDAN!
För att komma nära detta streck under så lång tid som möjligt så måste man köra mjukt! Den som inte gör det får en hackig kurva, ingen spets får ju gå över den horisontella linjen och ytan under den hackiga kurvan blir mindre även om det ibland går fortare i nån spets än vad det gör för någon som kör mjukt och som med lagom marginal ansluter till den horisontella linjen.
Så, de som kör MotoGP kan ibland kosta på sig att passera linjen. They get away with it, på ett helt annat sätt än vad de gör som kör landsvägsrace. Hade alla som kör landsvägsrace kört så på gränsen som bankörarna gör, ja då hade det inte funnits så många av dem kvar. Ju närmare gränsen man kör, desto troligare är det att man nån gång ibland hamnar över den.
Sedan är det ju upp till var och en att avgöra vad som är "tuffast" och "skickligast".
Vi lyder alla under samma fysiska lagar, det är bara det att vissa lär sig utnyttja dem på ett bättre sätt än andra men har under resans gång "betalat" en del för den kunskapen. Eftersom det som regel "kostar" mindre att klota på en bana så är det naturligtvis mer frestande att chansa där än på IoM