Man dog av huvudskador i hjälmprotest

[Vastrix]

De protesterar knappast mot hjälm, utan mot hjälmTVÅNG. Jag stödjer deras protest då jag inte ser några former av tvång på individnivå som positivt. Däremot kan jag tänka mig restriktioner för i vilken mån försäkringar och socialförsäkringssystem ska täcka kostnaderna då någon skadar sig pga. avsaknad av hjälm.

Tycker du att samma resonemang borde gälla inom andra områden? ex. fritt fram att röka men betala själv för cancervården, mindre ersättning till de som har välfärdssjukdomar då det är deras eget fel att de är feta/otränade etc.?
OBS! inte menat som provokation, bara undrar hur långt du/ni som förespråkar detta vill dra det.

 

[Ulvhamne]

Tycker du att samma resonemang borde gälla inom andra områden? ex. fritt fram att röka men betala själv för cancervården, mindre ersättning till de som har välfärdssjukdomar då det är deras eget fel att de är feta/otränade etc.?
OBS! inte menat som provokation, bara undrar hur långt du/ni som förespråkar detta vill dra det.

Alternativt så kan man få skattelättnad om man håller sig i form, och ger fan i att röka och allt annat sånt dumt.

Men visst är det något som bör komma upp för diskussion nån gång i årtiondet.

 

[Harrgen]

Only in America!

 

[Schazoo]

http://www.youtube.com/watch?v=C9cWKAAvg1c&NR=1

'nuff said...

 

[Chronic]

Men i Holland röker dom mariuana, då behöver man ingen hjälm!

Och i Sverige har vi Biltmore, då behöver vi ingen hjärna

 

[Andersson turbo]

Bara namnet på föreningen som organiserade protesten.

American bikers aimed towards education

Direkt översatt:

Amerikanska bikers som syftar till utbildning

WHAAAT???

Man kan ju också tolka det som att dom var på väg till utbildningen men inte han fram liksom

 

[Lajo]

Synd på killen. Han måste missförstått det där med att använda huvudet vid inbromsning.

 

[ljungqvist86]

Jag undrar hur det känns att åka i 90km/h och få en flyga i ansiktet:S För att inte tala om blåsten i över 150km/h.

Seriöst hur korkad är man inte om man protesterar mot hjälm? Billigare livs försäkring får du inte inom hoj världen

Amerikanare är ju inte särskilt kända för att vara smarta heller: P

 

[Comeback]

Att cykla med hjälm är ovärdigt.

Tycker det beror på vad man bor. I platta Holland OK. För mig.
I Göteborg är det inte så smart med tanke på alla backarna. Läste i GP för många år sedan om en mor som höll på på att lära sin son tala och gå. Han var drygt 20 år och hade vurpat i backen mot centrum nedanför Stigbergstorget.
Då började jag använda cykelhjälm.

 

[eha]

cykla i götet ja ..backar och nedsänkt spårvagnsräls...

 

[elkenneth]

Förbud eller inte

Även om förbud kan verka begränsande och tråkigt, så verkar det trots allt som det behövs så länge det finns dom som inte har förmågan att göra en relevant riskbedömning.

För oss andra felfria kan de ta bort alla onödiga lagar framförallt hastighetsbegränsning.

 

[Aquilo]

Undrar om de satt ner efter sin demonstration och gjorde en utvärdering av utfallet. Konstaterade de då att "han" ändå inte överlevt om han burit hjälm? Hade fler blivit skadade om han burit hjälm?

Samtidigt är det lite komiskt att folk här tycker "usch, vad tröga de är!" för att sen själva skippa hjälmen på utlandssemestern, för där finns inget hjälmtvång! Trots att trafikbilden ser helt annorlunda ut mot den svenska modellen och sjukvården är mer än tvivelaktig/bristfällig...

 

[MartinP]

Tycker du att samma resonemang borde gälla inom andra områden? ex. fritt fram att röka men betala själv för cancervården, mindre ersättning till de som har välfärdssjukdomar då det är deras eget fel att de är feta/otränade etc.?
OBS! inte menat som provokation, bara undrar hur långt du/ni som förespråkar detta vill dra det.

Förstår inte riktigt vilken del av mitt inlägg du vänder dig mot. Det är lagligt att röka, det är lagligt att äta sig fet och ligga på soffan, däremot är det inte lagligt att köra MC utan hjälm.

Det viktigaste för mig är att man själv får göra sina egna val, dumma eller ej. Om det sedan krävs ändringar i diverse skyddsnät pga. detta så må det vara hänt, det är inte det jag i första hand fokuserar på.

 

[Murmeldjuret]

Kom nyligen hem från grekland och grekerna är jävligt noga med sina hjälmar. Flertalet har ena armen igenom hjälmen så att den skyddar underarmen. Andra väljer att skydda tanken genom att ha hjälmen placerad på denna.

 

[Besserwisser]

[CODE]

[/CODE]

Kom nyligen hem från grekland och grekerna är jävligt noga med sina hjälmar. Flertalet har ena armen igenom hjälmen så att den skyddar underarmen. Andra väljer att skydda tanken genom att ha hjälmen placerad på denna.

Och med tanke på Grekernas ekonomiska läge så vet vi ju alla hur mycket dom har i skallen att skydda
Så jag förstår att dom prioriterar arbågen

 

[2mhk]

De protesterar knappast mot hjälm, utan mot hjälmTVÅNG. Jag stödjer deras protest då jag inte ser några former av tvång på individnivå som positivt. Däremot kan jag tänka mig restriktioner för i vilken mån försäkringar och socialförsäkringssystem ska täcka kostnaderna då någon skadar sig pga. avsaknad av hjälm.

Hur menar du att tvång, eller för den delen lagar, skulle fungera om det inte vore på individnivå?

Jag kan till viss del köpa ditt resonemang ang. restriktioner/förmåner, men inte i detta fallet angående hjälm.

 

[SilentPlanet]

hahahahaha tror han känner sig dum där han lever nu

 

[elkenneth]

Skönt med valfrihet

Killen har just i detta nu sagt upp sitt medlemskap i American bikers aimed towards education.

När det gäller den här killen så har han nog ändå inget som motiverar en hjälm.

PS.Polarna i bakgrunden bär hjälm,ut i fall att man vet ju aldrig DS.

 

[MartinP]

Hur menar du att tvång, eller för den delen lagar, skulle fungera om det inte vore på individnivå?

Jag kan till viss del köpa ditt resonemang ang. restriktioner/förmåner, men inte i detta fallet angående hjälm.

Dålig formulering kanske, det jag menade var att jag vill att det ska vara upp till individen att ta beslut gällande sin egen säkerhet. Inskränkning i den individuella friheten bör endast göras då besluten på ett signifikant sätt kan påverka andra människor, vilket jag inte anser det gör om man väljer att ej bära hjälm.

Ja, man riskerar att belasta samhället med onödiga sjukhuskostnader. Men det kan man genom att äta på McDonalds också, eller genom att syssla med diverse extremsporter, dricka för mycket alkohol etc.

Ja, barn kan bli föräldralösa. Men det finns ingen lag mot att vara en oansvarig förälder.

Förresten - är det olagligt att köra på bana eller inhägnat område utan hjälm?

 

[Werzion]

ABATE of New York Inc. encourages the voluntary use of helmets, gloves, sturdy footwear, and protective garments by adult motorcyclists, as part of a comprehensive motorcycle safety program. We do not support laws mandating use of helmets at all times by all riders.

ABATE of New York Inc. believes that accident prevention and avoidance are more important to significantly reducing injuries and fatalities than any mandatory equipment laws. Mandatory helmet laws do nothing to prevent accidents.

It is generally recognized and acknowledged that a motorcycle helmet is a legitimate piece of safety equipment under optimal circumstances. Unfortunately, all crashes involving motorcycles do not fit the controlled laboratory conditions under which helmets are tested. The presence of a number of variables can create situations in which a user can be severely injured. Improper fit, rapid deceleration, the angle of impact, and roadside hazards which are unlike those found in a D.O.T. Laboratory, can all contribute to severe injuries that would not have been incurred by an unhelmeted rider. Because the possibility of death or injury as a result of helmet use exits, ABATE of New York Inc. believes the individual rider is best suited to weigh the benefits and risks associated with that use. The amount of risk one accepts in any activity is a matter of informed personal choice.

Källa
ABATE of New York (deras officiella hemsida)