Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

[BrooklynS]

Om man inte bor granne med kolkraftverket som används för att fylla på elbilens batteri

ÄVEN om det vore så så är elbilen miljövänligare lokalt och regionalt. Huruvida den är det globalt beror på så sjukt många faktorer och hur de värderas - och på vad man jämför med, och hur - att det svårligen går att fastslå något säkert.

Men lokalt, absolut.


Buy quality, cry once

 

[MickeZX7R]

Jag diggar flickebarnet o tycker det behövs en kraft som ifrågasätter alla bromsande ekonomiska intressen. Om inte annat så startar det en o annan diskussion på högsta nivå runtom i världen, vilket är välkommet.
Så..go girl go

Personligen är jag rejält lutad åt höger, men det har ju inte med saken att göra egentligen.

 

[Hoztic]

Rejält sänkt levnadsstandard för alla, eller färre människor på planeten - vilket är det vi helst vill?

Att människostammen tillåts växa helt okontrollerat är vårt absolut största problem enligt mig.

Vi har åsidosatt både darwinismen och hur tillgången på föda, sjukdomar mm styr populationens tillväxt, ja. Vi har dessutom ett samhällssystem som bygger på att vi måste bli fler och fler för att finansiera barnomsorg och äldreomsorg, annars tar pengarna slut, se tex Grekland. Och samtidigt är vi för många för dom tillgängliga resurserna... Det är inte en helt lätt nöt att knäcka.

Eller så är bara våra cykler lite längre än lämlarnas nuförtiden, vi kanske utrotar oss själva inom något årtusende, eller kanske tidigare om dom trycker på knapparna i Kreml och Pentagon, och då börjar Jorden om igen.

 

[MickeZX7R]

... bygger på att vi måste bli fler och fler för att finansiera barnomsorg och äldreomsorg, annars tar pengarna slut, se tex Grekland. .

- I Greklands fall handlar det nog huvudsakligen om att ingen vill betala skatt och alla vill gå i pension vid 40.
Medelhavsländerna har i regel en mer "liberal" inställning till att bidra till skattefinanserna.
Tyskland äger väl i princip Portugal, sett till statslån...om jag minns rätt.

 

[bezerk]

Såg serien om Bill Gates på netflix. Tydligen så har hans gäng kommit på ett modernt kärnkraftverk som han inte får bygga. Trump satte stopp.
De kärnkraftverken som idag finns enligt Bill, är från ritade pappers tiden. Otroligt gammla alltså.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

 

[zoda]

Jag tänker att tillväxt är inte bara möjlig, den är en direkt konsekvens av människligt handlande redan innan vi tämjde elden eller gjorde verktyg av stenflisor. Ökat antal människor medges genom tillväxten. Det ökade antalet människor medger i sin tur ökad specialisering vilket i sin tur gynnar tillväxten än mer. Mer nytta av mindre hela tiden för alltid.

Problemet är att folk verkar tro att tillväxt på någotvis skulle vara värdeförstörande när det är precis tvärt om.

Användaren Fri förklarar det bra i denna tråd tycker jag.
https://www.flashback.org/t513214p32

 

[bezerk]

https://www.nyteknik.se/energi/bill...karnkraft-for-att-stoppa-klimatkrisen-6943632

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

 

[zoda]

https://www.nyteknik.se/energi/bill...karnkraft-for-att-stoppa-klimatkrisen-6943632

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

Tillväxt!

I dagens kärnreaktorer bromsas neutronerna av kylvattnet och endast lättkluvna atomkärnor (U235) splittras och bidrar till energin.

När uranet är slut har fem procent av kärnenergin använts. Återstoden finns kvar i atomsoporna.

I Terrapowers ”vågrörelse”-reaktor (TWR, traveling-wave reactor) finns inget vatten som bromsar neutronerna.

Kylmedlet av natrium ger de snabba neutronerna fritt spelrum att omvandla det utbrända uranet (U238) till klyvbart plutonium (P239), som i sin tur avger neutroner som framställer mer plutonium.

När TWR-reaktorn väl laddats med utbränt kärnbränsle, och startats med anrikat uran (U235) kan den i princip gå i hundratals år utan att laddas om.

Under tiden pyr kärnreaktionerna genom härden, som glöden i en fet cigarr; den bildar nytt bränsle framför sig och lämnar aska efter sig.

Det är förklaringen till namnet ”vågrörelsereaktor”.

 

[Two stroke man]

Jag tänker att tillväxt är inte bara möjlig, den är en direkt konsekvens av människligt handlande redan innan vi tämjde elden eller gjorde verktyg av stenflisor. Ökat antal människor medges genom tillväxten. Det ökade antalet människor medger i sin tur ökad specialisering vilket i sin tur gynnar tillväxten än mer. Mer nytta av mindre hela tiden för alltid.

Problemet är att folk verkar tro att tillväxt på någotvis skulle vara värdeförstörande när det är precis tvärt om.

Användaren Fri förklarar det bra i denna tråd tycker jag.
https://www.flashback.org/t513214p32

Jag säger inte att du har fel men:
- Vår tillväxt hänger mycket starkt ihop med konsumtion av energi.
- Även utsläppen är väldigt starkt kopplade till vår konsumtion av energi.

Detta kan verifieras via ekonomisk data och det är vetenskapligt vedertaget.

För den som fattat dessa två punkterna så blir det ganska jobbigt att lägga fram en modell för hur vi ska ha fortsatt hög tillväxt i kombination med sänkta utsläpp.

 

[BrooklynS]

Jag säger inte att du har fel men:
- Vår tillväxt hänger mycket starkt ihop med konsumtion av energi.
- Även utsläppen är väldigt starkt kopplade till vår konsumtion av energi.

Detta kan verifieras via ekonomisk data och det är vetenskapligt vedertaget.

För den som fattat dessa två punkterna så blir det ganska jobbigt att lägga fram en modell för hur vi ska ha fortsatt hög tillväxt i kombination med sänkta utsläpp.

Svaret är icke-utsläpps energi. Sol, kärnenergi, vind... osv. Beroende på tillämpning. Jag tror också att hela elkedjan kommer att se väsentligt annorlunda ut om några årtionden. Husen har egna solcellsanläggningar som producerar el dagtid och medför att resten av produktionen kan hållas nere en smula, sedan kan man nattetid köpa tillbaka elektricitet för laddning, tvätt, matlagning mm.

 

[Two stroke man]

Svaret är icke-utsläpps energi. Sol, kärnenergi, vind... osv. Beroende på tillämpning. Jag tror också att hela elkedjan kommer att se väsentligt annorlunda ut om några årtionden. Husen har egna solcellsanläggningar som producerar el dagtid och medför att resten av produktionen kan hållas nere en smula, sedan kan man nattetid köpa tillbaka elektricitet för laddning, tvätt, matlagning mm.

Som jag beskrev det alltså.

ganska jobbigt

 

[BrooklynS]

Absolut, men enklare och snabbare än vad folk i allmänhet tror.

Framtiden är här sedan länge...

 

[zoda]

Lite intressant läsning senaste tiden.

https://ledarsidorna.se/2019/09/how-dare-you-listen-to-greta-rorelsen/
http://www.klimatupplysningen.se/2019/09/30/central-nature-artikel-har-dragits-tillbaka/
https://www.expressen.se/nyheter/klimat/loftet-sverige-ska-ge-atta-miljarder-till-klimatfonden/

 

[Alatalo]

Världens ledare börjar få nog av teatern...

https://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/flera-varldsledare-borjar-trottna-pa-greta/

 

[Alatalo]

Att Trump och Putin dissar någon som inte talar sig varm för deras agenda är föga förvånande. Det som är mer intressant är att erkända politiker från Frankrike och Tyskland inte längre verkar vara lika imponerande av flickan som de tidigare varit.

Kanske gick showen ett steg eller två för långt i och med brandtalet inför FN...?

 

[MickeZX7R]

Jag skulle tro att budskapet har fått fäste även om världsledarna blivit trötta på ris från ett barn nu. Förhoppningsvis sprider sig effekterna utan att Greta behöver pekpinna mer. Uppfriskande dock med game changers av ett slag som inte syftar till att öka militär beredskap runtom i världen. Gretas motsatser, Putin o Trump - jämförelsevis lika galna båda två - jobbar främst med söka anledningar till väpnad konflikt.

 

[Hoztic]

DN hade häromdagen en artikel om att färre passerar biltullarna i Stockholm: https://www.dn.se/sthlm/allt-farre-passerar-stockholms-biltullar/

Jo, 1000 färre per dag, av ca 274 000, dvs ca 0,3% färre. Det känns mer som en variation i hur många som var sjuka eller vabbade just då, än stora förändringar i folks resande. Det är ju dessutom bara betalande som räknas, åker man innan eller efter så går an utanför statistiken.

Men, Tragikvärket är ju inte nöjda med det här, så nu ska tiden utökas, från 06:00 istället för 06:30, priserna ska också höjas från max 35 kr per passage till 45kr och taket per dag höjs till 135.

Så nej, tullarna är inte till för att minska trafiken eller köerna, utan för att dra in pengar till staten, ingenting annat.

Istället för bil ska vi ju åka tåg och annan kollektivtrafik, men Tragikvärket har inte råd med underhållet, för att det snöade vintras och brann i Hässleholm: https://www.dn.se/nyheter/sverige/jarnvagsunderhall-for-350-miljoner-pausas/ Jävlar, det snöar, en vinter i Sverige? Vart är världen på väg, jag förstår att det kommer som en chock som spränger alla budgetar För världen är väl redan så uppvärmd att vi inte har någon som helst snö längre? Åtminstone verkar ju alla snöröjningsbudgetar utgå från det

Jag är ledsen för att det bara är DN-länkar, men Tragikvärket har inga pressmeddelanden om sånt här, dom har bara pressmeddelanden om positiva saker, trafiksäkerhet och sånt

 

[Adler]

Klimatalarmism och inbillningen att vi i betydande faktor påverkar klimatet negativt är något som tilltalar människor som tycker om att ha rätt, sitta på höga hästar och bekräfta sina egna (och andras uppklökta) åsikter och antaganden.

Att vi påverkar klimatet stämmer till en viss grad. På samma sätt som det stämmer till en viss grad att en fis i rymden påverkar universums materia/antimateriabalans. På samma sätt stämmer det att koldioxid är en växthusgas...det är den. Beståndsdelen koldioxid i vår atmosfär däremot, är så liten överhuvudtaget att den promille av vårt mänskliga utsläpp är så få PPM att vi lika gärna skulle kunna magiskt försvinna med 100% av all cO2-utsläpp för alltid och klimatet skulle inte märkbart påverkas.

De som är mer intresserade av att med majoritetsargumentation alltid ha rätt, snarare än att vara genuint nyfiken på att lära sig något kommer aldrig att själv ta reda på något verkligt och inbillar man sig att vi påverkar klimatet är man närmare "flat earthers" än motsatsen eftersom den enda information de grundar sig på är manipulerade datorsimulationer och pseudovetenskapligt bedrägare i form av vinklad statistik och domedagsprofeters panikhysteri.

Det är dags för klimatförnekarna att inse att vi människor inte är så mäktiga vi gärna inbillar oss. Slutaa tro på allt ni ser på TV...Nej sluta TITTA på TV.
Det största beviset för att massmedia har ekonomiska intressen i klimatinbillningen och att de har politiska agendor är att man inte ens uppmärksammat att Michael Mann's förtalsåtal mot Tim Ball ogillas av domstolen. Tim Ball som är en riktig klimatforskare i motsats till Michael E. Mann (pappa till "hockeyklubban", grafen som nästan all IPCC's och regeringars klimatpolitik grundar sig på) kallade Mann för bedragare och förklarade med fakta varför. Mann blev putt och stämde Tim Ball för förtal. Forskning och vetenskap samt mänskligheten vann då Tim Ball fick rätt eftersom han hade rätt i sak.

Om Public Service-media ville avslöja, gräva och hitta riktiga samhällsnyttiga sanningar att publicera så skulle man vara som iglar på talesmän, pressansvariga, beslutsfattare inom klimatpolitik, koldioxidskatter, IPCC, FN, forskare och andra som vetat om detta länga och luska ut varenda vinkel. De skulle strimla den här masspsykosen och rationellt visa att inget håller vatten. Vad ser vi istället?....en massa tjäbbel.

Inom vetenskap och forskning finns ingen konsensus och betyder heller inget.
Sluta sprid lögner och sluta titta på TV.

 

[Alatalo]

oberoende media

En ren oxymoron, eller på rikssvenska - en självmotsägelse. ALLA inom media har en egen agenda, oavsett om de kallar sig höger, vänster, miljövänner eller klimatförnekare. Alla säljer något...

 

[zoda]

"Hear hear"
Ner med oberoende media vi har ju avpixlat och fria tider !

Tur du inte tvingas betala för sånt du inte vill läsa då.
Eller får de presstöd?
https://www.mprt.se/stod-till-medier/beviljade-stod/

Vem kommer granska politikerna och staten om det är politikerna och staten som göder en?

PS kostar bara 8 miljarder om året. Du betalar oavsett om du vill eller inte, och för det vill jag tacka dig eftersom jag då kan njuta av det samhällsnyttiga Allsång på skansen.