Misslyckad smitning utanför E-tuna

[gthyni]

Lite mer nyanserad,

Berra kommer hem och leker med sina söta barn,
Efter läggdags går han ut i garaget och mekar ett
par timmar me en gammelgixxer han köpt billigt och
håller på att rusta upp inför sommarn. Sen får han
krypa mer och kramas lite med sin söta fru.
Berra får krypa in, barnen och frun får det kämpigt
och Berra mår pyton över vad han orsakat sina käraste.

Alexander sniffar koks varje kväll, kör i fyllan och
ängnar sig åt inavel i fina kretsar till han får syfilis
och snoppen trillar av. Fängelset räddar hans liv.

Lycka sitter inte i pengar trots allt.
men de ger extra frihet.

 

[rerell]

Lite mer nyanserad,

Berra kommer hem och leker med sina söta barn,
Efter läggdags går han ut i garaget och mekar ett
par timme me en gammelgixxer han köpt billigt och
håller på att rusta upp inför sommarn. Sen får han
krypa mer och kramas lite med sin söta fru.
Berra får krypa in, barnen och frun får det kämpigt
och Berra mår pyton över vad han orsakat sina käraste.

Alexander sniffar koks varje kväll, kör i fyllan och
ängnar sig åt inavel i fina kretsar till han får syfilis
och snoppen trillar av. Fängelset räddar hans liv.

Lycka sitter inte i pengar trots allt.
men de ger extra frihet.

Äsch, mina Berra & Alexander var roligare än dina.

 

[Mr_Philip]

Hur ofta händer det då är frågan...

Inte ofta...

 

[Hightuned]

Det är ju först med inkomstbaserade belopp kännbarheten i straffet faktiskt blir lika för alla! Är man en fattig student kan 1800 i böter knäcka ekonomin helt, har man 40 000 i lön är det skit samma.

Va men det skulle ju betyda att rika mäniskor inte är mer värda än fattiga?.

 

[DwD]

Läs HELA, har för mig att denna var rätt bra!

"Tänk dig att tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de
tio tillsammans hamnar på 1000 kr.

Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli
ungefär såhär. De första fyra ? de fattigaste ? skulle inte betala
någonting; Den femte skulle betala 10 kr; Den sjätte skulle betala 30 kr;
den sjunde 70 kr; den åttonde 120 kr; den nionde 180 kr. Den tionde
personen ? den rikaste ? skulle betala 590 kr.

De bestämde sig för att betala notan på det viset.

De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med
uppgörelsen - tills en dag, ägaren till restaurangen gav dem rabatt.

"Eftersom ni är så bra kunder," sa han, "ger jag er 200 kr rabatt på era
middagar." Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr.

Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter.
Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis.

Men hur skulle de andra sex göra ? de som betalade? Hur skulle de dela upp
rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin "beskärda del"?"

De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr. Men om de
drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen
få betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje
persons nota med ungefär jämt och han satte igång att räkna på de belopp
varje person skulle betala.

Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, den sjätte
fick betala 20 kr, den sjunde betalade 50 kr, den åttonde 90 kr, den nionde
120 kr, vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare
590.

Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick
fortsätta äta gratis.

Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de
sparat.

"Jag tjänade bara en tia av 200 kr," började den sjätte personen. Han
pekade på den tionde: "men han tjänade 70!"

"Precis," sa den femte personen. "jag sparade också bara en tia. Det är
orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!"

"Det är sant!" skrek den sjunde personen. "varför ska ha få 70 kr tillbaka
När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!"

"Vänta ett tag," skrek de fyra första unisont, "Vi fick ju ingenting alls!
Det här systemet suger ut de fattiga!"

De nio personerna omringade den tionde och gav honom stryk.

Nästa kväll kom inte han till middagen, så de nio andra satte sig ner och
åt utan honom.

När notan kom in, upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr."



låter detta bra eller?

 

[gthyni]

Läs HELA, har för mig att denna var rätt bra!

"Tänk dig att tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de
tio tillsammans hamnar på 1000 kr.

Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli
ungefär såhär. De första fyra ? de fattigaste ? skulle inte betala
någonting; Den femte skulle betala 10 kr; Den sjätte skulle betala 30 kr;
den sjunde 70 kr; den åttonde 120 kr; den nionde 180 kr. Den tionde
personen ? den rikaste ? skulle betala 590 kr.

Nu sitter du och hittar på skattesatser igen,
man kan faktiskt inte för ett vettigt resonemang utifrån dina
fantasier

De flesta inkomsttagare betalar kommun/landstings-skatt
vilken inte är progressiv alls (32.60 här i Luleå).
Det är mycket betungande om du har låg inkomst
för det är ändå vad man har att röra sig med som räknas
i slutändan.

Sen så är det jävligt OT,
det var därför jag PM:ade dig istället för att svara tidigare,
men som många gnäll-borgare så kan du inte
respektera att folk deltar i "MC-relaterade Diskussioner"
inte är intresserade av dina problem att göra rätt för dig.

Swedie kanske skulle radera tråden lr flytta den till OT-forumet?

 

[DwD]

Nu sitter du och hittar på skattesatser igen,
.............

tipps det har med helheten att göra

ja du har rätt, vi förstör tråden. men nu förstår jag varför du var så het på gröten ,skriver du mycket för den tidningen?

 

[bmwjohan]

Nu var det ju inte bara ögonen som polisen kände igen honom på utan en hel del annat...

va? nu blir jag nyfiken. jag trodde jag hade läst allt om det "fallet" och som jag förstod det så sattes killen dit enbart på att snuten hade kännt igen hans ögon. ja dom ögon han hade sett i typ 0.1 sekunder när dom låg jämsides i 200km/h..

 

[bmwjohan]

har själv torskat lappen när jag smet ifrån snuten,jag satt i soffan o hojen stod o knäppte vackert utanför.gick till tinget där jag mot mitt nekande blev fälld på tre punkter o fick sitta bojad i 2 mån i hemmet.så det verkar inte som att dom behöver ta en på baris alltid iaf.

hur gick det till? blånekade du eller erkände du utan att dom egentligen hade några bevis?

hade du mörkt visir på hjälmen?


DwD.. din berättelse var rolig

nu när jag har läst hela tråden så kommer jag knappt ihåg om det är någon som visste vad som hände med killen på R1'an. var det någon som visste det?

 

[ktmjacke]

svar

hur gick det till? blånekade du eller erkände du utan att dom egentligen hade några bevis?

hade du mörkt visir på hjälmen?


DwD.. din berättelse var rolig

nu när jag har läst hela tråden så kommer jag knappt ihåg om det är någon som visste vad som hände med killen på R1'an. var det någon som visste det?

blånekade såklart,yrkade på att man inte är tvungen att ange någon i sverige,för jag sa att det va nån annan som lånat hojen.men det hjälpte inte.

 

[bmwjohan]

blånekade såklart,yrkade på att man inte är tvungen att ange någon i sverige,för jag sa att det va nån annan som lånat hojen.men det hjälpte inte.

hade du svart visir på hjälmen?

 

[yonsson]

..

hade du svart visir på hjälmen?

Tänkte bara säga att i senaste nummret av tidningen bike står det en liten artikel om en kille som smitit på en butiksägd mc. Sen kom polisen till butiken och för att göra en lång historia jävligt kort så kan man säga att en kille som arbetade i butiken blev dömd, men ska överklaga.

Föraren hade tydligen mörkt visir och hojen ska enligt den dömda ha körts av nån som testat den. Surt!

 

[Pejo]

Läs inlägg 19 i denna tråd.

Tänkte bara säga att i senaste nummret av tidningen bike står det en liten artikel om en kille som smitit på en butiksägd mc. Sen kom polisen till butiken och för att göra en lång historia jävligt kort så kan man säga att en kille som arbetade i butiken blev dömd, men ska överklaga.

Föraren hade tydligen mörkt visir och hojen ska enligt den dömda ha körts av nån som testat den. Surt!