riverrafter
En afrikansk pungråtta
Nu utgav jag mig inte för att veta att Norge innerst inne ville köpa JAS. Frågan är rätt så komplex ur ett både nationellt perspektiv i Norge och Sverige, men även ur ett internationellt perspektiv.
För att börja med Norge så är tydligen landet politiskt sett och även röstlängdsmässigt mycket delat. Där det finns/fanns ett starkt stöd för att köpa JAS. Dels rent allmänt om att inte lägga stora summor på flygplansköpet. I Norge är de mesta oljepengarna låsta för att inte överhetta ekonomin och skapa hyperinflation. Så trots att de egentligen skulle kunna köpa alla plan de hade som favoriter och dubbla mängder så är även de styrda av högre mekanismer som politik och nationalekonomiska ramar.
Sverige är ett av de viktigaste länderna just nu för Norge, då vi är den huvudsakliga barriären in i EU. Effekterna av att stå utanför EU kommer med tiden att potentiellt sett bli mer besvärligt med tiden. Att köpa ett stridsflygplan producerat i EU hade även det varit en signal.
Jag är helt övertygad om att F-35 är ett tekniskt sett bättre plan. Men 10 år är lång tid att vara utan ett effektivt flygvapen. Kolla bara vilka problem det gett oss att vi är utan transporthelikoptrar. Vi har gjort samma "tabbe" som Norge fast med helikopterköp. (köpt en produkt som är fin, men som aldrig verkar levereras)
Problemet för oss är att vi är helt ansvariga för att det blev såhär, medan Norrmännen är oskyldiga.
Min bedömning är att hela denna affären kan komma att bli en inrikespolitisk mardröm för Norska regeringen. Det börjar bli en hel del debatt redan nu om hur turerna har gått.
Sist vill jag bara säga att detta handlar inte om att vara bitter, det handlar om att vara nyfiken då historia skrivs. Jag kunde inte vara med då Norge köpte starfightern, men jag kan försöka hänga med nu. Starfightern är numera legendarisk, jag gissar att f-35'an har möjlighet att bli det oxå.
För att börja med Norge så är tydligen landet politiskt sett och även röstlängdsmässigt mycket delat. Där det finns/fanns ett starkt stöd för att köpa JAS. Dels rent allmänt om att inte lägga stora summor på flygplansköpet. I Norge är de mesta oljepengarna låsta för att inte överhetta ekonomin och skapa hyperinflation. Så trots att de egentligen skulle kunna köpa alla plan de hade som favoriter och dubbla mängder så är även de styrda av högre mekanismer som politik och nationalekonomiska ramar.
Sverige är ett av de viktigaste länderna just nu för Norge, då vi är den huvudsakliga barriären in i EU. Effekterna av att stå utanför EU kommer med tiden att potentiellt sett bli mer besvärligt med tiden. Att köpa ett stridsflygplan producerat i EU hade även det varit en signal.
Jag är helt övertygad om att F-35 är ett tekniskt sett bättre plan. Men 10 år är lång tid att vara utan ett effektivt flygvapen. Kolla bara vilka problem det gett oss att vi är utan transporthelikoptrar. Vi har gjort samma "tabbe" som Norge fast med helikopterköp. (köpt en produkt som är fin, men som aldrig verkar levereras)
Problemet för oss är att vi är helt ansvariga för att det blev såhär, medan Norrmännen är oskyldiga.
Min bedömning är att hela denna affären kan komma att bli en inrikespolitisk mardröm för Norska regeringen. Det börjar bli en hel del debatt redan nu om hur turerna har gått.
Sist vill jag bara säga att detta handlar inte om att vara bitter, det handlar om att vara nyfiken då historia skrivs. Jag kunde inte vara med då Norge köpte starfightern, men jag kan försöka hänga med nu. Starfightern är numera legendarisk, jag gissar att f-35'an har möjlighet att bli det oxå.
