olyckan

[sEiKo]

Jag körde på en FULL fotgängare, sommaren 2000.

Polisen friade mig helt från olyckan, men färsäkringsbolaget (holmia) fällde mig....med motiveringen:

Det kunde ha varit ett barn................

Det spelar ingen roll hur rätt man har, fotgängare vinner alltid.

Krya på dej!!

Hur menar du att försäkringsbolaget fällde dig?
Jag har som tur Bilsport och mc, pappa har det med och förra året när han blev påbackad at en postenlastbil när han stod bakom med mc:n då var dom bra.
Han skulle åka till jobbet, ställde sig bakom lastbilen i väntan på att få åka genom bommarna vid vakten. Helt plötsligt lade lastbilen i backen och började backa, pappa hade inte en chans, som tur var så rullade han bort från lastbilen och kunde komma på benen fort och uppmärksamma föraren.
Det blev helt postens skuld och han fick 25000 för hojen vilket var rätt bra ändå med tanke på att det var en gsx750es med slitna ventilstyrningar.
Men ni kan tro att han var rädd när han hade kommit i backen, han visste ju inte om föraren hade hört eller märkt olyckan utan han trodde att lastbilen fortfarande backade.

Som tur är så kan inte mitt försäkringsbolag påstå att det kunde ha varit ett barn, dom är ganska sällan berusade.

 

[kajlyl]

finns det inte nån regel som säger att alla som befinnersig på vägbanan är trafikanter!?

isf ska han fan åka dit på rattfylla

 

[sEiKo]

finns det inte nån regel som säger att alla som befinnersig på vägbanan är trafikanter!?

isf ska han fan åka dit på rattfylla

Jag kan prova med det, men det kan ju inte bli ratt fylla eftersom det enda fordonet han framförde var sina skor så måste det bli skosnörsfylleri eller nåt.
I sånt fall har jag nog varit olaglig nån gång jag med

 

[Conrad]

finns det inte nån regel som säger att alla som befinnersig på vägbanan är trafikanter!?

isf ska han fan åka dit på rattfylla

Var en gammal berusad gumma som åkte dit för det när hon åkte rullstol...

RÄTTELSE: Ska inte säga att hon åkte dit för det vet jag inte, men det blev rättegång iaf.

 

[Hightuned]

Jävla fotgängarpack dom ska faan lära sig att när man är till fots så håller man sig av vägbanan!.

 

[sEiKo]

Stämmer nog rätt bra. Man åker dit enligt 1 § i Trafikförordningen - som väl alla med körkort kan utantill:

"För att undvika trafikolyckor skall en trafikant iaktta den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna. Trafikanten skall visa särskild hänsyn mot barn, äldre, skolpatruller och personer som det framgår har ett funktionshinder eller en sjukdom som är till hinder för dem i trafiken.
En trafikant skall uppträda så att han eller hon inte i onödan hindrar eller stör annan trafik.
En vägtrafikant skall visa hänsyn mot dem som bor eller uppehåller sig vid vägen."


Finns inte många kryphål om polis/åklagare verkligen vill sätta dit en fordonsförare inblandad i olycka med icke-fordonsförare!

Förhoppningsvis så är dom iallafall inte ute efter mig, det är inte det intrycket jag har fått efter att pappa har pratat med polis och dom har varit positiva.
Jag tror som sagt (eller hoppas kanske jag ska säga) att det kommer att gå bra, vittnen såg mig ju sakta farten så jag åkte ju långsamt iallafall sen vad som hände vet jag ju inte men jag tror att nåt ljud fick mig att vrida bort huvudet och sen smällde det.

 

[sEiKo]

Jävla fotgängarpack dom ska faan lära sig att när man är till fots så håller man sig av vägbanan!.

Han var väl inte riktigt i det tillståndet att han kunde lära sig nånting men det kan han ju inte direkt skylla på.
Jag antar att han drack själv och inte blev tvingad till det.

 

[sEiKo]

Beklagar att en så här gammal tråd lyfts men jag ville bara "uppdata" er lite med hur det gick.
Åtal väcktes men utredningen lades ned, jag överklagade men det avvisades igen.
fick 39000 för min tyskintagna sv650s -01 men jag fick nåt skumt superpris för den när jag köpte den i tyskland(http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=6383).
så det var väl inte hela världen direkt, jag gick troligen nån tusenlapp back på hojen men jag gick nog plus på kläderna eftersom jag fick jackan gratis(se ovan länkade tråd).
Pratade med en polis jag känner(f.ö. samma som hade hand om mitt ärende) som rekommenderade en advokatfirma men jag tror jag struntar i det, det känns inte som det är värt det om jag riskerar gå back på det.
Fick hem en kopia på polisrapporten om enligt den så borde det vara glasklart hans fel men så är det tydligen inte....
Synd.
Har dryga 1,5år efter olyckan fortfarande inte blivit helt återställd, dras med smärta i axel eftersom nyckelbenet hamnade så konstigt ex. armen somnar på en gång om jag håller den över 45grader upp på grund av att benpiporna trycker på nerver och blodkärl i armen men det är bara att leva med, för en operation är för riskabel.
Dras med närminnes-störningar men det har jag lärt mig att till viss del leva med då jag skriver upp allt jag ska komma ihåg och lägger in så mycket jag kan på mobilens senil-almanacka.

Så försök missa fotgängare och cyklister, för hur fulla eller påverkade dom än är så blir det "alltid" ert fel.

Mvh Jon

 

[nike83]

det känns inte som om att pengar spelar så jätte stor roll, när man inte har hälsan i helt i behåll!

 

[sEiKo]

Det är väl det som är "surast".
Dels jobbar jag som lastbilsmekaniker som är ett mycket tungt och krävande jobb och dels är det ackordsbaserat vilket gör att jag inte kan tjäna lika mycket pengar som innan olyckan då jag är tvungen att dra av på takten när det gör ont.

 

[wonderwizard]

Det är väl det som är "surast".
Dels jobbar jag som lastbilsmekaniker som är ett mycket tungt och krävande jobb och dels är det ackordsbaserat vilket gör att jag inte kan tjäna lika mycket pengar som innan olyckan då jag är tvungen att dra av på takten när det gör ont.

då skall du ju be läkarna göra en invaliditetsbedömning, det fick jag efter att en kniv "hittat" sin väg genom min hand, en nerv skadad & har nersatt känsel, samt "lite" svagare nypor i den handen.

7 % invaliditet har jag i vänster hand.

detta kan du både få en engångsersättning av ditt försäkringsbolag, samt att du kan få livränta om du tvingats sänka dina timmar du jobbar eller t.om tvingas byta jobb

 

[sEiKo]

Hur ska jag gå till väga?
Vart vänder jag mig?

 

[Ozziania]

Det här låter ju inte klokt, du kan ju knappast anses som direkt vållande i det här fallet, men oavsett vilket så måste du ju ha rätt till personlig ersättning för t,ex: "Sveda & värk" och/eller "Lyte & men"?

Jag har hört om andra som varit med om trafikolyckor (bl,a självförvållade) och de har fått duktiga penningersättningar.

Du säger att du fortfarande har problem med minnet och smärtor, det är ju förjäkligt, hur ser prognosen ut för det, alltså, när beräknas du vara helt återställd?
Dels ska du ju ha ersättning fram tills nu och dels att det utreds en ev permanent funktionsnedsättning som du då får en "klumpsumma" för.

Normalt sett är det ju ditt försäkringsbolag som driver frågan, även om du inte är vållande så ska de ändå till att du får ersättning.

Visst, pengar kan anses som en klen tröst i sammanhanget men ersättningarna finns ju där för att underlätta ditt liv efter en olycka.

Är försäkringsbolaget "kallsinnigt" så får du väl höra med Trafikskadenämnden vad som gäller: http://www.trafikskadenamnden.se/

Det måste ju vara en och annan här på forumet som varit med om olycka och fått personlig ersättning, hur funkar det? (kan ju alltid vara bra att veta).

 

[yonsson]

då skall du ju be läkarna göra en invaliditetsbedömning, det fick jag efter att en kniv "hittat" sin väg genom min hand, en nerv skadad & har nersatt känsel, samt "lite" svagare nypor i den handen.

7 % invaliditet har jag i vänster hand.

detta kan du både få en engångsersättning av ditt försäkringsbolag, samt att du kan få livränta om du tvingats sänka dina timmar du jobbar eller t.om tvingas byta jobb

Det e ju för fan sjukt att inte försäkringsbolaget berättat det efter olyckan. Dom är ju för fan till för sina kunder. Ganska tänkvärt att det kan gå så illa vid så låg fart.

 

[Coola Ola]

Hur ska jag gå till väga?
Vart vänder jag mig?

Du bör kunna få pengar både från din trafikförsäkring och din olycksfallsförsäkring. Då du verkar ha ganska omfattande men och dessa dessutom påverkar ditt yrkesutövande negativt så bör du kunna få - enligt min helt lekmannamässiga bedömning - flertalet hundratusenlappar (och kanske även livränta som wonderwizard skrev). Fick själv 25000 för operationsärr efter benbrott för sådär 10-11 år sen och mina bestående men var ju praktiskt taget ingenting.

 

[Zoidberg]

...va e det för ett jävvla f-bolag du har som försöker lura dig på kosing (dom verkar ju uppenbart ha varit medvetna om din medicinska situation). Visst dom kan säkert hävda att det är din business att begära "kvarstående men"-ersättning men då är dom inte värda namnet.
Det är förresten inte så att ärendet är igång ? ...dom bedömer ju inte kvarstående men förren efter 1 år eller 2. Oavsett borde du vara informerad.
Du kan förresten få förskott isåfall (om det är uppenbart att du får men).

Du har sexsiffrigt att vänta !

 

[tobbeviking]

sEIKo, du säger att du fått problem med närminnet
Jag lider med dig, det fick jag med när jag krockade.
Vilket helvete det är, jag fick såna problem att jag dom första 3-4månaderna inte kom ihåg vad som hände för 5 minuter sedan.
Detta blev tack och lov bättre och bättre hela tiden, idag antar jag att jag inte är mer glömsk än innan olyckan och har slutat med frenetiskt noterande.
Men det tog tid, skulle gissa att jag var "återställd" 3-4år efter olyckan.
Jag fick inte ut ngt från mitt f-bola för minnesförlusten, men däremot fick jag ett invaliditetsintyg för vänster handled, 5% har jag för mig att bedömningen blev pga minskad rörlighet.
Men vad det gäller minnet så kan jag genom att referera till mitt egna fall säga att det kommer tillbaka så småningom.
Jag tror att jag tränade upp en annan teknik för att minnas, eller så kom det helt enkelt tillbaka bara, ööh jag minns inte riktigt
//Tobbe

 

[HansJ]

Ruggigt! Du har helt klart rätt till invaliditetsersättning (helt klart, nåja, jag jobbar inte med sånt...) Råkade ut för en olyckshändelse, dock ej i trafik. Skar sönder mig på en glasskiva i en dusch. Fick ersättning för fula ärr, ett par tusenlappar. Ditt låter ju bra mycket värre. Har för mig att det var olycksfallsförsäkringen via hemförsäkringen som tog det.

 

[sEiKo]

Jag antar att ärendet fortfarande är igång.
Jag pratade med en av försäkringsbolagets läkare, har fan aldrig hört nån säga "mmm" så mycket, det var tydligt att dom ville få det till att jag inte led och var nöjd som det var.
men det har väl gått i runda slängar 1,5år så helt klart för bedömning är det väl inte än.
Jag var på en av försäkringsbolaget påkallad läkarundersökning för axeln men den har jag inte ens hört nånting om efteråt, går det att ta reda på sånt själv på nåt vis?
Gällande minnet:
Det är väldigt ofta saker jag vill säga blir liggande på tungan för att jag inte kan greppa dom riktigt, det är mycket störande och ett handikapp socialt då jag ofta blir sittande tyst för att jag inte kan komma på vad jag ville säga innan det är för sent.
Det är drygt.

 

[Zoidberg]

Utan att veta säkert tycker jag det låter mycket konstigt att inte "minnesstörningar" & andra neurologiska diagnoser skulle berättiga ersättning för kvarstående men (som Tobbe Viking säger).
Mitt tips är att ta kontakt med oberoende läkare för utlåtande & intyg. När jag var i farten baserades alla ersättningsfrågor & invaliditetsbedömningar utefter sjukhusläkarens intyg. Du lär ju ha haft med en sådan att göra vars journaler + nya besök där kan ge dig oberoende intyg.

Finns absolut risk för partiskhet annars, ...& behöver du kosing så begär förskottsersättning!

PS
...skriv ner alla frågor & synpunkter efterhand som dom dyker upp &så, det är lätt att glömma dom när man träffar fb & läkare även utan "minnesstörningar".