Presidentvalet i USA 2024

[BrooklynS]

Former 2016 Trump campaign adviser is charged over working for sanctioned Russian TV

The U.S. government has charged a Russian-born U.S. citizen and former adviser to Donald Trump’s 2016 presidential campaign with working for a sanctioned Russian state television network and laundering the proceeds.

apnews.com

”Inga rysslandskopplingar hos Trump”

Snaran dras åt så sakteliga.

 

[powerjohan]

Harris ser ut att hålla en liten men stabil växande ledning sett till alla rösterna (snitt över många polls som är punkterna i diagrammet, linjen antar jag är medelvärde över tiden.


Dock avgörs det med elektorsröster vilket brukar gynna republikanerna, de har de senaste åtta valen (presidenttid 32 år) bara fått flest röster totalt i ett enda presidentval (Bush 2004) men ändå haft presidentposten 3 omgångar (Bush 2000, Bush 2004, Trump 2016). Där ser det jämnare och betydligt mer osäkert ut (även här värdet av flera polls, men exakt hur många varierar mellan olika delstater och några är bara senaste polls)




utfallet 2020:


jämför med utfall 2020, av de som är gråa ("toss up" dvs jämna) ovan fick Biden alla utan North Carolina i förra valet. Å andra sidan har Harris "råd" att förlora 36 elektorer i förhållande till hur det gick för honom. Går man strikt på opinion jämfört med valet 2020 ser Arizona(11) gå över till Trump, Georgia (16) och Pennsylvania (19) är helt jämna. Skulle de få de respektive stater de leder i opinionen bli valresultat blir det därför helt hur dessa få röstande i Georgia och Pennsylvania tillslut väljer, får Harris en av dessa vinner hon, får Trump båda vinner han.

Men även ett gäng andra delstater är så nära att en skandal eller ens dåligt valdeltagande på grund av bristande engagemang är tillräckligt för att förändra allt. Och hur pålitliga är egentligen opinionsundersökningarna? De misslyckades totalt 2016 men var betydligt närmare utfallet 2020, kanske lärde de sig något.

Det kommer att bli spännande i vilket fall.

 

[Markus]

Halvbra om SD och Trump.

Frågan är relevant men också inte, reportern försöker få svar på följande fråga:



Svaret kan ju mycket väl vara "inte alls", men handlar verkligen USA-valet om vad som är bra för Sverige?


"SD har fortsatt svårt att hantera Trump"

SD har fortsatt svårt att hantera Trump | Torbjörn Nilsson | SvD

KOMMENTAR. Natomedlemskapet förändrade Sveriges relation med USA. För alla utom Sverigedemokraterna. De har fortfarande lika svårt att hantera Donald Trump.

www.svd.se

 

[Markus]

Dock avgörs det med elektorsröster vilket brukar gynna republikanerna, de har de senaste åtta valen (presidenttid 32 år) bara fått flest röster totalt i ett enda presidentval (Bush 2004) men ändå haft presidentposten 3 omgångar (Bush 2000, Bush 2004, Trump 2016).

Gud vad man saknar GwB.

Jag hade väl denna som avatar 2008-2015 eller något. Har en ny mening nu men passar fortfarande.

 

[Heaven]

Halvbra om SD och Trump.

Frågan är relevant men också inte, reportern försöker få svar på följande fråga:

View attachment 503296

Svaret kan ju mycket väl vara "inte alls", men handlar verkligen USA-valet om vad som är bra för Sverige?


"SD har fortsatt svårt att hantera Trump"

SD har fortsatt svårt att hantera Trump | Torbjörn Nilsson | SvD

KOMMENTAR. Natomedlemskapet förändrade Sveriges relation med USA. För alla utom Sverigedemokraterna. De har fortfarande lika svårt att hantera Donald Trump.

www.svd.se

Frågan är politiskt relevant med avseende på SD. De har länge hanterat Trump och USA som ett fenomen kopplat till svensk inrikespolitik, men samtidigt helt frikopplat från Sverige - som en inspiration för svenska konfliktlinjer och där det gått att dra egna politiska växlar på framgångar för Trump.

Nu börjar de inse att de inte längre är ett oppositionsparti, utan en del av makten med ansvar, och att i den politiska verkligheten så handlar förhållandet till USA då om utrikespolitik, försvarspolitik och en del annat.

Tycker Torbjörn Nilsson sätter fingret på den ambivalens som oundvikligen blir följden, även om intervjun med Mattias Karlsson på samma tema för några månader sedan var bättre.

 

[Markus]

Frågan är politiskt relevant med avseende på SD. De har länge hanterat Trump och USA som ett fenomen kopplat till svensk inrikespolitik, men samtidigt helt frikopplat från Sverige - som en inspiration för svenska konfliktlinjer och där det gått att dra egna politiska växlar på framgångar för Trump.

Nu börjar de inse att de inte längre är ett oppositionsparti, utan en del av makten med ansvar, och att i den politiska verkligheten så handlar förhållandet till USA då om utrikespolitik, försvarspolitik och en del annat.

Tycker Torbjörn Nilsson sätter fingret på den ambivalens som oundvikligen blir följden, även om intervjun med Mattias Karlsson på samma tema för några månader sedan var bättre.

Personligen har jag svårt att ta dessa uppenbart politiska journalister på fullt allvar, vare sig det är herr Nilsson eller fröken Neuding.

Frågan är felställd och utan ideologisk förankring. Mår Sverige bättre av en NATO-skeptisk president i USA? Tveklöst nej.

Mår Sverige bättre med en president som visar att det finns alternativ till klimatskräck och vuxna män i kvinnokläder som vill umgås med barn bland kuddar? Tveklöst ja.

Mår Sverige bättre av att Trump började ge Kina lite resistans? Tveklöst ja. Se Huawei vs FRA.

Som vanligt vill liberaler och vänstern göra alla komplexa frågor svartvita, något de för övrigt utan grund beskyller min del av politiska spektrumet för sedan årtionden.

Men ja, helt ok ändå, alltid bra att läsa om vad folk har för perspektiv och frågeställningar, om inte annat slipar man sin egen tanke när man inte är i sin egen ekokammaren.

 

[Heaven]

Personligen har jag svårt att ta dessa uppenbart politiska journalister på fullt allvar, vare sig det är herr Nilsson eller fröken Neuding.

Frågan är felställd och utan ideologisk förankring. Mår Sverige bättre av en NATO-skeptisk president i USA? Tveklöst nej.

Mår Sverige bättre med en president som visar att det finns alternativ till klimatskräck och vuxna män i kvinnokläder som vill umgås med barn bland kuddar? Tveklöst ja.

Mår Sverige bättre av att Trump började ge Kina lite resistans? Tveklöst ja. Se Huawei vs FRA.

Som vanligt vill liberaler och vänstern göra alla komplexa frågor svartvita, något de för övrigt utan grund beskyller min del av politiska spektrumet för sedan årtionden.

Men ja, helt ok ändå, alltid bra att läsa om vad folk har för perspektiv och frågeställningar, om inte annat slipar man sin egen tanke när man inte är i sin egen ekokammaren.

Kulturkrig eller verkligt krig är frågan, ur flera dimensioner. Frågan är komplex.

 

[Markus]

Kulturkrig eller verkligt krig är frågan, ur flera dimensioner. Frågan är komplex.

Ja, kanske har vi riktigt krig för att vänstern och liberaler destabiliserat Europa, ignorerat försvaret, drivit plakat och under bältet politik och daltat med Ryssland?

Hade Reagan låtit män i kvinnokläder komma in på skolorna?

Tack men nej tack till allt väl beprövat liberalt tjafs.

 

[Kratoz]

Ja, kanske har vi riktigt krig för att vänstern och liberaler destabiliserat Europa, ignorerat försvaret, drivit plakat och under bältet politik och daltat med Ryssland?

Hade Reagan låtit män i kvinnokläder komma in på skolorna?

Tack men nej tack till allt väl beprövat liberalt tjafs.

Nu är det ju "allt väl beprövat liberalt tjafs" som byggt upp det Europa, och några fler demokratier, som vi har.
Naturligtvis finns det tusentals detaljer att justera i ett så komplext system som en liberal demokrati vilket också sker hela tiden.

Vilket annat politiskt system tror du hade byggt upp ett bättre Europa och har du isf något exempel på ett sådant samhälle från historien eller nutid?

(Kanske är en egen tråd.)

 

[Markus]

Nu är det ju "allt väl beprövat liberalt tjafs" som byggt upp det Europa, och några fler demokratier, som vi har.
Naturligtvis finns det tusentals detaljer att justera i ett så komplext system som en liberal demokrati vilket också sker hela tiden.

Vilket annat politiskt system tror du hade byggt upp ett bättre Europa och har du isf något exempel på ett sådant samhälle från historien eller nutid?

(Kanske är en egen tråd.)

Systemet är inte felet, felet är politikerna, partierna de företräder och medias vänsterkollaps.

Varför har inte Sverige ett försvar? För att FP och MP fått bestämma.

Men ja, kanske hade varit bättre om vissa frågor beslutades av kungahuset, tex om vi ska ha ett försvar eller inte.

 

[Kratoz]

Systemet är inte felet, felet är politikerna, partierna de företräder och medias vänsterkollaps.

Varför har inte Sverige ett försvar? För att FP och MP fått bestämma.

Men ja, kanske hade varit bättre om vissa frågor beslutades av kungahuset, tex om vi ska ha ett försvar eller inte.

Skönt att du tycker systemet inte är felet för man kan nog förledas att tro det av dina inlägg.
Att klaga på politiker hör definitivt alla tider till och där skriver nog dom flesta under.

Hell no! (Men det är en egen tråd.)

 

[Markus]

Skönt att du tycker systemet inte är felet för man kan nog förledas att tro det av dina inlägg.
Att klaga på politiker hör definitivt alla tider till och där skriver nog dom flesta under.

Hell no! (Men det är en egen tråd.)

Jag tror inte man avvecklat sitt försvar under alla tider, har du någon källa på det?

 

[Heaven]

Systemet är inte felet, felet är politikerna, partierna de företräder och medias vänsterkollaps.

Varför har inte Sverige ett försvar? För att FP och MP fått bestämma.

Men ja, kanske hade varit bättre om vissa frågor beslutades av kungahuset, tex om vi ska ha ett försvar eller inte.

Det handlar ju också om att sätta saker i proportion till varandra. Att stå på barrikaderna för transor som läser sagor, att förespråka en extrem näringslivsfientlig miljöpolitik osv är i typiska kulturkrigsfrågor som väldigt få egentligen står bakom.

Däremot finns de aktörer som vinner på att de förstoras upp och skapar splittring i samhället. Trump är en sådan, Kina och Ryssland är andra.

Men det finns betydligt viktigare frågor att ägna oss åt. Sammanhållningen såväl inom våra samhällen som i väst i stort är sådana, eftersom möjligheten att lösa i princip alla stora och viktiga frågor framöver är beroende av dessa.

Det är därför SD just nu är ambivalenta kring på vilket sätt de skall förhålla sig till Trump. Men det är i grunden väldigt stor skillnad på Trump och SD. Jag är övertygad om att de kommer välja att lägga mer fokus på NATO, en god transatlantisk länk och ett sammanhållet väst framöver och mindre fokus på USA:s kulturstrider, om inte förr så efter valet i november.

 

[Kratoz]

Jag tror inte man avvecklat sitt försvar under alla tider, har du någon källa på det?

Nu vet jag inte riktigt vad du läst in i mitt svar men "Hell no" är att kungahuset inte ska bestämma något alls helst.

 

[Markus]

Nu vet jag inte riktigt vad du läst in i mitt svar men "Hell no" är att kungahuset inte ska bestämma något alls helst.

Jag tycker du du relativiserar vad liberala politiker gjort med väst när du skriver

"Att klaga på politiker hör definitivt alla tider till och där skriver nog dom flesta under"

Så min fråga är om du kan belägga att de fenomen som tex Trump kritiserar går att jämföra med något annat i historien.

 

[Markus]

Det handlar ju också om att sätta saker i proportion till varandra. Att stå på barrikaderna för transor som läser sagor, att förespråka en extrem näringslivsfientlig miljöpolitik osv är i typiska kulturkrigsfrågor som väldigt få egentligen står bakom.

Däremot finns de aktörer som vinner på att de förstoras upp och skapar splittring i samhället. Trump är en sådan, Kina och Ryssland är andra.

Men det finns betydligt viktigare frågor att ägna oss åt. Sammanhållningen såväl inom våra samhällen som i väst i stort är sådana, eftersom möjligheten att lösa i princip alla stora och viktiga frågor framöver är beroende av dessa.

Det är därför SD just nu är ambivalenta kring på vilket sätt de skall förhålla sig till Trump. Men det är i grunden väldigt stor skillnad på Trump och SD. Jag är övertygad om att de kommer välja att lägga mer fokus på NATO, en god transatlantisk länk och ett sammanhållet väst framöver och mindre fokus på USA:s kulturstrider, om inte förr så efter valet i november.

Det är väl inte Trump, Kina och Rysslands fel att det flyttat in miljontals islamister till Europa?

Eller att barn får byta kön?

Eller att vi inte har något försvar?

Eller det vi avvecklat kärnkraften?

Dvs allt sådant som FP och MP drivit.

 

[Kratoz]

Jag tycker du du relativiserar vad liberala politiker gjort med väst när du skriver

"Att klaga på politiker hör definitivt alla tider till och där skriver nog dom flesta under"

Så min fråga är om du kan belägga att de fenomen som tex Trump kritiserar går att jämföra med något annat i historien.

Har du några belägg för att man inte klagat på politiker i alla tider och att de flesta också gjort det?

 

[steffe]

Det är väl inte Trump, Kina och Rysslands fel att det flyttat in miljontals islamister till Europa?

Eller att barn får byta kön?

Eller att vi inte har något försvar?

Eller det vi avvecklat kärnkraften?

Dvs allt sådant som FP och MP drivit.

Kom ihåg att (C) tyvärr existerar fortfarande!

 

[Markus]

Har du några belägg för att man inte klagat på politiker i alla tider och att de flesta också gjort det?

Usch vad tramsigt. Trots att det är fredag.

 

[Heaven]

Det är väl inte Trump, Kina och Rysslands fel att det flyttat in miljontals islamister till Europa?

Eller att barn får byta kön?

Eller att vi inte har något försvar?

Eller det vi avvecklat kärnkraften?

Dvs allt sådant som FP och MP drivit.

Får inte riktigt ihop logiken. Får vi mer kärnkraft, färre islamister, starkare försvar och förhindrar könsbyten i Sverige genom att sverigedemokrater hyllar Trump? Ingen av de frågorna styrs av vilken president USA har utan bestäms i Sverige.