rättegång för 4:e gången....

[Tommy.exe]

Sålänge vi inte har ett jyrysystem som i staterna så kommer "vanligt" folk aldrig att representeras å statens vägnar. De nämndemän som sitter där är oftast en bra bit över medelålders och anser motorcyklar i allmänhet vara något styggt otyg som borde förbjudas. Det är aven så att i CA 98% av alla fall som tas upp i tingsrätten så döms den anklagade för vad han är åtalad för (Enligt min advokat). Alltså, bara 2% frias!! Dom litar helt enkelt på att polis och åklagare gjort sitt jobb... Enligt min åsikt så finns det precis lika många nötter inom polisen som det finns inom alla yrkesgrupper... kanske fler? För varför i helvete vill man bli polis?

Har en egen historia angående angående grovt tjänstefel från åklagarens och polisens sida som resulterade i att jag blev dömd för 2st grova misshandlar som jag EJ var skyldig till... det var min polare som klådde upp dom (med all rätt) och jag blev tagen på platsen och golade inte ner honom.. = Jag fick ta straffet.... hur tror ni att detta har påverkat mig och min syn på polis/åklagarmyndigheten? Enligt min åsikt så döms folk godtyckligt och på indicier hela tiden.....

Finns det inte bevis ska Crash frias!! Även om vi alla vet att han är en jävla huligan...

 

[Avarage]

Sålänge vi inte har ett jyrysystem som i staterna så kommer "vanligt" folk aldrig att representeras å statens vägnar. De nämndemän som sitter där är oftast en bra bit över medelålders och anser motorcyklar i allmänhet vara något styggt otyg som borde förbjudas. Det är aven så att i CA 98% av alla fall som tas upp i tingsrätten så döms den anklagade för vad han är åtalad för (Enligt min advokat). Alltså, bara 2% frias!! Dom litar helt enkelt på att polis och åklagare gjort sitt jobb... Enligt min åsikt så finns det precis lika många nötter inom polisen som det finns inom alla yrkesgrupper... kanske fler? För varför i helvete vill man bli polis?

Har en egen historia angående angående grovt tjänstefel från åklagarens och polisens sida som resulterade i att jag blev dömd för 2st grova misshandlar som jag EJ var skyldig till... det var min polare som klådde upp dom (med all rätt) och jag blev tagen på platsen och golade inte ner honom.. = Jag fick ta straffet.... hur tror ni att detta har påverkat mig och min syn på polis/åklagarmyndigheten? Enligt min åsikt så döms folk godtyckligt och på indicier hela tiden.....

Finns det inte bevis ska Crash frias!! Även om vi alla vet att han är en jävla huligan...

Med ålder kommer erfarenhet, i vissa fall kallas det också vishet. Kruxet är bara, när an börjar bli lite till åren, att komma ihåg hur det är att vara ex. tonåring! Min erfarenhet av nämndemännen (har träffat en del) är att de väger allt som sägs/skrivs/visas mot varandra kopplat mot svensk lagstiftning på ett hyffsat bra sätt.

Att majoriteten av de fall som går till rättegång också leder till fällande dommar är inget konstigt om det gäller enklare mål, så som trafikmål. För det första är det ofta mycket enklare att få fram teknisk bevisning (fortkörning mm. via mätinstrument, vårdslöshet mm. via videofilm mm.) vilket skall jämföras mot brott begågna mot barn som skett hemma innanför 4 väggar med näst intill avsaknad av vittnen och ännu sämmre ställt med teknisk bevisning!

Sedan ställs högre krav på poliser. Inget system är dock idiotsäkert varför en och annan sopprot slinger emellan i alla fall. Vare sig vi vill eller ej väger alltså en polismans ord tyngre än ditt/mitt!

Sedan när det gäller din historia kan man ju undra hur din kompis hanterade det hela när du blev anklagad!? "Hej polisman(kvinna det var faktiskt JAG som misshandlade inte "Devant". Följande hände...och jag gjorde då... osv. eller lät han dig ta hela smällen?

Fel begås över allt i sammhället. Jämför man dock sveriges rättsväsen med många andra länders (ta Burma som ex.) är jag, utan att ha statistiskt belägg för det, ganska övertygad om att vårat system funkar hyffsat ok! Allt är relativt här i livet!!!

Mvh!
// Niklas

 

[Tommy.exe]

Med ålder kommer erfarenhet, i vissa fall kallas det också vishet. Kruxet är bara, när an börjar bli lite till åren, att komma ihåg hur det är att vara ex. tonåring! Min erfarenhet av nämndemännen (har träffat en del) är att de väger allt som sägs/skrivs/visas mot varandra kopplat mot svensk lagstiftning på ett hyffsat bra sätt.

Att majoriteten av de fall som går till rättegång också leder till fällande dommar är inget konstigt om det gäller enklare mål, så som trafikmål. För det första är det ofta mycket enklare att få fram teknisk bevisning (fortkörning mm. via mätinstrument, vårdslöshet mm. via videofilm mm.) vilket skall jämföras mot brott begågna mot barn som skett hemma innanför 4 väggar med näst intill avsaknad av vittnen och ännu sämmre ställt med teknisk bevisning!

Sedan ställs högre krav på poliser. Inget system är dock idiotsäkert varför en och annan sopprot slinger emellan i alla fall. Vare sig vi vill eller ej väger alltså en polismans ord tyngre än ditt/mitt!

Sedan när det gäller din historia kan man ju undra hur din kompis hanterade det hela när du blev anklagad!? "Hej polisman(kvinna det var faktiskt JAG som misshandlade inte "Devant". Följande hände...och jag gjorde då... osv. eller lät han dig ta hela smällen?

Fel begås över allt i sammhället. Jämför man dock sveriges rättsväsen med många andra länders (ta Burma som ex.) är jag, utan att ha statistiskt belägg för det, ganska övertygad om att vårat system funkar hyffsat ok! Allt är relativt här i livet!!!

Mvh!
// Niklas

Vill inte ta över den här tråden med min historia, så för att göra den kort. så satt vi häktade fram till rättegång å alla knep käft. Gjorde misstaget att lita på att det var staten som bar på bevisbördan och att jag självklart skulle bli friad ifrån det jag var oskyldig till. Jag kanske ska påpeka att jag inte var helt oskyldig i den här historien, jag boxade åxå på några.. och det blev jag dömd för, å klagar inte över det.

Klandrar inte polaren för att han inte erkände.. hade ja inte heller gjort(han betalade skadestånden iaf =).
Men även att min advokat VISSTE att jag var oskyldig till 2 av punkterna så gav han mig rådet att inte överklaga, då han tyckte att risken var för stor att jag skulle få ett längre straff i hovrätten. Så han hade väl inget större förtroende för rättsväsendet han heller....

Men ja du har ju rätt i att allt är relativt, finns ju länder med rättsystem som suger ännu mer....

 

[Crash rider]

Vill inte ta över den här tråden med min historia, så för att göra den kort. så satt vi häktade fram till rättegång å alla knep käft. Gjorde misstaget att lita på att det var staten som bar på bevisbördan och att jag självklart skulle bli friad ifrån det jag var oskyldig till. Jag kanske ska påpeka att jag inte var helt oskyldig i den här historien, jag boxade åxå på några.. och det blev jag dömd för, å klagar inte över det.

Klandrar inte polaren för att han inte erkände.. hade ja inte heller gjort(han betalade skadestånden iaf =).
Men även att min advokat VISSTE att jag var oskyldig till 2 av punkterna så gav han mig rådet att inte överklaga, då han tyckte att risken var för stor att jag skulle få ett längre straff i hovrätten. Så han hade väl inget större förtroende för rättsväsendet han heller....

Men ja du har ju rätt i att allt är relativt, finns ju länder med rättsystem som suger ännu mer....

been there.. done that! never do it again...

sen att hela SH i princip är "poliser" som aldrig gör några fel/svinerier..

visst hade jag kunnat erkänna....förmodligen smartast då jag varit av med kortet när jag satt i rullstol 3,5 mån. och det inte gjort mig ett dugg..

men när polisen visar tydliga tendeser på att vilja sätta dit en "bara för att"... så blir man ju inte direkt samarbetsvillig...

fast klippa 60-70km/h rätt över en korsning och i princip "döda" en annan trafikant....ljuga i förhör mm (bilisten) är ju helt rätt agerande i trafiken....

jag skiter i om jag blir dömd..... men bilisten som skadade mig för livet ska fan inte gå fri för att jag "busat" tidigare förra sommaren...

 

[CHROLO]

Sålänge vi inte har ett jyrysystem som i staterna så kommer "vanligt" folk aldrig att representeras å statens vägnar. De nämndemän som sitter där är oftast en bra bit över medelålders och anser motorcyklar i allmänhet vara något styggt otyg som borde förbjudas. Det är aven så att i CA 98% av alla fall som tas upp i tingsrätten så döms den anklagade för vad han är åtalad för (Enligt min advokat). Alltså, bara 2% frias!! Dom litar helt enkelt på att polis och åklagare gjort sitt jobb... Enligt min åsikt så finns det precis lika många nötter inom polisen som det finns inom alla yrkesgrupper... kanske fler? För varför i helvete vill man bli polis?

Har en egen historia angående angående grovt tjänstefel från åklagarens och polisens sida som resulterade i att jag blev dömd för 2st grova misshandlar som jag EJ var skyldig till... det var min polare som klådde upp dom (med all rätt) och jag blev tagen på platsen och golade inte ner honom.. = Jag fick ta straffet.... hur tror ni att detta har påverkat mig och min syn på polis/åklagarmyndigheten? Enligt min åsikt så döms folk godtyckligt och på indicier hela tiden.....

Finns det inte bevis ska Crash frias!! Även om vi alla vet att han är en jävla huligan...

Tänker inte försvara en hel yrkeskår, eller förklara mitt yrkesval. Visst har rättssystemet brister. Kanske rakryggat att inte tjalla, vad vet jag. Surt att själv bli dömd. Risken att det skulle gå så insåg du ju innan domen föll, så det verkar lite märkligt att gnälla om det i efterhand. Det gjorde ett val och fick betala notan. Vad är problemet tycker du?

Indicier är en del av den bevisning som förekommer.

 

[Tommy.exe]

Tänker inte försvara en hel yrkeskår, eller förklara mitt yrkesval. Visst har rättssystemet brister. Kanske rakryggat att inte tjalla, vad vet jag. Surt att själv bli dömd. Risken att det skulle gå så insåg du ju innan domen föll, så det verkar lite märkligt att gnälla om det i efterhand. Det gjorde ett val och fick betala notan. Vad är problemet tycker du?

Indicier är en del av den bevisning som förekommer.

Haha, vad är problemet? Ja om det inte är uppenbart så vet jag inte om jag orkar förklara det för dig....

Så du menar att jag VALDE att bli oskyldigt dömd? Har du ens en aning om hur absurt det låter?

Eftersom jag vid denna tidpunkt i mitt liv fortfarande hade några fragment kvar av tilltro för rättvisan, så ansåg jag det vara tämligen orimligt att jag skulle bli dömd på de grunder som angavs. (om du verkligen är intresserad så kan jag skicka dig hela luntan, du kanske kan få ett gott skratt ut av det iaf?)
Naiv som jag var så trodde jag inte att man var tvungen att bevisa sin oskuld, utan att bevisbördan låg på staten.

Det jag var skyldig till erkände jag, dvs jag talade om min egna inblandning i saken (vilket var att jag slog in ansiktet på två knarkare som hade knivhuggit min kompis). Jag skäms inte för det och skulle tveklöst agera på samma sätt i samma situation igen. Även att det är olagligt. Det strider inte mot min personliga moral. Intelligenta människor resonerar man med, idioter klår man.


Vart ville du egentligen komma med ditt inlägg? Jag ser det som ren provokation. Om du nu inte skrev för att försvara "systemet" dvs.
Slutsatsen att jag visste att jag skulle bli oskyldigt dömd, och vad du baserar din slutsats på förstår jag inte. Jag tog det som en nedlåtande kommentar, och då får du vara beredd på ett svar genomsyrat av förakt.

Har du mer att säga så kan vi ta det via PM, det här är inte min tråd.

 

[PeppeBus]

Jag blev dömd för 2st grova misshandlar som jag EJ var skyldig till... det var min polare som klådde upp dom (med all rätt) och jag blev tagen på platsen och golade inte ner honom.. = Jag fick ta straffet

Tycket att det var rakryggat att inte gola på din kompis
Men vad är det för en kompis som inte träder fram o tar sitt straff?
Själv så hade jag aldrig kunnat leva med det.

 

[-JP-]

Sålänge vi inte har ett jyrysystem som i staterna så kommer "vanligt" folk aldrig att representeras å statens vägnar. De nämndemän som sitter där är oftast en bra bit över medelålders och anser motorcyklar i allmänhet vara något styggt otyg som borde förbjudas. Det är aven så att i CA 98% av alla fall som tas upp i tingsrätten så döms den anklagade för vad han är åtalad för (Enligt min advokat). Alltså, bara 2% frias!! Dom litar helt enkelt på att polis och åklagare gjort sitt jobb... Enligt min åsikt så finns det precis lika många nötter inom polisen som det finns inom alla yrkesgrupper... kanske fler? För varför i helvete vill man bli polis?

Det där låter väldigt konstigt.. Ca. 90% av alla mål som når så långt som tingsrätten förlikas innan det hinner bli rättegång. Att enbart 2% av resterande mål skulle leda till friande dom låter även det väldigt lågt. Möjligtvis skulle det kunna röra sig om trafikbrottsmål, för överlag låter siffran helt uppåt väggarna.

Problemet med rättsystemet skulle jag inte koppla till det faktum att vi saknar jurysystem (annat än i tryckfrihetsmål), snarare det [välkända] faktum att domarkåren totalt saknar demografisk bredd. De flesta domare idag är alldeles för gamla män som sitter kvar för att de kan. Känner till fall där domaren t.ex. varit så gammal att denne varit dement, med flera år gamla mål som bokstavligt talat glömts bort.

Avslutningsvis, vad gäller poliser.. Advokater får all skit när de gör sitt jobb och t.ex. misstänkta mördare går fria. Hade åklagare och polis gjort sina jobb hade inte personen ifråga gått fri. Poliser har en juridisk utbildning motsvarande den juridiska introduktionskurs på 10 poäng som inleder juristlinjen. Konstigt att de inte har någon koll alls?

 

[Tommy.exe]

Tycket att det var rakryggat att inte gola på din kompis
Men vad är det för en kompis som inte träder fram o tar sitt straff?
Själv så hade jag aldrig kunnat leva med det.

Jag tror helt enkelt han var rädd i början, ingen av oss trodde ju heller att jag skulle "åka på det".

När domen kom så blev vi båda förvånade och han var väldigt ångerfull.
Eftersom min advokat avrådde mig från att överklaga så gjorde jag det. Om jag hade överklagat så hade åklagaren gjort detsamma. Även om jag då hade blivit friad i hovrätten för det jag var oskyldig till så kunde jag ha fått skärpta straff för det jag var skyldig till. Jag vågade helt enkelt inte överklaga...

Det gjorde mig ändå inget att ta "hans" straff, han var min absolut bästa vän.
Han finns tyvärr inte längre Hans jobb numera är att flyga bredvid mig när ja kör, å hålla mig vid liv

 

[PeppeBus]

Ok jag förstår!

Tråkigt med din kompis.

 

[Tommy.exe]

Det där låter väldigt konstigt.. Ca. 90% av alla mål som når så långt som tingsrätten förlikas innan det hinner bli rättegång. Att enbart 2% av resterande mål skulle leda till friande dom låter även det väldigt lågt. Möjligtvis skulle det kunna röra sig om trafikbrottsmål, för överlag låter siffran helt uppåt väggarna.

Problemet med rättsystemet skulle jag inte koppla till det faktum att vi saknar jurysystem (annat än i tryckfrihetsmål), snarare det [välkända] faktum att domarkåren totalt saknar demografisk bredd. De flesta domare idag är alldeles för gamla män som sitter kvar för att de kan. Känner till fall där domaren t.ex. varit så gammal att denne varit dement, med flera år gamla mål som bokstavligt talat glömts bort.

Avslutningsvis, vad gäller poliser.. Advokater får all skit när de gör sitt jobb och t.ex. misstänkta mördare går fria. Hade åklagare och polis gjort sina jobb hade inte personen ifråga gått fri. Poliser har en juridisk utbildning motsvarande den juridiska introduktionskurs på 10 poäng som inleder juristlinjen. Konstigt att de inte har någon koll alls?

Som jag sa så har jag ju inga andra belägg för mitt uttalande än min advokats ord.... kanske finns nån annan här som vet? Eller åtmindstånde vet vart man kan ta reda på om det stämmer...

Annars så verkar vi vara på i stort sett samma sida...
Har hört om nämdemän som har suttit å slumrat på rättegången. Det måste ju kännas tryggt

 

[Brink_of_Sweden]

Medlemskort on tha way.

 

[Brink_of_Sweden]

Sålänge vi inte har ett jyrysystem som i staterna så kommer "vanligt" folk aldrig att representeras å statens vägnar. De nämndemän som sitter där är oftast en bra bit över medelålders och anser motorcyklar i allmänhet vara något styggt otyg som borde förbjudas. Det är aven så att i CA 98% av alla fall som tas upp i tingsrätten så döms den anklagade för vad han är åtalad för (Enligt min advokat). Alltså, bara 2% frias!! Dom litar helt enkelt på att polis och åklagare gjort sitt jobb... Enligt min åsikt så finns det precis lika många nötter inom polisen som det finns inom alla yrkesgrupper... kanske fler? För varför i helvete vill man bli polis?

Har en egen historia angående angående grovt tjänstefel från åklagarens och polisens sida som resulterade i att jag blev dömd för 2st grova misshandlar som jag EJ var skyldig till... det var min polare som klådde upp dom (med all rätt) och jag blev tagen på platsen och golade inte ner honom.. = Jag fick ta straffet.... hur tror ni att detta har påverkat mig och min syn på polis/åklagarmyndigheten? Enligt min åsikt så döms folk godtyckligt och på indicier hela tiden.....

Finns det inte bevis ska Crash frias!! Även om vi alla vet att han är en jävla huligan...

Håller med!!!

 

[CHROLO]

Haha, vad är problemet? Ja om det inte är uppenbart så vet jag inte om jag orkar förklara det för dig....

Så du menar att jag VALDE att bli oskyldigt dömd? Har du ens en aning om hur absurt det låter?

Eftersom jag vid denna tidpunkt i mitt liv fortfarande hade några fragment kvar av tilltro för rättvisan, så ansåg jag det vara tämligen orimligt att jag skulle bli dömd på de grunder som angavs. (om du verkligen är intresserad så kan jag skicka dig hela luntan, du kanske kan få ett gott skratt ut av det iaf?)
Naiv som jag var så trodde jag inte att man var tvungen att bevisa sin oskuld, utan att bevisbördan låg på staten.

Det jag var skyldig till erkände jag, dvs jag talade om min egna inblandning i saken (vilket var att jag slog in ansiktet på två knarkare som hade knivhuggit min kompis). Jag skäms inte för det och skulle tveklöst agera på samma sätt i samma situation igen. Även att det är olagligt. Det strider inte mot min personliga moral. Intelligenta människor resonerar man med, idioter klår man.


Vart ville du egentligen komma med ditt inlägg? Jag ser det som ren provokation. Om du nu inte skrev för att försvara "systemet" dvs.
Slutsatsen att jag visste att jag skulle bli oskyldigt dömd, och vad du baserar din slutsats på förstår jag inte. Jag tog det som en nedlåtande kommentar, och då får du vara beredd på ett svar genomsyrat av förakt.

Har du mer att säga så kan vi ta det via PM, det här är inte min tråd.

Det svårt att få någon helhetsbild av det du berättar. Visst finns det tillfällen då man väljer att inte följa lagar det begriper även jag. Ens egen moral måste ju alltid styra. Trist om du blev provocerad. Det var faktiskt inte målet.

Föraktet du svarar med är ditt privilegium. Jag är intresserad och tar kontakt med dig via pm. Vill gärna läsa. Inte för att hånskratta.

 

[Jonte_Racing]

Kn@lla din mamma

Sen att du sitter och bränner på bakan inne i sala centrum på 30 vägar stup i kvarten det behövs inte tas upp här va? Vet inte vad men jag tycker dina inlägg är lite larviga, du får det att låta som att du vore värsta hjälten samt att det är skit coolt bara för man vurpat och nästan mist livet.

Just det glömde, va det inte så att du satt och brände ganska mycket utan körkort också?

jävla nolla du är vaf du kan gå hem och leka i sandlådan du har aldrig åkt in i en ruta och håller på och dör du ska hålla käft nolla

Ja det har jag

ska vi tro på attt du sett han jag såg dig när du kn@ lla din mamma i en telefonkiosk i västerås det har jag sett din sn@@re var liten

så du står altså inte för det du säger.

slutsats nja du har inte mycket att komma med mer än skitsnack.
är det du som är bilisten kanske ? eller släkt ? eller knullade trådstartaren din tjej ?

fyfan vad töntigt

håller med sir-väs lätt fan

 

[Bettskena]

:corn