Riksdagsvalet 2006

[Lantis]

FP väljare till C

Alliansen behåller ledningen i senaste TEMO (undersökningen gjord efter SAP-gate).

FP tappet hejdat enligt senaste SIFO. FP väljare går till C. En del S väljare har även gått till FP.

Läs mer i dagens DN.

 

[Skalman]

2445870 Du predikar bara för redan frälsta...
Jag skulle vilja påstå att du hittar på rätt mycket - kan du hänvisa till någon källa för ditt påstående att vårdköerna började bildas för 10 år sen?

Alltså, UM, nu får du faktiskt ta och komma in i matchen. Du har suttit på läktarplats 597 längst upp i hörnet ett bra tag.... Följ diskussionen och kommentera rätt istället för att bara vända taggarna utåt bara för själva klagandets skull. Läs tråden igen (följ citaten bakåt).

Eftersom jag misstänker att du tänker fortsätta citera med klagomål utan att bry dig om att bläddra bakåt i tråden ska jag förklara för dig vad som pågår:

1. Newstead skrev ett inlägg.
2. mb svarade att han inte förstod vad Newstead menade.
3. Jag svarar med ett förklarande inlägg, med bifogat exempel (ja, EXEMPEL), vad Newstead menade så att även mb förstår.
4. UM ser något som liknar högerpropagande och blandar sig i för att ta kål på högerspöket.

Nåväl, vad skrev jag nu då? Du säger att jag predikar för frälsta. Då har du missat hela poängen med inlägget, det enda jag gjorde var att förklara för mb (ofrälst f.ö.) vad Newstead menade. Vidare påstår du att jag hittar på en massa. Märk väl att jag inte sa någonting om hur det ser ut i dag eller hur det har sett ut. För att förstärka bilden av vad Newstead menade, målade jag upp ett fiktivt (läs inledningen av meningen, "Om dom nu lovar t.ex.....") exempel och frågade sen varför, om sossarna nu tänker förändra detta, inte redan gjort något åt det. INGENSTANS påstår jag att detta var fakta. Skriv inte inlägg på morgonen om inte läsförståelsen kommit riktigt igång så slipper jag ödsla tid på att svara på sånt här.

 

[Chris Ash]

Economist har en artikel om svenska valet. Man ställer sig frågan varför svensken funderar på att rösta bort den styrande regeringen.

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=7880173

 

[newstead]

2446314 Economist har en artikel om svenska valet. Man ställer sig frågan varför svensken funderar på att rösta bort den styrande regeringen.

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=7880173

Läste du hela artikeln eller utgick du bara från de två första raderna när du skrev inlägget? Jag tyckte nog snarare att artikeln var en förklaring på varför svenska folket funderar på ett maktskifte.

 

[Skalman]

Ja, den förklarar ganksa väl varför.

 

[Kahobe]

Prognos?

2444583 Varför har inte det regerande blocket börjat med förändringarna under de mandatperioder de suttit redan då? Eller har du märkt av några förändringar som gått mig förbi?
(Till det bättre alltså)

I Kamrat Görans hemstad Katrineholm har sossarna suttit i ledningen sen 80 år tillbaka. Oavbrutet!
Kan det vara därför staden ligger i botten (typ plats 250 av 262 etc) på alla listor betr ungdomsarbetslöshet, äldrevård, sjukvård, företagande osv...
Om man inte nått det Socialistiska Paradiset på 80 år, hur stor är då möjligheten att klara det på fyra??
Har jag missat något?

 

[Chris Ash]

2446323 Läste du hela artikeln eller utgick du bara från de två första raderna när du skrev inlägget? Jag tyckte nog snarare att artikeln var en förklaring på varför svenska folket funderar på ett maktskifte.

Ja?

 

[Lantis]

Funderar du på (S) (V) eller (MP)?

Då hoppas jag att du kan skriva under på nedanstående citat från Lars Ohly.

Herr Ohly kan nämligen komma att få mycket att säga till om efter valet. . .


"Inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter kan användas i arbetarklassens intresse."
Lars Ohly, debattinlägg i Kommunistisk ungdoms interna tidning 1983


"Vi får aldrig acceptera ett demokratibegrepp som står höjt över klasskampen."
Lars Ohly, debattinlägg i Kommunistisk ungdoms interna tidning 1983


"Det kan vara så att inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna är den enda möjligheten för arbetarklassen att slå vakt om den största demokratiska reformen vi känner till - avskaffandet av utsugningen och kapitalismen."
Lars Ohly, debattinlägg i Kommunistisk ungdoms interna tidning


"Jag står för en modern leninism baserad på klasskamp."
Lars Ohly, våren 1999. Intervju i engelska tidskriften Renewal


"För mig så handlar det om att vara trogen de ideal jag har varit trogen ända sedan jag blev politiskt aktiv i vänstern på 70-talet."
Lars Ohly, Ekots lördagsintervju 24/1 2004


Jag hoppas detta slår hål i myten om dem 'snälla' svenska kommunismen.

Att vi i dag 15 år sedan Berlinmurens fall har en man med ovanstående åsikter som får härja fritt och rumsrent i svensk politik är en skamfläck!

Glöm inte att även en röst på (S) eller (MP) är en röst på detta!

 

[UltraMarine]

Om dom nu lovar t.ex. att vårdköerna ska försvinna - varför tog de inte tag i det för

2446304 Alltså, UM, nu får du faktiskt ta och komma in i matchen. Du har suttit på läktarplats 597 längst upp i hörnet ett bra tag.... Följ diskussionen och kommentera rätt istället för att bara vända taggarna utåt bara för själva klagandets skull. Läs tråden igen (följ citaten bakåt).

Hittar du på så bemöter jag...

2446304
Eftersom jag misstänker att du tänker fortsätta citera med klagomål utan att bry dig om att bläddra bakåt i tråden ska jag förklara för dig vad som pågår:

1. Newstead skrev ett inlägg.
2. mb svarade att han inte förstod vad Newstead menade.
3. Jag svarar med ett förklarande inlägg, med bifogat exempel (ja, EXEMPEL), vad Newstead menade så att även mb förstår.
4. UM ser något som liknar högerpropagande och blandar sig i för att ta kål på högerspöket.

Nåväl, vad skrev jag nu då? Du säger att jag predikar för frälsta. Då har du missat hela poängen med inlägget, det enda jag gjorde var att förklara för mb (ofrälst f.ö.) vad Newstead menade. Vidare påstår du att jag hittar på en massa. Märk väl att jag inte sa någonting om hur det ser ut i dag eller hur det har sett ut. För att förstärka bilden av vad Newstead menade, målade jag upp ett fiktivt (läs inledningen av meningen, "Om dom nu lovar t.ex.....") exempel och frågade sen varför, om sossarna nu tänker förändra detta, inte redan gjort något åt det. INGENSTANS påstår jag att detta var fakta. Skriv inte inlägg på morgonen om inte läsförståelsen kommit riktigt igång så slipper jag ödsla tid på att svara på sånt här.

Jag har läst inläggen innan och kommer återigen till samma slutsats:
Du förstärker dina inlägg med fakta du anpassat till dina ändamål.

Om dom nu lovar t.ex. att vårdköerna ska försvinna - varför tog de inte tag i det för 10 år sen när köerna började bildas?

Det är nog inte min läsförståelse som brister. Du bakar in ett påstående som när jag undrar var du hittat detta, kontrar med att det bara är ett exempel!

4. UM ser något som liknar högerpropagande och blandar sig i för att ta kål på högerspöket.

Detta val är det första som jag faktiskt sett ett äkta högerspöke:
Moderaterna ger med ena handen 1000:- i avdrag för en arbetare men tar med andra handen tillbaka pengarna i slopat avdrag för fackföreningsavgift, Höjd avgift till Akassan och försämrade akassevillkor. Detta medgav Reinfeldt i TV att det egentligen bara ger ca 500kr .
Till detta lägger man på höjda trafikförsäkringar som slår hårt mot lågavlönade.

Detta är ett slag mot fackförbunden som ska bereda väg för framtida reallönesänkningar. Men det är inget som egentligen oroar mig.

Det som oroar är att Alliansen lägger förslag som är det största hotet mot motorcyklar hittils!

2446770 /snip/
Glöm inte att även en röst på (S) eller (MP) är en röst på detta!

Glöm inte att för några regeringsperioder sedan, så var Centern stödparti till S...

Fast visst har du rätt i sak.

 

[Skalman]

UltraMarine, är du verkligen så dum som du försöker verka? Det tror inte jag, jag tror du är kärringen mot strömmen bara för gnatandets egen skull. Slå upp ordet "fakta" i en ordbok. När du ändå har ordboken framme, slå även upp ordet "exempel" så du vet vad det innebär. Jag har inte påstått någonting av de du refererar till som varandes fakta. Jag vet inte när vårdköerna började bildas, och det har jag aldrig påstått mig veta heller. Jag skulle lika gärna kunna skrivit 20 är se'n, 50 år se'n eller 100 år se'n.

 

[Markus]

2448939
Moderaterna ger med ena handen 1000:- i avdrag för en arbetare men tar med andra handen tillbaka pengarna i slopat avdrag för fackföreningsavgift, Höjd avgift till Akassan och försämrade akassevillkor. Detta medgav Reinfeldt i TV att det egentligen bara ger ca 500kr.

Vadå tar tillbaka? Det är än så länge frivilligt att vara med i fackförbund och a-kassa, den femhundringen kan man enligt ditt exempel alltså få behålla om man vill, men då försvagas SAP och det är ju där problemet egentligen ligger.
Att Reinfeldt inte ens kunde bemöta det är ju pinsamt.

Till detta lägger man på höjda trafikförsäkringar som slår hårt mot lågavlönade.

Men det ligger väl helt i vänsterns linje, att göra bilen dyrare - det är ju precis därför man tvingat på folket trängselskatten emot majoritetens vilja.

 

[General E]

2444330 Man kan ju se exempel på stora företag som ISS och företaget-som-sköter-lokaltrafiken-vad-de-nu-heter att de inte är sådär jättebra på att sköta sina verksamheter...

Andledningen till att företaget-som-sköter-lokaltrafiken inte funkar är att det är ett monopol, precis som sjukvården. Därför funkar det inte, sedan spelar det ingen roll om det e statligt eller privat.
Skulle kunna skriva sida upp och sida ned om alla nackdelar med monopol...

2445350 Är det bara jag som tycker det är lite lustigt att 65% röstar på det partiet som vill fördubbla trafikförsäkringen för oss sporthojsintresserade?

Det är störigt som f-n men vad är alternativet? Någonstans så är det ju ändå rättvist att man betalar för vad man orsakar.
Jag skulle vara den första att rösta på bidragsdemokraterna om dom bara levererade det samhälle dom utlovar.

 

[Lugn]

2448939
Moderaterna ger med ena handen 1000:- i avdrag för en arbetare men tar med andra handen tillbaka pengarna i slopat avdrag för fackföreningsavgift, Höjd avgift till Akassan och försämrade akassevillkor. Detta medgav Reinfeldt i TV att det egentligen bara ger ca 500kr .

Vad ligger A-kassan på idag och hur mycket kommer den höjas till?

Medlemskap i facket och A-kassan är ju som sagt frivilliga, men A-kassan kan ju iaf ses som en vettig försäkring.
Varför ska förresten fackavgiften vara avdragsgill? I dagens samhälle är fackmedlemskap knappast något som krävs för att kunna arbete, så varför ska det stödjas i den mån det görs idag?

 

[Biturbo]

2448939
Detta val är det första som jag faktiskt sett ett äkta högerspöke:
Moderaterna ger med ena handen 1000:- i avdrag för en arbetare men tar med andra handen tillbaka pengarna i slopat avdrag för fackföreningsavgift, Höjd avgift till Akassan och försämrade akassevillkor. Detta medgav Reinfeldt i TV att det egentligen bara ger ca 500kr .
Till detta lägger man på höjda trafikförsäkringar som slår hårt mot lågavlönade.

Jag förstår inte vad som är konstigt med det? Ger man någonstans måste det ju tas någonstans ifrån, eller?

Jag tycker det låter som att det går helt i linje med vad de går till val med.

Jag begriper faktiskt inte all inte ALLA tycker att det skall löna sig att arbeta. Precis som att ALLA inte tycker det är ok med utslagna människor som lever på gatan.

 

[UltraMarine]

2450079 Vad ligger A-kassan på idag och hur mycket kommer den höjas till?

Medlemskap i facket och A-kassan är ju som sagt frivilliga, men A-kassan kan ju iaf ses som en vettig försäkring.
Varför ska förresten fackavgiften vara avdragsgill? I dagens samhälle är fackmedlemskap knappast något som krävs för att kunna arbete, så varför ska det stödjas i den mån det görs idag?

Beror på lön men en fördubbling är det man tror kommer att ske.
Månadsavgiften för a-kassa vet jag inte men jag tror den ligger på ca 100:- i mitt fall - den är inbakad i fackavgiften. Akassa finansieras av arbetsgivaravgiften mestadels.
Totala fackavgiften är i mitt fall 420kr mån och jag skulle få en höjning till ca 7-800kr/mån om man räknar in de pengar som inte längre dras från skatten.

Fackföreningsavgiften kan ses som ett utgift man har för sitt jobb precis som de som drar av för resor till jobbet.Tom "Hem PC" betalas med oskattade pengar så varför inte fackavgiften?
Fackföreningen har många uppgifter tex förhandlingar , arbetsmiljöproblem, hålla reda på regler och lagar bara som exempel. Om det uppstår en konflikt mellan en enskild och företaget så är det lättare för båda parter om facket är med.(detta berättade en arbetsgivare för mig)
Med tanke på att jobbet är extremt viktigt, och får ännu mer betydelse om alliansen vinner valet, så är det konstigt att arbetare inte tycker det är viktigt att man samarbetar via ett fackförbund.

Det som gör att det ses som en fientlig handling mot facket är att - många kommer inte har råd eller ha lust att betala runt 800:- i månaden i fack-avgift. Reglerna för akassan försämras så man efter 200dagars arbetslöshet får endast 65% i ersättning som dessutom beskattas. En arbetslös måste ta ett jobb om lönen överstiger 90% av a-kassan vilket innebär att arbetslösa kan tvingas att ta ett jobb där lönen är 90% av 65% av lönen (som dessutom har en max-nivå som ligger relativt lågt)
Som exempel skulle en LO arbetare som hade 18000 i lön bli tvungen att ta ett jobb som ger 10500kr/mån heltid. I sverige finns ingen lag om lägsta lön.

Följden blir att facket tappar medlemmar och blir tappet tillräckligt stort så är det inte längre självklart att det är facket som ska förhandla mot arbetsgivaren. Kanske tycker arbetsgivarna att kollektivavtalet inte gäller då ingen längre är med i facket...
Vad jag vet har facken aldrig tidigare ställts inför så stora, negativa, förändringar.

2450106 Jag förstår inte vad som är konstigt med det? Ger man någonstans måste det ju tas någonstans ifrån, eller?

Jag tycker det låter som att det går helt i linje med vad de går till val med.

Jag begriper faktiskt inte all inte ALLA tycker att det skall löna sig att arbeta. Precis som att ALLA inte tycker det är ok med utslagna människor som lever på gatan.

Moderaterna säger på sina valaffischer "1000kr mer kvar av lön" när det rätta snarare är "1000kr mer kvar efter skatt" för några 1000kr mer i köpkraft, får man inte se om man är med i facket.

Grejjen är att man kommer tvingas att arbeta oavsett tjänst och lön. Detta kommer medföra konkurrens om jobben och att löner pressas ned och en fattig arbetar/tjänste-klass uppstår.

Fast å andra sidan så förutspås (oavsett vem som vinner valet) en stor brist på arbetskraft 2008 vilket skulle pressa upp lönerna... men prognosmakarna är inte eniga.

 

[Missvims]

Hatar valåren och får alltid lust att bara stanna hemma och strunta i att rösta. Mitt sätt att välja kommer att bli så här: Ska skriva ett likadant mail till dom inblandade partierna och se vad dom har för svar på mina frågor. Sen kan jag göra mitt val utifrån det. Då har jag förhoppningsvis fått svar på vad som passar mig bäst. Värt ett försök iaf, för valrörelsen i sig är bara en stor cirkus i mina ögon.

 

[zykl0n]

upp med denna sd-fria poll..

 

[Markus]

2457693 upp med denna sd-fria poll..

Ah, en beprövad taktik. AKA as The Struts

 

[Mona]

2437322 Lejonet avgår snart. Först själva grejen som är stooor. Ännu större är att Lejonet ljuger i TV om saken och blir fet-upptäckt. Dessutom frågas han om ljuget men svarar på andra oställda frågor samt säger att det borde handla om sakfrågor.

Äh, men det är väl inte så farligt?! Det finns fler som ljuger....


http://knuff.se/video/klipp/ccab/annika-billstroem-ljuger/

 

[Mona]

2440356

Ursäkta? Vad tror ni att privatisering av sjukhus innebär? Tycker ni att det som privatisering av sjukhus innebär, är bra?
Samma fråga ställer jag angående arbetsgivaravgiften, ni moderater, svara, är ni snälla!

Dom flesta partier har ganska bra hemsidor där man får möjlighet att sätta sig in i deras partipolitik på ett bättre sätt än genom pajkastning på SH. Här är en länk till M:

http://www.moderat.se/(S(wxvic055gz3ppq45tuzomunt))/micrositer/100timmar/Start.aspx?menyid=1