oskjan
Stronger than ever!
Detta var del 3 av 4.
Programmet gick på 1:an, och handlade alltså om hur avgaserna vi släpper ut gör jorden dunkel. Mätningar finns som visar att från 50-talet till början på 90-talet har insläppet av ljus till marken genom atmosfären minskat med så mycket som upp till 22 procent på vissa platser. Det mättes även fram att dagarna efter 9/11, när all flygtrafik i USA stog stilla, ökade natt/dag-temperaturförhållandet (skillnaden i grader mellan natttemperatur och dagstemperatur) med nästan 1,5 grader! Bara av en sån liten sak. När man hör sådana siffror börjar man förstå hur mycket vi människor påverkar vår stackars jord!
Detta är ju inga jävla småpotatisfakta precis, utan det börjar bli riktigt jävla dags att ta tag i saker och ting vad gäller miljöutsläpp och koldioxid!!
Just nu har vi två effekter som kämpar imot varandra på moder jord.
KYLA <-----> VÄRME
Den kylande effekten beror på själva fördunklingen, och den värmande effekten beror på den välbekanta växthuseffekten. Förut visste man inte om att det fördunklingen var så omfattande som den är, och forskarna oroar sig nu för att man kan ha underskattat växthuseffektens enorma kraft.
Jag förklarar lite om hur det funkar..
För att en regndroppe ska bildas behövs en liten partikel som vatnet kan börja att kondenseras på. Utsläppet av partiklar gör att luften kan innehålla runt 10 gånger fler partiklar än vad som är naturligt. Detta innebär att luften binder mer vatten, och det innebär också att vi får fler små droppar i molnen, istället för färre stora (partiklarna delar på fukten i luften). Detta innebär att molnen blir tätare och att en större del av solljuset än vad vi tidigare trott reflekteras tillbaka ut i rymden, och samtidigt så får molnen svårare att släppa ifrån sig nederbörd.
Altl det här leder till effeten som kallas fördunkling. Eftersom ljuset inte når marken, sänker alltså fördunklingen temperaturen i luften.
Den andra effekten kallas som bekant för växthuseffekten. Och den beror på att vi släpper ut koldioxid i atmosfären. Som ni också vet bidrar den till en höjning av temperaturen.
Forskarna är nu rädda för att dom har underskattat graden av växthuseffekten, eftersom man inte kände till fenomenet fördunkling förut.
Så nu har vi en liten paradox här.
Vi har två val framför oss, att fortsätta som vi gör, med att släppa ut mer partiklar osv i luften så att säga. Eller att börja dra ner på utsläppen.
Det är här paradoxen kommer. Om vi slutar släppa ut partiklar, finns koldioxiden fortfarande kvar i luften. Men som nämnt, det är två krafter som kämpar imot varandra.
Tar vi bort den ena vinner den andra, vi kommer alltså får en enorm temperaturhöjning. Nu när forskarna vet om fenomenet fördunkling och har tagit med det i beräkningarna är dom rädda för att medeltemperaturen på jorden inom 100 år kan stiga 10 grader!! En sådan temperaturskillnad kommer att ha ENORM effekt på omgivningen. Redan om 25 år befarade dom att temperaturen kan ha stigit 2 grader, och det är vid den punkt polarisarna börjar smälta ordentligt.
Smälter polarisara vet vi vad som händer, mycket av fastlandet kommer att hamna under vatten. Fortsätter processen blir det som sagt ännu varmare, och nederbörden minskar!
Det innebär att fastlandet runt ekvatorn kommer att bli än torrare, och det tropiska regnet över ekvatorn kan påverkas. Regnskogen torkar ut, och risken att stora skogsbränder bryter ut blir enorm. Händer det så dör jordens lungor, och bränderna släpper ut ännu mer koldioxid vilket leder till ÄNNU mer växthuseffekt.
Det värsta som kan hända enligt forskarna, är att dom frusna metanansamlingarna på havsbottnen på norra halvklotet börjar att fällas ut till gas. Det är kännt att dom här gaserna fälls ut av värme nämligen.
Skulle detta hända, att den enorma metanbank vi har i havet börjar avdunsta upp i atmosfären får vi i princip ett levande helvete här på jorden.
Det sjuka med det här är, att låter vi processen fortsätta tillräckligt länge finns ingen återvändå. Då kommer vi inte att kunna vända processen längre, och det kommer bara att bli varmare och varmare.
Dom talade inte i programmet om hur dom skulle lösa problemet. Men jag antar att man måste minska partikelutsläppen sakta men säkert, minimera koldioxidutsläppen så fort som möjligt och sluta hugga ner regnskogen (som är världens största koldioxid -> syre transformator), så att koldioxidnivån sänks sakta men säkert parallellt med partikelutsläppet.
En jobbig aspekt till är att så länge fördunklingen är stark, får växterna mindre solljus vilket gör att omvandlingen koldioxid -> syre går trögare än den borde. Fotosyntesen hämtar ju sin energi rakt från solen.
Då är det bara att böna och be om att det inte blir ett monstervulkanutbrott mitt i processen och släpper ut miljontals ton med partiklar som sprids över hela jorden.
Det är en rätt så äcklig tanke, men:
Ponera att det går så lång att metangasfickorna börjar fälla ut, då är det i princip kört så ini helvete.
I takt med att all växtlighet torkar, binder rötterna upp jorden mindre och mindre. Errosionen av jorden börjar, och eventuellt, om ett några hundra tusen år är jorden bara en blå planet. Jorden och sanden kommer ju tids nog att blåsa och driva ner i vattnet, och då är det enda som står kvar några bergtoppar. Say heil to Waterworld!
Det var allt för mig. Jag hoppas att ni får er en tankeställare. Om det går någon repris, så MISSA INTE DEN! Sjukt intressant program det här, och det får en verkligen att oroa sig.
Jag vet tyvär inte när sista avsvnittet går.
Detta är alltså forskning som jag tror leds av klimatforskaren David Travis. Ska söka på google om honom, och se om man kan hitta något mer.
Ha det varmt och skönt!
Programmet gick på 1:an, och handlade alltså om hur avgaserna vi släpper ut gör jorden dunkel. Mätningar finns som visar att från 50-talet till början på 90-talet har insläppet av ljus till marken genom atmosfären minskat med så mycket som upp till 22 procent på vissa platser. Det mättes även fram att dagarna efter 9/11, när all flygtrafik i USA stog stilla, ökade natt/dag-temperaturförhållandet (skillnaden i grader mellan natttemperatur och dagstemperatur) med nästan 1,5 grader! Bara av en sån liten sak. När man hör sådana siffror börjar man förstå hur mycket vi människor påverkar vår stackars jord!
Detta är ju inga jävla småpotatisfakta precis, utan det börjar bli riktigt jävla dags att ta tag i saker och ting vad gäller miljöutsläpp och koldioxid!!
Just nu har vi två effekter som kämpar imot varandra på moder jord.
KYLA <-----> VÄRME
Den kylande effekten beror på själva fördunklingen, och den värmande effekten beror på den välbekanta växthuseffekten. Förut visste man inte om att det fördunklingen var så omfattande som den är, och forskarna oroar sig nu för att man kan ha underskattat växthuseffektens enorma kraft.
Jag förklarar lite om hur det funkar..
För att en regndroppe ska bildas behövs en liten partikel som vatnet kan börja att kondenseras på. Utsläppet av partiklar gör att luften kan innehålla runt 10 gånger fler partiklar än vad som är naturligt. Detta innebär att luften binder mer vatten, och det innebär också att vi får fler små droppar i molnen, istället för färre stora (partiklarna delar på fukten i luften). Detta innebär att molnen blir tätare och att en större del av solljuset än vad vi tidigare trott reflekteras tillbaka ut i rymden, och samtidigt så får molnen svårare att släppa ifrån sig nederbörd.
Altl det här leder till effeten som kallas fördunkling. Eftersom ljuset inte når marken, sänker alltså fördunklingen temperaturen i luften.
Den andra effekten kallas som bekant för växthuseffekten. Och den beror på att vi släpper ut koldioxid i atmosfären. Som ni också vet bidrar den till en höjning av temperaturen.
Forskarna är nu rädda för att dom har underskattat graden av växthuseffekten, eftersom man inte kände till fenomenet fördunkling förut.
Så nu har vi en liten paradox här.
Vi har två val framför oss, att fortsätta som vi gör, med att släppa ut mer partiklar osv i luften så att säga. Eller att börja dra ner på utsläppen.
Det är här paradoxen kommer. Om vi slutar släppa ut partiklar, finns koldioxiden fortfarande kvar i luften. Men som nämnt, det är två krafter som kämpar imot varandra.
Tar vi bort den ena vinner den andra, vi kommer alltså får en enorm temperaturhöjning. Nu när forskarna vet om fenomenet fördunkling och har tagit med det i beräkningarna är dom rädda för att medeltemperaturen på jorden inom 100 år kan stiga 10 grader!! En sådan temperaturskillnad kommer att ha ENORM effekt på omgivningen. Redan om 25 år befarade dom att temperaturen kan ha stigit 2 grader, och det är vid den punkt polarisarna börjar smälta ordentligt.
Smälter polarisara vet vi vad som händer, mycket av fastlandet kommer att hamna under vatten. Fortsätter processen blir det som sagt ännu varmare, och nederbörden minskar!
Det innebär att fastlandet runt ekvatorn kommer att bli än torrare, och det tropiska regnet över ekvatorn kan påverkas. Regnskogen torkar ut, och risken att stora skogsbränder bryter ut blir enorm. Händer det så dör jordens lungor, och bränderna släpper ut ännu mer koldioxid vilket leder till ÄNNU mer växthuseffekt.
Det värsta som kan hända enligt forskarna, är att dom frusna metanansamlingarna på havsbottnen på norra halvklotet börjar att fällas ut till gas. Det är kännt att dom här gaserna fälls ut av värme nämligen.
Skulle detta hända, att den enorma metanbank vi har i havet börjar avdunsta upp i atmosfären får vi i princip ett levande helvete här på jorden.
Det sjuka med det här är, att låter vi processen fortsätta tillräckligt länge finns ingen återvändå. Då kommer vi inte att kunna vända processen längre, och det kommer bara att bli varmare och varmare.
Dom talade inte i programmet om hur dom skulle lösa problemet. Men jag antar att man måste minska partikelutsläppen sakta men säkert, minimera koldioxidutsläppen så fort som möjligt och sluta hugga ner regnskogen (som är världens största koldioxid -> syre transformator), så att koldioxidnivån sänks sakta men säkert parallellt med partikelutsläppet.
En jobbig aspekt till är att så länge fördunklingen är stark, får växterna mindre solljus vilket gör att omvandlingen koldioxid -> syre går trögare än den borde. Fotosyntesen hämtar ju sin energi rakt från solen.
Då är det bara att böna och be om att det inte blir ett monstervulkanutbrott mitt i processen och släpper ut miljontals ton med partiklar som sprids över hela jorden.
Det är en rätt så äcklig tanke, men:
Ponera att det går så lång att metangasfickorna börjar fälla ut, då är det i princip kört så ini helvete.
I takt med att all växtlighet torkar, binder rötterna upp jorden mindre och mindre. Errosionen av jorden börjar, och eventuellt, om ett några hundra tusen år är jorden bara en blå planet. Jorden och sanden kommer ju tids nog att blåsa och driva ner i vattnet, och då är det enda som står kvar några bergtoppar. Say heil to Waterworld!
Det var allt för mig. Jag hoppas att ni får er en tankeställare. Om det går någon repris, så MISSA INTE DEN! Sjukt intressant program det här, och det får en verkligen att oroa sig.
Jag vet tyvär inte när sista avsvnittet går.
Detta är alltså forskning som jag tror leds av klimatforskaren David Travis. Ska söka på google om honom, och se om man kan hitta något mer.
Ha det varmt och skönt!
