S Momika, ett nytt Palme-mord?

[Markus]

Jag tycker att Chang Frick är på rätt väg här https://kvartal.se/artiklar/vi-behover-en-goran-persson-som-pekar-med-hela-handen/
Det är viktigt att få få säga vad man vill.

Lyssnade inte klart på veckopanelen men det var just det där med Chang och att han tyckte man skulle förnedra brottslingar som jag tänkte jag skulle ta upp med dig.

 

[Bushido]

Såvitt jag vet var Salwan Momika aldrig muslim utan kristen arab innan han blev "ateist".

Du kan mycket väl ha rätt i det, isåfall var det fel av mig att anta att man föds som muslim bara för att man är född i ett arabland. Mitt antagande bottnar väl antagligen i någon slags misstanke om att man inte blir långlivad om man inte böjer sig för den generella lokala tron... Oh wait...

 

[L. Mäkinen]

Lyssnade inte klart på veckopanelen men det var just det där med Chang och att han tyckte man skulle förnedra brottslingar som jag tänkte jag skulle ta upp med dig.

Vissa saker han säger är en smula tillspetsade, men yttrandefriheten har han rätt om.
Vi kan inte värna vårt sätt att vara genom att ge upp det så vi måste bevara rättsordningen.

 

[team toker]

nu har domen kommen
det var olagligt att bränna koranen
alltså ännu en krimminel asylsökande

 

[Steffo K]

nu har domen kommen
det var olagligt att bränna koranen
alltså ännu en krimminel asylsökande

Han som blev mördad dömdes ju dock inte eftersom han inte längre levde. Nu var det ju hans kompis som stod bredvid som dömdes för typ medhjälp till sådant som kan uppfattas kränkanden av religiösa personer. Det här är så konstigt... Så oerhört konstigt... Sitter det islamister som nämndemän, eller hur kan detta vara möjligt!?

 

[Kratoz]

Om jag förstår det rätt så fann domstolen det inte olagligt att kritisera en religion eller att bränna en koran.
Tack för det iaf!
Det olagliga var språkbruket i övrigt vilket ”med tydlig marginal överskridit vad som är en saklig och vederhäftig debatt och kritik”.
Den biten kan ju man definitivt ha åsikter om.
Jag vet inte riktigt vad som sades under bränningen så jag svårt att tycka något här men jag skulle vilja säga att man borde kunna gå skapligt långt i kritiken.
Tydligen hade han även fuskat med bidrag.

 

[L. Mäkinen]

Det känns inte helt bra att någon blir dömd för att han pratade tillsammans med någon som sa dumma saker. Han döms alltså för medhjälp till ett brott som inte är klarlagt att det är begånget.

 

[Steffo K]

Det känns inte helt bra att någon blir dömd för att han pratade tillsammans med någon som sa dumma saker. Han döms alltså för medhjälp till ett brott som inte är klarlagt att det är begånget.

Typ så tolkade jag det också. Dvs han är medskyldig även om han själv inte sagt direkt kränkande eller elaka saker om andra. https://www.gp.se/debatt/regeringen...-stoppas.4c7c52f3-fec8-4402-b21a-d28df14b880c

 

[Steffo K]

DN har ju inte helt otippat an annan vinkel på det. Stämmer det som står där så är jag mer benägen att acceptera en dom, men inte om snubben som blev dömd har stått tyst bredvid.

Erik Helmerson: Vad är hets mot folkgrupp om inte detta?

Nej, domen mot koranbrännaren betyder inte att vi har hädelselagar i Sverige.

www.dn.se

 

[blueridge]

DN har ju inte helt otippat an annan vinkel på det. Stämmer det som står där så är jag mer benägen att acceptera en dom, men inte om snubben som blev dömd har stått tyst bredvid.

Erik Helmerson: Vad är hets mot folkgrupp om inte detta?

Nej, domen mot koranbrännaren betyder inte att vi har hädelselagar i Sverige.

www.dn.se

Det han inte fattar är att samma sak pågår mot den svenska befolkningen konstant. Eftersom han inte märker det, tror han inte att det förekommer. Ibland kliver någon arabisktalande fram och berättar vad de säger om oss, bakom falska leenden. Tissel och tassel eller de vanliga skymforden bara man rör sig i stadsmiljö. Pågår ständigt.

När ska de adressera det från vårt ”rättsväsende”. Citationstecknen för att vi har inget. Vi har någonting annat.

Jag kan inte påminna mig att Helmerson skrivit något vettigt öht. Minns hans dumheter som ”Antitesen” på twitter. Kontraproduktiv enabler. En sund dos skepsis är på sin plats.

 

[asfalt svarvare]

"
När ska de adressera det från vårt ”rättsväsende”. Citationstecknen för att vi har inget. Vi har någonting annat.
"

Tack för de klara och fullkomligt sanna orden om vårt "rättsväsende".
Sila hår och svälja kameler, en stundtals totalt obegriplig användning av det som borde vara svart eller vitt, sista nyansen av allt däremellan har vi inte sett ännu......så otroligt sorgligt och skrämmsnde att det som borde vara en ryggrad nu enbart är förakt för densamma.

//