SD unplugged

[Skrotnisse]

Du menar Skrotnisses svårigheter att blanda ihop Skäl med Exempel?

Hur går det med svenskan?

 

[Skrotnisse]

Du efterfrågade ett skäl, inte ett exempel.

Och du tycker att ditt svar var ett exempel på ett skäl?

 

[Skäggot]

Du menar Skrotnisses svårigheter att blanda ihop Skäl med Exempel?

Nej, inte riktigt.

 

[Wunder]

Och du tycker att ditt svar var ett exempel på ett skäl?

Ja det tycker jag.
Ska ta det igen ännu enklare:
Ett skäl till att någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

 

[FettSnok]

Ja det tycker jag.
Ska ta det igen ännu enklare:
Ett skäl till att någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

Det är ju helt lugnt att det dikteras vad som är rätt och fel att tycka i sann demokraturisk logik.

 

[YipYip]

Ja det tycker jag.
Ska ta det igen ännu enklare:
Ett skäl till att någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

Eller har vi blandat ihop skäl med anledning?

En anledning till att någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

Ett exempel på varför någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

Pragmatiskt är skäl, exempel, och anledning såklart samma sak.

För mig var det iaf väldigt uppenbart att det var ett konkret exempel som efterfrågades.

 

[A_NN_A]

Eller har vi blandat ihop skäl med anledning?

En anledning till att någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

Ett exempel på varför någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

Pragmatiskt är skäl, exempel, och anledning såklart samma sak.

För mig var det iaf väldigt uppenbart att det var ett konkret exempel som efterfrågades.

Om man tycker det är viktigt att andra förklarar sig med exakta ord ska man nog inte bli förvånad om andra förväntar sig detsamma.

 

[Skäggot]

Jag kan iaf komma på ett skäl till att en person röstar mp.

 

[Locomondo]

Hur går det med svenskan?

Dett kår kanska praa.

 

[Locomondo]

Och du tycker att ditt svar var ett exempel på ett skäl?

Aaah, istället för att ödmjukt bara erkänna sitt misstag och gå vidare väljer man att köra huvudet i sanden och svara med ett "Men durå?".

Låt se, vilket parti med tillhörande (oftast anonym) svans brukar köra med den taktiken?

 

[FettSnok]

Aaah, istället för att ödmjukt bara erkänna sitt misstag och gå vidare väljer man att köra huvudet i sanden och svara med ett "Men durå?".

Låt se, vilket parti med tillhörande (oftast anonym) svans brukar köra med den taktiken?

Folkpartiet

 

[Locomondo]

Folkpartiet

Fast det faller på "anonymitets-delen"....

 

[Skrotnisse]

Aaah, istället för att ödmjukt bara erkänna sitt misstag och gå vidare väljer man att köra huvudet i sanden och svara med ett "Men durå?".

Låt se, vilket parti med tillhörande (oftast anonym) svans brukar köra med den taktiken?

Det skulle jag göra om det var ett misstag.
På frågan svarar jag: Samtliga vänstertomtar.

 

[Skrotnisse]

Dett kår kanska praa.

Tycker jag inte.
Om du skall få fram någon som helst poäng med dina inlägg, så måste du lära dig meningsbyggnad.

 

[Skrotnisse]

Ja det tycker jag.
Ska ta det igen ännu enklare:
Ett skäl till att någon röstar på parti X istället för parti Y kan vara att hen tycker parti Y har en sämre politik än parti X.

Sedär.
Vänsterretorik.
Inte ens du kan väl anse att det är en redogörelse för vare sig skäl för eller exempel på anledning till val av politisk ställning.

 

[Wunder]

Sedär.
Vänsterretorik.
Inte ens du kan väl anse att det är en redogörelse för vare sig skäl för eller exempel på anledning till val av politisk ställning.

Jag kan såklart inte redogöra för samtliga skäl varför människor röstar på det ena partiet eller det andra. För egen del vet jag skälen, för andra kan jag oftast bara gissa.

Jag gissar vidare; du vill ha ett skäl till att jag röstar vänster, så jag ska vara generös nog att ge dej flera:
* Jag vill ha en aktiv miljöpolitik som verkligen tar frågan på allvar.
* Jag vill ha en ekonomisk politik som syftar till att göra samhällsekonomin mindre beroende av en marknad hårt styrd av kapitalistiska intressen.
* Jag vill minska klasskillnaderna i samhället och göra det lättare att ta sej uppåt från botten.

Dessa skäl är några som gör att jag väljer att rösta på Vänsterpartiet. Vill klargöra att det finns MYCKET i Vs politik som gör mej spyfärdig, men sett till politiken totalt är alla andra etablerade partier ännu sämre.

Slutligen tre skäl till att jag inte röstar på Sverigedemokraterna:
* Jag anser att deras invandringspolitik syftar till att tillskriva människor egenskaper utifrån ras, etnicitet och kultur utan att se till människornas individuella särdrag.
* Jag anser att de, oavsett invandringspolitiken, för en värdekonservativ politik på ett sätt som kan begränsa människors friheter och rättigheter. Liberalen i mej tycker detta är helt åt helvete.
* Jag anser att de inte lyfter miljöpolitiken på ett seriöst sätt.

Vill du redogöra skälen till varför du röstar (ellet inte röstar) som du gör?

 

[Skrotnisse]

Jag kan såklart inte redogöra för samtliga skäl varför människor röstar på det ena partiet eller det andra. För egen del vet jag skälen, för andra kan jag oftast bara gissa.

Jag gissar vidare; du vill ha ett skäl till att jag röstar vänster, så jag ska vara generös nog att ge dej flera:
* Jag vill ha en aktiv miljöpolitik som verkligen tar frågan på allvar.
* Jag vill ha en ekonomisk politik som syftar till att göra samhällsekonomin mindre beroende av en marknad hårt styrd av kapitalistiska intressen.
* Jag vill minska klasskillnaderna i samhället och göra det lättare att ta sej uppåt från botten.

Dessa skäl är några som gör att jag väljer att rösta på Vänsterpartiet. Vill klargöra att det finns MYCKET i Vs politik som gör mej spyfärdig, men sett till politiken totalt är alla andra etablerade partier ännu sämre.

Slutligen tre skäl till att jag inte röstar på Sverigedemokraterna:
* Jag anser att deras invandringspolitik syftar till att tillskriva människor egenskaper utifrån ras, etnicitet och kultur utan att se till människornas individuella särdrag.
* Jag anser att de, oavsett invandringspolitiken, för en värdekonservativ politik på ett sätt som kan begränsa människors friheter och rättigheter. Liberalen i mej tycker detta är helt åt helvete.
* Jag anser att de inte lyfter miljöpolitiken på ett seriöst sätt.

Vill du redogöra skälen till varför du röstar (ellet inte röstar) som du gör?

Jag kan såklart inte redogöra för samtliga skäl varför människor röstar på det ena partiet eller det andra. För egen del vet jag skälen, för andra kan jag oftast bara gissa.

Jag gissar vidare; du vill ha ett skäl till att jag röstar höger, så jag ska vara generös nog att ge dej flera:
* Jag vill ha en aktiv miljöpolitik som verkligen tar frågan på allvar.
* Jag vill ha en ekonomisk politik som syftar till att göra samhällsekonomin mindre beroende av en marknad hårt styrd av skatter och bidrag.
* Jag vill minska klasskillnaderna i samhället och göra det lättare att ta sej uppåt från botten.

Dessa skäl är några som gör att jag väljer att rösta på Centerpartiet. Vill klargöra att det finns saker inom centern som gör mej bekymrad, men sett till politiken totalt är alla andra etablerade partier ännu sämre.

Slutligen tre skäl till att jag inte röstar på vänstertomtarna:
* Jag anser att deras invandringspolitik syftar till att stötta diktaturer och förtryckande kulturer.
* Jag anser att de, oavsett invandringspolitiken, för en värdekonservativ politik på ett sätt som kan begränsa människors friheter och rättigheter. Liberalen i mej tycker detta är helt åt helvete.
* Jag anser att de inte lyfter miljöpolitiken på ett seriöst sätt.

 

[FettSnok]

Seriös miljöpolitik. Skatt på solcellsproducerad energi.

Seriöst. Mycket. Ungefär så seriös som ROMson är i sitt ämbete.

 

[Locomondo]

Seriös miljöpolitik. Skatt på solcellsproducerad energi.

Seriöst. Mycket. Ungefär så seriös som ROMson är i sitt ämbete.

Nej, Romson är inte seriös tyvärr. Hon är en kossa.
Men hon framstår ju ändå som hyfsat intelligent i jämförelse med ett parti som räknar fel på sisådär 40 tusen miljarder?

 

[FettSnok]

Nej, Romson är inte seriös tyvärr. Hon är en kossa.
Men hon framstår ju ändå som hyfsat intelligent i jämförelse med ett parti som räknar fel på sisådär 40 tusen miljarder?

Var det ett parti, en partiledare eller en dumfan?

Chemtrails.