Ska man vara orolig för Ryssland?

[GuW]

Min kanske naiva undran: Är det meningen att folk i allmänhet ska tror att det faktiskt är olyckor, eller är det ett sätt att berätta att de kan döda vem som helst, mäktig eller inte, som går emot deras världsbild, och komma undan med det trots att Ryssland på pappret till viss (liten och krympande) del fortfarande är demokrati och rättsstat.

För vad är annars oddsen att fallolyckorna bland mäktiga går upp från 0 till 15 per år så plötsligt? Och skulle man vilja att det ska se ut som olycka/naturligt måste det finnas vettigare sätt.

Neh, det är meningen att folk i allmänhet ska se att inte ens högt uppsatta människor går fria från konsekvenser.

Signalvärde!

Dom har ju möjligheten att bara låta folk försvinna diskret, eller att få det att se ut som medicinska orsaker, men alla vet att när man trillar och slår ihjäl sig så har man fått hjälp.

 

[uncletom]

Vanligast brukade vara att man bara försvann under natten. Det kommer några män och hämtar dig bara, du följer med och kommer aldrig tillbaka. T ex kunde dom skicka dig till ett fångläger där du fick jobba till döds (Gulag).

 

[GuW]

Antingen PsyOp, eller så var det ett tungt stödpaket det där sista hemliga paketet vi skickade...

https://www.facebook.com/video.php?v=462625862548638

 

[Ulvhamne]

Antingen PsyOp, eller så var det ett tungt stödpaket det där sista hemliga paketet vi skickade...

https://www.facebook.com/video.php?v=462625862548638

Sverige skickade ju ammunition till Archer till Ukraina.
Och hade väl några Archer som ansågs kunna avvaras. För tillverkaren är det ju intressant att låta systemet testas i en riktig militär situation för att visa att det är bra och fungerar.
Men det är väl rätt tveksamt att Sverige skulle skickat systemet?

 

[GuW]

Sverige skickade ju ammunition till Archer till Ukraina.
Och hade väl några Archer som ansågs kunna avvaras. För tillverkaren är det ju intressant att låta systemet testas i en riktig militär situation för att visa att det är bra och fungerar.
Men det är väl rätt tveksamt att Sverige skulle skickat systemet?

"Ammunition till Archer" är vanlig 155mm artelleriammo och kan skjutas i många andra pjäser.

Vi har ju några ammotyper som är riktigt bra, som tex Bonus (tror jag den heter, jag är inte MÖP) smartammunition, men det smarta med den är att den programmeras när den skjuts, den blir ju betydligt mindre smart om den måste programmeras för hand innan den laddas.

Men även den går att skjuta med andra artellerisystem som har uppgraderats med programmerare, USA har såna och har skickat sådana till Ukraina.

Så vad vi har skickat för ammunition är inte någon definitiv indikation på att vi har skickat Archer.

Men det är ju bra att skrämma ryssen med att det står 12 Archer i Ukraina IAF

 

[GuW]

Vad tror ni.... Fungerar den lika bra ändå?

https://twitter.com/i/web/status/1573582019979841536

Toppmodern rysk utrustning i höstcamouflage med olika nyanser av brunt bara....

 

[Ulvhamne]

Ett möjligt alternativ är väl att Sverige tillåtit BAE att sälja några system till Ukraina, och gått med på att några av de som skulle levererats till Sverige sålts dit istället. Så kan man ju låtsas att Sverige inte skickat några, och inte direkt ljuga... Men jag har ingen aning om vad leveransstatusen på de som skulle skickats till Norge är om det ens skulle gå. Men Sverige har ju varit lite lömskt i utrikespolitiken förr.

 

[Wiseguy]

Antingen PsyOp, eller så var det ett tungt stödpaket det där sista hemliga paketet vi skickade...

https://www.facebook.com/video.php?v=462625862548638

Nja, det har ju debunkats några gånger nu när det dyker upp info om att Ukraina har Archer.

 

[GuW]

Ett möjligt alternativ är väl att Sverige tillåtit BAE att sälja några system till Ukraina, och gått med på att några av de som skulle levererats till Sverige sålts dit istället. Så kan man ju låtsas att Sverige inte skickat några, och inte direkt ljuga... Men jag har ingen aning om vad leveransstatusen på de som skulle skickats till Norge är om det ens skulle gå. Men Sverige har ju varit lite lömskt i utrikespolitiken förr.

Dom som skulle levereras till norge är väl levererade till Sverige och förrådsställda, Sverige har ju dessutom beställt ytterligare ett antal.

 

[Ulvhamne]

Dom som skulle levereras till norge är väl levererade till Sverige och förrådsställda, Sverige har ju dessutom beställt ytterligare ett antal.

Kollade precis, och jo, du har rätt, Sverige har beställt 24 till tydligen. 72 stycken artilleripjäser är mer än vi haft på evigheter.

 

[SJP]

Finns många klipp på just rostiga Aks
Vissa får helt klart bättre material.
Stålhjälm och en Mosint Nagant ?
View attachment 476734

Ja, det ser ut ungefär som M/27'an och Lugern som Morfar hade på väggen från fortsättningskriget på 40-talet...

 

[GuW]

Kollade precis, och jo, du har rätt, Sverige har beställt 24 till tydligen. 72 stycken artilleripjäser är mer än vi haft på evigheter.

Ja, i synnerhet som vi inte ännu har utbildad personal till allihopa, men som jag förstått det utbildas det för fulla muggar nya pjäsbesättningar.

Men än så länge har vi överskott...

 

[Wiseguy]

Fronten nästa då.... Stackarna...Kanske lika bra att åka dit full

https://twitter.com/i/web/status/1573674910752423942

 

[uncletom]

Fast på detta viset vinner dom inga krig. Dom blir bara av med alkoholiserade bidragstagare, men så kanske det var planen också.

Jag känner spontant att jag är emot att (om det nu är så) sverige säljer vapen till Ukraina.

Hela grejen verkar vara en onödigt slakt. "Kriget" leder ju ingenstans, ingen verkar vinna eller förlora.. , dom bara döda varandra. Är detta en annan Gates-planering att decimera världens befolkning kanske?

 

[sportbilsentusi]

Fast på detta viset vinner dom inga krig. Dom blir bara av med alkoholiserade bidragstagare, men så kanske det var planen också.

Jag känner spontant att jag är emot att (om det nu är så) sverige säljer vapen till Ukraina.

nej, vi i väst ska givetvis ge dom all vi har =stoppar kriget snabbare

 

[gundj]

Fast på detta viset vinner dom inga krig. Dom blir bara av med alkoholiserade bidragstagare, men så kanske det var planen också.

Jag känner spontant att jag är emot att (om det nu är så) sverige säljer vapen till Ukraina.

Hela grejen verkar vara en onödigt slakt. "Kriget" leder ju ingenstans, ingen verkar vinna eller förlora.. , dom bara döda varandra. Är detta en annan Gates-planering att decimera världens befolkning kanske?

Du behöver inte oroa dig, vi säljer inte vapen till Ukraina, vi ger vapen till dem.
Tack och lov. Även om Ukraina inte var ett under av demokrati och ordning så är de just de som tar smällen just nu.
Hade det gått bra för ryssarna så hade vi snart haft dem här.
Jag kan bara beklaga din bristande förståelse/ förstånd.

 

[Ulvhamne]

Fast på detta viset vinner dom inga krig. Dom blir bara av med alkoholiserade bidragstagare, men så kanske det var planen också.

Jag känner spontant att jag är emot att (om det nu är så) sverige säljer vapen till Ukraina.

Hela grejen verkar vara en onödigt slakt. "Kriget" leder ju ingenstans, ingen verkar vinna eller förlora.. , dom bara döda varandra. Är detta en annan Gates-planering att decimera världens befolkning kanske?

Ukraina försvarar sig själva. Ryssland kan stänga av köttkvarnen vilket ögonblick som helst genom att helt enkelt sluta invadera en annan suverän stat.

 

[powerjohan]

Fast på detta viset vinner dom inga krig. Dom blir bara av med alkoholiserade bidragstagare, men så kanske det var planen också.

Jag känner spontant att jag är emot att (om det nu är så) sverige säljer vapen till Ukraina.

Hela grejen verkar vara en onödigt slakt. "Kriget" leder ju ingenstans, ingen verkar vinna eller förlora.. , dom bara döda varandra. Är detta en annan Gates-planering att decimera världens befolkning kanske?

Ukraina har väl rätt att försvara sig även om orcherna skicka fulla soldater. Annars är ju det lösningen på att vinna alla krig, sup ner dina soldater så "får" inte motståndaren skjuta dem.

Och "en annan Gates-planering att decimera världens befolkning" är det ju inte lite foliehattvarning på.

 

[uncletom]

, vi säljer inte vapen till Ukraina, vi ger vapen till dem

Fast är du säker på att det inte tjänas pengar på vapnen, under bordet?

Och "en annan Gates-planering att decimera världens befolkning" är det ju inte lite foliehattvarning på.

Foliehattvarning var det på dig om du trodde att ryssland skulle attackera ukraina för så där två år sedan.

 

[uncletom]

Men håller ni inte med om att allt faller liksom på plats lite för bra här? Med stigande priser på bränset och miljöfjantarnas strävan att få bort bilarna ur samhället, och att äta mindre kött, och nu det här med elen och hur viktigt det är att spara energi, så ryssarnas krig på det. Det verkar klaffa lite väl bra, tycker jag. Eller är det bara en väldigt bekväm tillfällighet?

.. och "pandemin" förra året.

Jag bara spånar ska ni veta. Jag har ingen foliehatt. Två cowboyhattar dock, men dom är av filt, och en av halm.

jaja, får väl ladda Miatans batteri innan jag ställer undan den, och gå ut med soporna. Man måste se till sina närmaste behov, inte deka ner sig i världsproblemen. Men kul är det hur som helst. Jag undrar hur det slutar, om det slutar.. Förresten, nån som ska ha julbelysningen på i vinter? Eller blir det för dyrt?