Ska man vara orolig för USA?

[Ulvhamne]

Så, eftersom att alla USAs små skamliga hemligheter, invasioner och traktatsbrott hela tiden dras upp i alla möjliga trådar tänkte jag att det var dags att starta den här tråden. Personligen har jag en lång rad med saker som jag inte gillar med USA, som att de lönnmördade folkvalda i Sydamerika, som att de grundade karteller i Sydamerika, som att de startade invasionen av Kuba och sedan vände sina allierade ryggen och så vidare, så nu kan vi parata om allt sånt här istället för tjäbbel om att USA minsann är elakare än ${DICTATORSHIP}.

Så, det senaste ämnet som föreslogs var USAs invasion av Mexico, ska vi börja där?

 

[Two stroke man]

Beträffande tariffer har USA nu 18 förslag på avtal.
Detta för de 195 länder som drabbats (pingvin-öar ej medräknade).
Vart tog "90 deals in 90 days" vägen?
WH-barbie säger att USA inte ensidigt kommer sänka tullarna mot Kina.
-"China want's to have a deal!".

USA säger också att man kommer lämna fredsamtalen, och stödet till Ukraina, om Ukraina och Ryssland inte kommer fram till ett avtal.
Det är ju en fin ingång till samtalen!
Nu vet Putler att bara han inte går med på ett avtal så kommer USA lämna Ukraina.
"Art of the deal"?
Putler kan nog knappt tro sin lycka...

Kineserna behöver inte göra nånting utöver att sitta ner och vänta tills Trump kommer krypande och ber om avtal.

 

[Markus]

Det här oförblommerade och ensidiga hatet börjar bli så tjatigt faktiskt.
Nyanser - noll.
Reflektion - noll.
Connect the dots - don't think so.
Gubbgnälligt - oh yes.
Kryddar med misogyna inslag - hell yeah!

 

[Wiseguy]

USA säger också att man kommer lämna fredsamtalen, och stödet till Ukraina, om Ukraina och Ryssland inte kommer fram till ett avtal.
Det är ju en fin ingång till samtalen!
Nu vet Putler att bara han inte går med på ett avtal så kommer USA lämna Ukraina.
"Art of the deal"?
Putler kan nog knappt tro sin lycka...

Agent Krasnov är verkligen den bästa investering Putin gjort i sitt liv.

 

[Two stroke man]

Kina: Absolut inga förhandlingar med USA

Kinas handelsdepartement uppger att det inte pågår några samtal med USA om tullar, trots att Vita huset indikerat att man skulle lätta på handelsspänningarna med Kina. Det skriver CNBC.

www.di.se

 

[SJP]

Ja, det var väl 2030 som Lisa Simpson var president?
Vi måste hoppas på det nu....

 

[Ulvhamne]

Beträffande tariffer har USA nu 18 förslag på avtal.
Detta för de 195 länder som drabbats (pingvin-öar ej medräknade).
Vart tog "90 deals in 90 days" vägen?
WH-barbie säger att USA inte ensidigt kommer sänka tullarna mot Kina.
-"China want's to have a deal!".

USA säger också att man kommer lämna fredsamtalen, och stödet till Ukraina, om Ukraina och Ryssland inte kommer fram till ett avtal.
Det är ju en fin ingång till samtalen!
Nu vet Putler att bara han inte går med på ett avtal så kommer USA lämna Ukraina.
"Art of the deal"?
Putler kan nog knappt tro sin lycka...

Det kan ju även vara en fördel om USA backar ur helt, då kommer Europa att kunna agera fritt efter eget sinne utan att USA kommer in och hittar på knasigheter. Det kommer förvisso kräva att Europa bygger upp en försvarsindustri och kanske slutar skicka pengar till 3:e världen, och lägger massor av pengar på dumheter.
För USAs inblandning har ju mest bestått i att hindra länder från att skicka utrustning, hindra utrustning som skickats från att användas till full effekt och annat sånt, och det är ju från innan Trump kom och skruvade upp dumheterna till 11.
Och om Europa bygger upp sin egen försvarsindustri så kommer USA få mindre att säga till om vad gäller Europeisk militär, något de glatt lagt sig i hela tiden och som är en av anledningarna till NATO från deras sida.
Visst, det kommer att kosta lite, men 2-4% av BNP är inte något som borde knäcka den ekonomiska ryggen på Europa. Det är dessutom pengar som ger positiva sidoeffekter i samhället i stort, som teknisk utveckling, fabriksjobb och sånt. I Europa, istället för i USA.

 

[Kratoz]

Det kan ju även vara en fördel om USA backar ur helt, då kommer Europa att kunna agera fritt efter eget sinne utan att USA kommer in och hittar på knasigheter. Det kommer förvisso kräva att Europa bygger upp en försvarsindustri och kanske slutar skicka pengar till 3:e världen, och lägger massor av pengar på dumheter.
För USAs inblandning har ju mest bestått i att hindra länder från att skicka utrustning, hindra utrustning som skickats från att användas till full effekt och annat sånt, och det är ju från innan Trump kom och skruvade upp dumheterna till 11.
Och om Europa bygger upp sin egen försvarsindustri så kommer USA få mindre att säga till om vad gäller Europeisk militär, något de glatt lagt sig i hela tiden och som är en av anledningarna till NATO från deras sida.
Visst, det kommer att kosta lite, men 2-4% av BNP är inte något som borde knäcka den ekonomiska ryggen på Europa. Det är dessutom pengar som ger positiva sidoeffekter i samhället i stort, som teknisk utveckling, fabriksjobb och sånt. I Europa, istället för i USA.

Långsiktigt för Europa kan det möjligen vara bra, kortsiktigt för Ukraina katastrof.

 

[Kratoz]

Enligt vissa har Ron DeSantis försnillat $10 miljoner från Medicaid.
Det skall ha "försvunnit" $10 mil efter en återbetalning från ett företag.
Pengarna ska ha slussats till en "charity" där bla DeSantis fru sitter med.
Vet inte om det är sant men vad är oddsen på att DOGE tittar närmare på det?

 

[Ulvhamne]

Långsiktigt för Europa kan det möjligen vara bra, kortsiktigt för Ukraina katastrof.

Kan ju vara bra på kort sikt för Ukraina med, förutsatt att Europa tar på sig vuxenbyxorna och skickar materiel som Ukraina får använda som de vill och täcker upp hålet som USA lämnar efter sig. Ukraina har ju slagits med ena handen bakbunden på grund av att USA hindrar att materiel används på "fel" sätt. Ukraina hade kunnat göra mer skada på kortare tid om de fått använda alla vapen precis som de ville istället för att behöva tillverka drönare för att räcka över gränsen och slå mot strategiska mål.
Europa borde kunna skrämma upp produktionen inom månader för lågtech, högtech tar nog ett par år, men Ukrainas största problem är väl bristen på ammunition och förmåga att sträcka sig långt över gränsen och peta på Ryssland när och var de vill i en relevant mängd.
Sveriges senaste stödpaket innefattar väl drönare med lång räckvidd så det borde ju finnas muskler att spänna.
Frankrike och Tyskland har ju missiler som borde kunna täcka upp avsaknaden av Amrikanskt med, men om vi börjar skicka modernt så måste tillverkningen få fart, vilket jag personligen tycker borde ha gjorts efter 2014, om inte då så när invasionen starta, och om inte då så idag. Men vad jag vet så har alla faktiskt börjat skruva upp den industriella kapaciteten överallt.

Men det kräver en insats på en nivå som Europa inte historiskt visat sig starka på, men nu när Tyskland är på samma sida som alla andra kanske det går?

 

[Kratoz]

Kan ju vara bra på kort sikt för Ukraina med, förutsatt att Europa tar på sig vuxenbyxorna och skickar materiel som Ukraina får använda som de vill och täcker upp hålet som USA lämnar efter sig. Ukraina har ju slagits med ena handen bakbunden på grund av att USA hindrar att materiel används på "fel" sätt. Ukraina hade kunnat göra mer skada på kortare tid om de fått använda alla vapen precis som de ville istället för att behöva tillverka drönare för att räcka över gränsen och slå mot strategiska mål.
Europa borde kunna skrämma upp produktionen inom månader för lågtech, högtech tar nog ett par år, men Ukrainas största problem är väl bristen på ammunition och förmåga att sträcka sig långt över gränsen och peta på Ryssland när och var de vill i en relevant mängd.
Sveriges senaste stödpaket innefattar väl drönare med lång räckvidd så det borde ju finnas muskler att spänna.
Frankrike och Tyskland har ju missiler som borde kunna täcka upp avsaknaden av Amrikanskt med, men om vi börjar skicka modernt så måste tillverkningen få fart, vilket jag personligen tycker borde ha gjorts efter 2014, om inte då så när invasionen starta, och om inte då så idag. Men vad jag vet så har alla faktiskt börjat skruva upp den industriella kapaciteten överallt.

Men det kräver en insats på en nivå som Europa inte historiskt visat sig starka på, men nu när Tyskland är på samma sida som alla andra kanske det går?

Jag hoppas du har rätt men jag ser en betydligt dystrare kortsiktig bild.
Jag tror också Gubb-sur kan härskna till om han inte får hälften av all "jord" i Ukraina.
Så till den grad att han då förbjuder leverans av allt material som innehåller amerikanska komponenter och hotar med sanktioner om det bryts.

 

[Wiseguy]

 

[Wiseguy]

 

[Wiseguy]

Det är nära nu.... eller nått

 

[L. Mäkinen]

Det är nära nu.... eller nått

View attachment 513932

De ringde till slumpmässigt utvald kines och frågade om han ville ha en bunt dollar.

 

[Kratoz]

Det är nära nu.... eller nått

View attachment 513932

Så antingen Trump eller Kina ljuger alltså.
Undrar vem?