t-rex skrev:Jodå. Stenhårt. Men varför på egen hand eliminera en liten del av problemet när man kan få bort hela? Och få en rökfri krog. Jag antar att herrn vurmar för frihetstanken, att all skall kunna göra vad de vill? Så länge det inte hindrar andra från att göra vad de vill? (lite förenklat iofs, men du fattar vad jag menar...)
Med de förutsättningarna, verkar det mest logiskt med
1. rökning (=möjlighet för rökarna att vara lyckliga)
2. Icke rökning (=möjlighet för både rökare och ickerökare att vara lyckliga)
Edit; @ugluk, jo, det är ju lite faschinerande att folk betalar pengar för att snabbare ta sig själva ut ur ekvationen.![]()
Eller snarare:
1. Krog med rökförbud; rökare tvingas gå ut och frysa, och går därför hellre till
2. En välventilerad krog med avdelningar för icke-rökning såväl som rökavdelning, vilket leder till att ickerökarna ändå drar sig till rökavdelningen för att där finns allt roligt folk och man får ju någonting att gnälla på.