Skall vi rusta mot ryssen?

[AGV]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17628436.ab

En majoritet av folket vill nu satsa på försvaret. Försvarsmakten svarar med att ställa 14 tanks på plats på Gotland.

Man tycker inte en veckas försvarskraft är tillräckligt (någon i kd) men t o m alliansen har sparat på försvaret både under regeringstiden men även tidigare i uppgörelser med (s).

Är det alla tiders kovändning vi kommer att få se nu i valrörelserna eller?

Jag vill minnas från värnplikten att vi då, på 80-talet, hade tre veckor på oss att slå tillbaka röda armén.

Sverige är ett märkligt land där stora delar av försvarsbudgeten går åt till vapenutveckling till andra länder. Vi har ju relativt en av världens största vapenindustrier.

Jag kunde gjort en omröstning men... mest intresserad av synpunkter.

 

[Starstriker]

Oj, 14 hela tanks..... Ryssen blir säkert skitskraj.....

Hotet känns väl inte sådär väldigt överhängande? De har väl andra länder som de hellre invaderar?
Vad ska de med Sverige till lixom? Då smäller det ju direkt med Norge och NATO.

 

[AGV]

Oj, 14 hela tanks..... Ryssen blir säkert skitskraj.....

Hotet känns väl inte sådär väldigt överhängande? De har väl andra länder som de hellre invaderar?
Vad ska de med Sverige till lixom? Då smäller det ju direkt med Norge och NATO.

Jo, men det är tyska tanks... dyra var dom i alla fall.

Ryssen skulle kunna ta Gotland i utpressningssyfte kanske. Bra att ha vid förhandlingsbordet med Merkel?

Det är väl inte dagens hotbild utan känslan av att saker händer snabbt när det väl mullrar igång?

Vem satt 1904 och trodde på ett världskrig? 1929?

 

[Ulvhamne]

Vad ska vi dra ner på för att ha råd med ett försvar värt namnet?
Eller ska vi börja sälja vapen under statlig regi så vi faktiskt kan få lite inkomster den vägen?

 

[Chris Ash]

I ljuset av pågående debatt kan det vara intressant att se hur tex USA:s fd försvarsattache ser på saken med Gotland. Speciellt avslutningen belyser den klassiska kapprustningsproblematiken.

http://www.folkochforsvar.se/index.php/debatt_reader/items/gotlands-strategic-significance.html

"Perhaps the most significant shortfall in the public debate on the defense of Gotland is perspective. It stands to reason that if the island were indisputably strategic in its location, this fact would be central to planning outside of Sweden. I had the privilege of representing to Sweden the US Defense department, including the US Forces assigned to Europe who would be the American forces assigned to defending NATO’s interests. In this capacity I accompanied Defense Ministers, politicians, and senior officers to top level meetings with NATO and American counterparts for four years, years in which the defense of the new NATO members on the Baltic’s eastern and southern shores were top priority questions. Never once was I or any of the representatives I accompanied asked about Sweden’s commitment to defending Gotland. Never did I see a plan that included advocating the prepositioning of forces there. My conclusion is that the location is viewed as a tactical or possibly operational significant objective, entirely dependent on widely varying potential strategic objectives. In a tactical or operational context, it is not hard to identify reasons why one might want forces on Gotland. But when one includes desired enemy strategic outcomes, alternative methods of achieving these outcomes, and risks to achieving these outcomes, the advantage of defending Gotland is far less clear. As a complicating consequence of this effect, the Russians will also almost surely notice a shortfall in any logical defensive argument for militarizing Gotland and therefore look for Strategic offensive motives for such a Swedish policy, including threatening their vital economic lines of communications."

 

[Skäggot]

Det enda som gör någon skillnad är en väl beväpnad och motiverad civilbefolkning, så en carbin och grundläggande utbildning till alla är vägen att gå.

 

[xibalba]

Det är väl ingen som på allvar tror att Sverige skulle kunna försvara sig i en vecka i dag?

 

[AGV]

Det enda som gör någon skillnad är en väl beväpnad och motiverad civilbefolkning, så en carbin och grundläggande utbildning till alla är vägen att gå.

I några av våra städer är detta redan verklighet. Spissijellt i förorterna.

 

[AGV]

Nej, vad skall man med Sverige eller Gotland till. Kanske därför ingen främmande makt har tyckte det varit mödan värt de senaste 200 åren???

 

[GreenLime]

De kanske är oligiskt att börja kriga kring östersjön för Ryssen.

Men om dom vill kriga i Östersjön med närområde så är väl Sverige de bästa landet att anfalla.

Estland, Lettland, Litauen, Danmark och Norge är medlemar i NATO. Så de är ett no go för Ryssen. Kanske flexa musklerna och skrämma Estland, Lettland och Litauen till undergivenhet.

Polen. Vet inte om dom är med i NATO men landet är för stort för att anfalla.

Finland. Tror inte Ryssen gör de mistaget igen. Sen har dom en av de största och mest motiverade krigsmakterna kring Östersjön.

Vad finns kvar. Jo Sverige med ett försvar lika stort som som typ Estland, Lettland eller Litauen.

Ja vi kanske är mera tränade en dom men våra styrkor är så utsprida så vi kan inte leverera ett starkt försvar/motanfall bara sådär någonstans i Sverige. Och Ryssarna är nog inte intresserade utav en stor insats på Svensk fastland med marktrupper. Dom tar Gotland och ser till att sverige inte kan leverera trupper dit. De finns väl inga stora trupptransport fartyg i Sverige?

För att anknyta till tråden. Ja vi borde rusta mot ryssen. Kanske inte så vi hamnar på 80 talets nivå utav försvarsmak men 100 000 man med bra träning och utrustning skulle väl vara ok?

 

[Hoztic]

Det är väl ingen som på allvar tror att Sverige skulle kunna försvara sig i en vecka i dag?

Johodå! Det är väl bara att hänga ut en Explorer i varenda gran längs kusten

 

[Starstriker]

Det enda som gör någon skillnad är en väl beväpnad och motiverad civilbefolkning, så en carbin och grundläggande utbildning till alla är vägen att gå.

Med tanke på att ön håller på att avfolkas så kan man ju toka det som att de bofasta inte är speciellt motiverade att försvara sin ö.

 

[Skäggot]

Med tanke på att ön håller på att avfolkas så kan man ju toka det som att de bofasta inte är speciellt motiverade att försvara sin ö.

Ja, i förlängningen betyder det ju att dom vill bli ryssar, vilka är vi att hindra dom.

 

[TurboJugend]

Det enda som gör någon skillnad är en väl beväpnad och motiverad civilbefolkning, så en carbin och grundläggande utbildning till alla är vägen att gå.

Så kanske det funkade på 1800-talet. Nu är det namninsamlingar och kedjebrev på Facebook som gäller. I fall av invasion så är jag övertygad om att ett stoppa ryssen-inlägg skulle kunna få över en miljon delningar inom en vecka, så vi sitter nog ganska säkert.

 

[Harmon Rabb]

Med tanke på att ön håller på att avfolkas så kan man ju toka det som att de bofasta inte är speciellt motiverade att försvara sin ö.

Annars är väl gotlänningarna kända för att försvara sin ö med våld om så krävts?

 

[Skäggot]

Så kanske det funkade på 1800-talet. Nu är det namninsamlingar och kedjebrev på Facebook som gäller. I fall av invasion så är jag övertygad om att ett stoppa ryssen-inlägg skulle kunna få över en miljon delningar inom en vecka, så vi sitter nog ganska säkert.

Ja, 1A för jänkarna i afghanistan var att släcka dom sociala nätverken, sen var det bara att gå ur striden som segrare.

Det vi bör satsa hårdare på är generatorer till alla 4G-master.

 

[Attityd]

Johodå! Det är väl bara att hänga ut en Explorer i varenda gran längs kusten

Tror de krävs 5 litersdunkar med metanol innan man däckar en ryss några dagar.

 

[Slowroller]

Hur står det till med Hemvärnet nuförtiden? En sur gubbe i sin egna skog med en AK är nog modellen.

 

[blueridge]

Johodå! Det är väl bara att hänga ut en Explorer i varenda gran längs kusten

Välkomstdrink?

 

[SGM]

...jag låter gärna ryssen komma, OM de tar hand om den där förbannade Torehammar.