Jag är själv ingen skenförsäkrare, men jag har övervägt det, då premien skulle sjunka med hälften om far 53 år istället för jag 27 år skulle stå som ägare på hojen.
men det känns inte riktigt rätt, fråga mig inte varför.
tycker att argumentet , -har man inte råd att försäkra ska man inte ha hoj - är lite knasigt ocskå , jag har egentligen inte råd , mat och kläder till mig själv blir lidande, så länge inte min dotter blir lidande så är jag nöjd.
men vad är det egentligen för skildnad på att lura försäkringsbolaget och på att lura t.ex skattemyndigheterna? det är ju vanliga svensson som får ta skiten vilket som , och det är jag som skenförsäkrare som inte får ut ett skit för min hoj om jag skrotar den.
Jag bara undrar?
Obs, jag är ingen skenförsäkrare själv,,
men det känns inte riktigt rätt, fråga mig inte varför.
tycker att argumentet , -har man inte råd att försäkra ska man inte ha hoj - är lite knasigt ocskå , jag har egentligen inte råd , mat och kläder till mig själv blir lidande, så länge inte min dotter blir lidande så är jag nöjd.
men vad är det egentligen för skildnad på att lura försäkringsbolaget och på att lura t.ex skattemyndigheterna? det är ju vanliga svensson som får ta skiten vilket som , och det är jag som skenförsäkrare som inte får ut ett skit för min hoj om jag skrotar den.
Jag bara undrar?
Obs, jag är ingen skenförsäkrare själv,,