Slutet för trovärdigheten på Socialdemokraterna?

[Carnivore]

Socialdemokraterna har det inte lätt längre... Deras grundtanke tycker jag är riktigt bra, men de senaste 2-3 decenniumen har det bara gått åt fanders mer och mer. De agerar ultrahöger i vissa avseenden och väldigt långt åt vänster i andra avseenden. Det sunda förnuftet verkar saknas och alldeles för många politiker har ingen verklighetsuppfattning alls.
Jag har röstat blått ett par varv nu. Men jag har en viss respekt för Gustav Fridolin just på grund av att han faktiskt skaffat sig en uppfattning om verkligheten, så nästa gång kanske det blir MP om de sliter sig loss från den röda sörjan.

Håller med helt och hållet förutom att jag alltid röstat blått och kommer förmodligen fortsätta med det.

Gustav Fridolin är stark och vad jag vet så är han trogen sin politiska ståndpunkt, sådana politiker förtjänar all respekt oavsett vilket parti de tillhör.

En riktigt stark socialdemokrat som verkligen hade kunnat ställa till det för alliansen valde (lyckligtvis) att gå över till näringslivet istället, Ilija Batljan.
Hade han blivit vald som ersättare så tror i alla fall jag att det hade blivit väldigt tufft nästa val.
Men det är vad jag tror...

Ursäkta, men hur kan Juholt vara skriven i Oskarshamn om han är registrerad SAMBO i Stockholm?

Borde inte han och bedragerskan vara SÄRBO då?

Det funkar tydligen inte så för politiker... för oss vanliga dödliga medborgare så är det precis så det funkar.

 

[FettSnok]

Ja, ingen är väl gladare än Reinfeldt just nu. Just när siffrorna börjar se lite dystra ut kommer detta ut och opinionen viker för S...

 

[Carnivore]

Ja, ingen är väl gladare än Reinfeldt just nu. Just när siffrorna börjar se lite dystra ut kommer detta ut och opinionen viker för S...

Visst är det så.
Men det är inte heller hela sanningen, utan detta skapar just ett politikerförakt som påverkar alla partier oavsett partitillhörighet.

 

[Harmon Rabb]

Visst kan man vara nöjd att Socialdemokraterna fortsätter lägga ut fällben för sig själva. Dels genom att välja företrädare med lågt förtroende ute hos allmänheten dels genom att de inte haft någon tydlig politik. Istället för att komma med alternativ har de kritiserat vilket knappast kan vara något exempel från skolboken hur man ska bete sig i opposition. Mot slutet var det ju nästan parodi när socialdemokratiska dåvarande ekonomiska företrädare gick ut och kritiserade borgerlighetens ekonomiska politik. Skenheligheten lös igenom. Sedan Mona Sahlins avgång har det varit väldigt tyst och rörigt de gångerna de stuckit fram hakan. T ex Libyen insatsen. Det är tydligt att man insett att man valt fel företrädare och nu försöker man strö ett sår för att bli av med honom. Även om han kommer att sitta kvar en tid på grund av Socialdemokraternas ledare tradition tror jag inte han kommer att bli särskilt långvarig på sin post. Socialdemokraterna hungrar efter att åter få sitta i maktens centrum. Med en ledare med lågt förtroende är det långt dit. Frågan är hur stort tålamod de har.

Någonstans kan man dock inte vara helt nöjd med att politiken ser ut som den gör i det här landet med svag opposition. Även den borgerliga politiken ska synas i sömmarna och då måste oppositionen vara på hugget och redo med att presentera trovärdiga alternativ för väljarna. För det krävs att man har en egen tydlig politik. Om inte Alliansen gör bort sig ordentligt lär nog Socialdemokraterna ha en väldigt lång ökenvandring att gå och under tiden kommer kompetenta ledare att lämna partiet för uppdrag i näringslivet. Desto längre tid det går och desto svagare partiet blir desto svårare kommer det nog att återta regeringsmakten i landet. Splittras Alliansen då är det åter fritt fram för Socialdemokratiskt styre. Deras hopp står nog till det.

 

[BoSoZoKu]

Insändare i GP idag

Politikerna var annorlunda förr.

När vi nu hör om Håkan Juholts trixande med skattemedel kom jag att tänka på när Aina Erlander gick och lämnade tillbaka några blyertspennor, som Tage haft hemma när han avgick som statsminister.
Det var på den tiden när politiker var ärliga människor som arbetade för allas bästa och inte som nu bara för sitt eget bästa.

Apropå förakt och förtroende för politiker.

 

[Biltmore]

Ingvar Carlsson, han kan väl göra en sen come back?

 

[Carnivore]

Ingvar Carlsson, han kan väl göra en sen come back?

Visst, det vore verkligen ett bevis för att det är ett framtidsparti att ta in en partiledare från förr.

 

[- Jerker -]

Visst, det vore verkligen ett bevis för att det är ett framtidsparti att ta in en partiledare från förr.

Det roliga är att Juholt framstår just som en person från förr. Han ger inte direkt intryck av att vara en framtidsinriktad person. Jag tror inte att han klarar att svara på frågan vem socialdemokraterna är till för eller vad de har för vision av var de vill vara idémässigt om tio år.

 

[Skrotnisse]

Ingvar Carlsson, han kan väl göra en sen come back?

Det blir probläm.

 

[Carnivore]

Det roliga är att Juholt framstår just som en person från förr. Han ger inte direkt intryck av att vara en framtidsinriktad person. Jag tror inte att han klarar att svara på frågan vem socialdemokraterna är till för eller vad de har för vision av var de vill vara idémässigt om tio år.

Tror du har rätt.

 

[Jörgen Karlsson]

Hade Anna Lindh fått vara kvar hade läget varit bättre vad gäller tronföljden.
Som det är nu kan jag inte komma på ngn annan kvalitetssosse än Jan Eliasson. Men hand är ju tydligen "för gammal"
Yta framför brains är det som gäller.

 

[Lajo]

Det går ju inte att göra en ung framåt person till partiledare i ett parti som har en hierarki liknande kalla krigets högsta sovjet. Man måste ha gjort lång och trogen tjänst och visat att partiet alltid kommer först. Egna åsikter som spretar, vilket yngre framåt personer ofta har, får smaka partipiskan tills dom rättar in sig i ledet och håller käften igen.
Det får dom sota för nu.
Hela partiet skulle smälla upp lappar på partilokalerna;
"Tillfälligt stängt pga. rekonstruktion"

 

[Skrotnisse]

Hade Anna Lind fått vara kvar hade läget varit bättre vad gäller tronföljden.
Som det är nu kan jag inte komma på ngn annan kvalitetssosse än Jan Eliasson. Men hand är ju tydligen "för gammal"
Yta framför brains är det som gäller.

Gillade aldrig Anna.
Huruvida hon fick sin position pga "lång och trogen tjänst" eller om konspirationsteorin om att det var Palmes horunge stämmer vet jag inte.
Men jag såg ingen begåvning i henne.
Att repetera floskler som en talskrivare plitat ner imponerar inte på mig.
PS: Dödsfall ändrar inte fakta.

 

[Harmon Rabb]

Hade Anna Lind fått vara kvar hade läget varit bättre vad gäller tronföljden.
Som det är nu kan jag inte komma på ngn annan kvalitetssosse än Jan Eliasson. Men hand är ju tydligen "för gammal"
Yta framför brains är det som gäller.

Jan Eliasson står i en klass för sig, faktum är att jag inte ser honom som en Socialdemokrat utan som en UD tjänsteman med en otrolig karriär bakom sig inom bl a FN. Om tillfrågad tror jag att han skulle vara tämligen ointresserad att bli partiledare eller stadsminister för den delen.

Socialdemokraterna var så fast beslutna att tillsätta en kvinna på posten efter Persson att det nästan övergick i fanatism. En stark ledare oavsett kvinna eller man kommer att komma fram utan kvotering det är jag rätt övertygad om. Utomlands har man redan haft en rad kvinnor. Inte fan har man kvoterat dit dem. Det är ju att degradera dem innan de ens fått chansen att visa vad de går för. Anna Lind var en skicklig och respekterad politiker, men det är inte säkert att hon hade kunnat behålla väljarstödet hon heller om hon fått chansen att tillträda som partiledare för Socialdemokraterna.

Att man valde Juholt förstod jag ärligt talat aldrig. Tror man från Socialdemokraternas sida att det räcker att välja en efterträdare som ger ett mänskligt intryck hos väljare kåren för att övertyga om att det är rätt man/eller kvinna (Mona Sahlin) för att leda Sverige och företräda landet i internationella sammanhang? I så fall är de väldigt naiva. Man kan ju undra vilka de är som sitter i valberedningen för det partiet, för de har inte gjort sin hemläxa.

 

[Ulvhamne]

Gillade aldrig Anna.
Huruvida hon fick sin position pga "lång och trogen tjänst" eller om konspirationsteorin om att det var Palmes horunge stämmer vet jag inte.
Men jag såg ingen begåvning i henne.
Att repetera floskler som en talskrivare plitat ner imponerar inte på mig.
PS: Dödsfall ändrar inte fakta.

Å andra sidan så verkade hon ju vara något av det vettigaste inom de högre ringarna som sossarna lyckats prestera på flera decennier... Sedan huruvida hon bara var en pratande och rätt trevlig docka vet jag inte eftersom att jag aldrig hade nöjet att prata med henne och få någon hyfsad uppskattning om hennes mentala förmågor...
Nästan så jag måste ta och gräva upp gamla intervjuer med henne och kolla hur hon stod sig när reportrarna var i farten.

 

[Wize]

vad många här som hänger upp sig på personfrågan när det kommer till sossarnas politik!?

faktum är att det kvittar vem de sätter på tronen så länge de inte har en politik att jaga väljare med!
Sossar får inte spreta i åsikterna och egna tyckanden och infall trycks snabbt tillbaka för den stora massan och dess traditionen då de i kör ropar "ådalen 31!"

det funkar inte att peka på alla "fel" andra sidan gör, dvs sossarnas roll bör inte vara ett missnöjes parti likt SD..

de skulle behöva släppa sargen (traditionen) och starta en helt ny match!

 

[FettSnok]

vad många här som hänger upp sig på personfrågan när det kommer till sossarnas politik!?

faktum är att det kvittar vem de sätter på tronen så länge de inte har en politik att jaga väljare med!

Så funkar det inte "idag". Idag är ett parti mer om personerna än frågorna i mångt om mycket.

 

[Harmon Rabb]

vad många här som hänger upp sig på personfrågan när det kommer till sossarnas politik!?

Vilka företrädare de tar fram säger en hel del om det som finns under ytan. Personfrågan är inte oviktig för väljarna. Ytterst handlar det om förtroende och då hamnar vi på personerna. Men givetvis är det partiets politik som ska stå i centrum. Finns dock inte förtroendet där för företrädarna så spelar politiken de säger sig företräda ingen roll. Socialdemokraterna har inte levt som de lärt och det drabbar dem hårdare än andra partier som genomgått förtroendekriser i ledningen.

 

[Carnivore]

Hade Anna Lindh fått vara kvar hade läget varit bättre vad gäller tronföljden.
Som det är nu kan jag inte komma på ngn annan kvalitetssosse än Jan Eliasson. Men hand är ju tydligen "för gammal"
Yta framför brains är det som gäller.

Jag kanske har läst på för lite men jag tyckte att Ilja Batljan verkade oerhört stark och bra, men han var väl för höger för valberedningen.

 

[Steffo K]

Han skägget Pagrotsky borde väl vara en bra kanditat också? Han är ju lite skön och har en del pondus på samma gång. Jag vet inte om han är någon vass debattör iofs, så det kanske är där han sviktar.

Men han vill visst inte, så då har det ju ingen betydelse.