Sprängde Bush skyskraporna 9/11? [Film]

[KGK]

Jaha ja, pandoras ask, en ekvation som slutar i mera våld?...

USA-ledda invasionen 2003 i Irak som störtade Saddam Hussein öppnade "Pandoras ask"

Enligt Khalilzad finns det risk att flera arabländer kan dras in i ett storkrig där flera arabstater kommer att stödja sunniaraberna. Samtidigt skulle Iran gripa in för att stötta Iraks shiamuslimska befolkning.

Konsekvenserna av motsättningarna i landet kan bli betydligt värre än de i kriget mellan Irak och Iran, som varande mellan åren 1980 och 1988 och resulterade i över en miljon döda.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=527241&previousRenderType=1&ticker=145

 

[Professorn]

Ursäkta att det tog ett tag innan jag svarade, men jag har haft lite att göra.

Läs om senaste nobelpriset i ekonomi....

Vad menar du att det skulle tillföra? Om din invändning (om det nu är en invändning, men det verkar så) är att det baseras på spelteori, så används spelteorin även inom andra områden. T.ex. inom moralfilosofi. Man identifierar aktörer, ser till deras intressen, deras möjligheter att tillgodose sina intressen, och hur det krockar med ens egna intressen osv osv. Poängen är iallafall att varje aktör i modellen är strängt egoistisk, och kallt beräknar hur man ska maximera sina intressen oavsett vad som händer med andra. Ok, man kan bygga in hänsyn till andra, men makteliten kör inte med någonting sådant i sina modeller, för då skulle de upphöra att vara maktelit!

Förresten har Harold Pinter (nobelpristagare i litteratur 2005), på tal om nobelpris, något att säga om saken, i sin nobelföreläsning om "Art, Truth & Politics". Här är de avslutande orden:

Trots synnerligen dåliga odds tror jag att en orubblig, bergfast och hårdnackad intellektuell beslutsamhet för att fastställa vad som verkligen är sant i våra liv och samhällen är en fundamental förpliktelse, som åligger oss alla som medborgare. Den är i själva verket tvingande.

Om en sådan beslutsamhet inte innefattas i vår politiska vision har vi inget hopp om att återupprätta det som vi nära nog har förlorat – människans värdighet.

För att se hela talet, följ valfri länk på denna sida (finns även video för den som inte orkar läsa).

Det är väldigt sanna ord han yttrar!
Det som kan vara lite jobbigt är att orden är riktigade till dig , kära läsare, just dig. De kräver att du tar ditt ansvar för att återupprätta människans värdighet!

Vi måste lägga ner att se politiken i höger-vänster. Vad det handlar om är uppe-nere! Höger-vänster är där för att vi ska tro att vi har ett val, för att tro att vi har makten, för att söndra och härska, för att dölja den egentliga intresseuppdelningen (en ytterst liten elit mot alla andra).
Till dem som tror de vet allt, men inte tänkt en egen tanke: När vi här nere säger att de där uppe manipulerar dig och utnyttjar dig, då sparkar du på dem som varnar dig, dina medslavar, och hoppas på att få en uppmuntrande klapp på huvudet istället för att se efter om det verkligen kan vara så som vi säger. Det är inte speciellt smart. De där uppe har allt att vinna på det agerandet, vi här nere allt att förlora.

PS. Ett Göthe-citat: "Ingen är så hopplöst förslavad som den som tror hon är fri".

PPS. Ett tips är att läsa på om kunskapsteori och försöka förstå hur vi människor bygger upp en världsbild, vad det är som gör att vi håller vissa saker för sanna och andra inte.

 

[General E]

Vad menar du att det skulle tillföra? Om din invändning (om det nu är en invändning, men det verkar så) är att det baseras på spelteori, så används spelteorin även inom andra områden. T.ex. inom moralfilosofi. Man identifierar aktörer, ser till deras intressen, deras möjligheter att tillgodose sina intressen, och hur det krockar med ens egna intressen osv osv. Poängen är iallafall att varje aktör i modellen är strängt egoistisk, och kallt beräknar hur man ska maximera sina intressen oavsett vad som händer med andra. Ok, man kan bygga in hänsyn till andra, men makteliten kör inte med någonting sådant i sina modeller, för då skulle de upphöra att vara maktelit!

Om man utgår från gamla hederliga prisoners dilemma så blir resultatet kass för bägge om man spelar en gång. "Erkänna,erkänna". Ek.priset säger att upprepade spel med möjlighet till kommunikation, vilket är mer realistiskt, kommer att leda till ett annat resultat. Vinstmaximering för båda trots egoism, "hålla tyst, hålla tyst".

 

[granath_]

jag orkar inte sätta mig in i era disskutioner, tänker bara ge min åsikt om 9/11 .

VARFÖR, skulle dom offra sina egna ?
för att få billigare bensin i USA

nej, jag har tittat på alldeles för många sånna där filmer & min mening är att det är något ihopplockat skräp för att "störta" Busch.

 

[Halogen]

PS. Ett Göthe-citat: "Ingen är så hopplöst förslavad som den som tror hon är fri".

Tja, det vore väl du då eller? Du har sett ljuset, halleluja.

 

[Professorn]

Om man utgår från gamla hederliga prisoners dilemma så blir resultatet kass för bägge om man spelar en gång. "Erkänna,erkänna". Ek.priset säger att upprepade spel med möjlighet till kommunikation, vilket är mer realistiskt, kommer att leda till ett annat resultat. Vinstmaximering för båda trots egoism, "hålla tyst, hålla tyst".

Ah, ja det kan man ju tänka sig att det fungerar så (jag förstår inte hur man kan få nobelpris för det, men det är väl en annan femma).

En positiv tolkning av nobelpriset som kan göras är dock att människor inte länge till enskilt kommer låta sig skrämmas till lydnad, utan att de istället kommer agera efter det gemensamma, och därmed långsiktigt även det personliga, bästa. Jag tycker det borde ha blivit tillräckligt många upprepade spel nu . Fortfarande har vi ju faktiskt möjligheten till kommunikation (även om den friheten har begränsats en del efter Europaparlementets kovändning [pga att regeringscheferna bad ledarna för EP-grupperna säkra att datalagring ska gå igenom, toppstyrning mao, så mkt demokrati hade vi där] i december). Ens tankefrihet begränsas, man vet att man hela tiden är bevakad (panoptikon), man vågar inte ha kontakt med vilka personer som helst, man vågar inte prata om vad som helst etc. Man kan helt enkelt inte utvecklas fritt, som vore fallet om man inte visste att ens bekantskapskrets kan åskådliggöras med en enkel knapptryckning. Eller att allt man säger och gör elektroniskt lagras och kan inspekteras. Hell on earth tar vid när de helt öppet börjar utföra datamining på kommunkationen för att identifiera "brottslingar". Konstigt förresten att några av de nyckelord Echelon (de anglosaxiska ländernas projekt, igång sedan 1947, för att spionera på varandras och andra länders befolkningar, och sedan utbyta information) söker efter är "Liberty", "Bill of Rights" och "Constitution". Jodå, de är ena riktiga terrorister, de där satans nissarna som kämpar för mänskliga rättigheter!
Hmm .. knäpp/möjlig tanke/hypotes: Insåg makthavarna att det är bråttom att inskränka våra kommunikationsmöjligheter än mer pga nobelpriset, och var det därför de kände sig nödgade att fula igenom det?

Men ta till exempel fallet med en aktör som har mkt större makt än alla andra aktörer. Ta sedan ett litet gäng aktörer mediaägare. De rapporterar nyheter kritiska mot makten. Makten tar ut en eller två av mediaägarna för att ge signaler till de andra att de inte tolererar den sortens aktivitet. De andra mediaägarna vågar inte längre publicera sådant material pga rädsla för sitt eget skinn. Vad har de att tjäna på att kritisera makten? De riskerar ju bara att "råka ut för en olycka". (Delvis) Så kan media hållas i bojor.

 

[KGK]

Han har kanske rätt i att det är svårt att lyckas med en sån operation i USA.

I radioprogrammet The Alex Jones Show hävdar Sheen, 41, att tvillingskraporna i själva verket revs med en kontrollerad rivning, skriver filmsajten IMDb.com.
Skådespelaren sa också att han tvivlar på det rimliga i att 19 amatörer - utrustade med tapetknivar - kunde ta över fyra kommersiella flygplan och därefter träffa 75 procent av sina mål.
- Det känns som en konspirationsteori, sade han.

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,798993,00.html

 

[Gabor]

Han har kanske rätt i att det är svårt att lyckas med en sån operation i USA.

I radioprogrammet The Alex Jones Show hävdar Sheen, 41, att tvillingskraporna i själva verket revs med en kontrollerad rivning, skriver filmsajten IMDb.com.
Skådespelaren sa också att han tvivlar på det rimliga i att 19 amatörer - utrustade med tapetknivar - kunde ta över fyra kommersiella flygplan och därefter träffa 75 procent av sina mål.
- Det känns som en konspirationsteori, sade han.

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,798993,00.html

Ja, och skådespelaren C. Sheen har alltid varit känd för att vara verklighetsförankrad, jösse, Bollywood i ett nötskal av skyddad låtsasvärld.
Hot Shot filmens Rambostinta i kostklippta shorts....