surround med PS2an

[RF_Racing]

Fan, jag quotade fel, det var ju RF_Racing det var menat till.

Okej men vad var det som var fel/ Roligt i denna tråd? Att ingen visste hur?

 

[Thermal]

Okej men vad var det som var fel/ Roligt i denna tråd? Att ingen visste hur?

Det som var roligt här och i andra trådar för den delen är att du har en tendens till att uttala dig om saker som du uppenbarligen inte har en aning om. Men det är min åsikt det.

 

[RF_Racing]

Det som var roligt här och i andra trådar för den delen är att du har en tendens till att uttala dig om saker som du uppenbarligen inte har en aning om. Men det är min åsikt det.

Vad var det som jag sade som verkade konstigt för dig?
Jag frågade saker.

 

[Zee]

men... du har inte surraound ljud på tv kabel då det endast är 2 kanaler.. ljud och bild, som färdas som "vibrationer" (vågor , HZ) genom luften... Det är inte internet som ryms i en kabel... Sen i den kabeln är det massor sladdar.. tänk till lite först och svara seriöst sedan! Internet kabeln skickar igentligen bara information från en dator till en annan... så i trådlöst nätverk krävs inte lika många signaler.

Jag döööööööööör!

You have included too many images in your signature or in your previous post. Please go back and correct the problem and then continue again.

Images include use of smilies, the vB code

 

[RF_Racing]

Jag döööööööööör!

You have included too many images in your signature or in your previous post. Please go back and correct the problem and then continue again.

Images include use of smilies, the vB code tag and HTML <img> tags. The use of these is all subject to them being enabled by the administrator.[/I][/SIZE][/QUOTE]

Du använder inte alla sladdar i en nätverkskabel... Vad var det som ver fel/ roligt?

 

[Thermal]

Du använder inte alla sladdar i en nätverkskabel... Vad var det som ver fel/ roligt?

Förstår du fortfarande inte? Om du väntar lite ska jag gå ner till garaget o förklara för min snöskyffel så kan den berätta för dig. Ni verkar befinna er på ungefär samma nivå.

 

[RF_Racing]

Förstår du fortfarande inte? Om du väntar lite ska jag gå ner till garaget o förklara för min snöskyffel så kan den berätta för dig. Ni verkar befinna er på ungefär samma nivå.

Alltså.. Klart att du använder alla men inte till själva uppkopplingen mellan datorerna...

 

[Zee]

Alltså.. Klart att du använder alla men inte till själva uppkopplingen mellan datorerna...

Men måste man inte ha 6 st dvdskivor för att få ut 6 olika ljud till 6 högtalare då?

 

[RF_Racing]

Men måste man inte ha 6 st dvdskivor för att få ut 6 olika ljud till 6 högtalare då?

Min fråga var att om den skickar via en kanal 1or hur gör då förstärkaren för att koda om det där så att det kommer separata ljud till varje högtalare... men du kanske inte förstig det! Och jag nästan VET att du inte heller vet hur det fungerar...

 

[Zee]

Min fråga var att om den skickar via en kanal 1or hur gör då förstärkaren för att koda om det där så att det kommer separata ljud till varje högtalare... men du kanske inte förstig det! Och jag nästan VET att du inte heller vet hur det fungerar...

Nej det är det jag undrar. Om man bara kan skicka ettor och nollor så kan man ju bara använda ettorna för en kanal och nollorna för den andra. Alltså stereo. Visst är det så?

 

[RF_Racing]

Nej det är det jag undrar. Om man bara kan skicka ettor och nollor så kan man ju bara använda ettorna för en kanal och nollorna för den andra. Alltså stereo. Visst är det så?

...

På en vanlig sterio kommer en hågtalares ljud från varsina separata ingångar i förstärkaren, där man plugar in separata ström vågor (liknelse med pulserna som är 1or dvs höjder) därför kommer olika ljud till olika högtalare pga olika källor... men med samma källa, dvs optiken som bara kan skicka 1or ( höjder) så måste den alltså skicka ljud till låt säga 2 högtalare samtidigt... hur gör den det då?

 

[MHK]

Nej det är det jag undrar. Om man bara kan skicka ettor och nollor så kan man ju bara använda ettorna för en kanal och nollorna för den andra. Alltså stereo. Visst är det så?

japp de stämmer fin fint! Du har hajat de bra!!

 

[Bärgren]

Min fråga var att om den skickar via en kanal 1or hur gör då förstärkaren för att koda om det där så att det kommer separata ljud till varje högtalare... men du kanske inte förstig det! Och jag nästan VET att du inte heller vet hur det fungerar...

Någon som vet om det går att få partiklar att uppnå högre hastighet än ljuset? Det skulle ju isåfall få hela den moderna fysiken i gungning, eller är jag ute och cyklar nu?

 

[Thermal]

Nej det är det jag undrar. Om man bara kan skicka ettor och nollor så kan man ju bara använda ettorna för en kanal och nollorna för den andra. Alltså stereo. Visst är det så?

Men alla ettor och nollor i internetsladden då? Hur vet de om det ska vara smilyes eller bokstäver? Och börjar vi prata färger blir jag helt förvirrad. Fast det kanske är enklare, det är ju många fler sladdar i en sån sladd?

 

[Fotrally]

Du tyckte inte att det var mer underhållande att ingen kunde förklara det?

Det var trots allt det jag sökte, jag försökte alltså inte säga att det inte gick...

DU vet antagligen inte HUR det kommer 5.1 ljud.. utan endast att det kan det...

hmm, vad ska jag säga...

ljus färdas en "aningen" snabbare än de elektriska impulerna som sänd i tex en RCA-kabel.

Alltså om du har en optisk och en vanlig RCA-kabel. Dessa sänder 0r & 1r under en sekund, den optiska kabeln har kapacitet att sända 100st 1r och/eller 0r under den sekund medans RCA:n kanske lyckas sända 10st.. Förstår du skillnaden när jag berättar det såhär?

dvs att med den optiska kabel/utrustningen kan du sända mer ljud/data under samma tid jämfört med att använda en vanlig kabel.

alltså tex då kan man sända tex fem olika ljudsignaler under samma tid som det skulle ta för en vanlig kabel att sända en. Då när signalerna kommer "fram" då berarbetas dom och skickas ut till en förstärkare som därefter skickar ut signalen till var och en högtalare.

solklart? =)

 

[RF_Racing]

Någon som vet om det går att få partiklar att uppnå högre hastighet än ljuset? Det skulle ju isåfall få hela den moderna fysiken i gungning, eller är jag ute och cyklar nu?

Se länken jag skickade tidigare

hmm, vad ska jag säga...

ljus färdas en "aningen" snabbare än de elektriska impulerna som sänd i tex en RCA-kabel.

Alltså om du har en optisk och en vanlig RCA-kabel. Dessa sänder 0r & 1r under en sekund, den optiska kabeln har kapacitet att sända 100st 1r och/eller 0r under den sekund medans RCA:n kanske lyckas sända 10st.. Förstår du skillnaden när jag berättar det såhär?

dvs att med den optiska kabel/utrustningen kan du sända mer ljud/data under samma tid jämfört med att använda en vanlig kabel.

alltså tex då kan man sända tex fem olika ljudsignaler under samma tid som det skulle ta för en vanlig kabel att sända en.

solklart? =)

Jo solklart! Bättre kunde det inte bli!

Alltså sänder den separat till varje högtalare, dvs tar en i taget... VILKET JAG FRÅGADE FÖRUT!

 

[Solid snake]

...

På en vanlig sterio kommer en hågtalares ljud från varsina separata ingångar i förstärkaren, där man plugar in separata ström vågor (liknelse med pulserna som är 1or dvs höjder) därför kommer olika ljud till olika högtalare pga olika källor... men med samma källa, dvs optiken som bara kan skicka 1or ( höjder) så måste den alltså skicka ljud till låt säga 2 högtalare samtidigt... hur gör den det då?

Du måste verkligen lära dig att stava och ändra meningsuppbyggnad för jag förstår inte vad du menar, jag är nog inte ensam.

 

[Bärgren]

Se länken jag skickade tidigare

Jo, jag läste den och kom fram till att. " Nån cenometod (????) bygger på att man kan få partiklar att uppnå en hastighet högre än ljuset."

Men det står inte svart på vitt: Det går att få partiklar att uppnå en högre hastighet än ljuset.

 

[Fotrally]

Se länken jag skickade tidigare



Jo solklart! Bättre kunde det inte bli!

Alltså sänder den separat till varje högtalare, dvs tar en i taget... VILKET JAG FRÅGADE FÖRUT!

svar ja..
Jämför med posten.. det kommer en bunt med brev som sedan brevbäraren delar ut till varje postlåda där de hör hemma!

 

[RF_Racing]

Men alla ettor och nollor i internetsladden då? Hur vet de om det ska vara smilyes eller bokstäver? Och börjar vi prata färger blir jag helt förvirrad. Fast det kanske är enklare, det är ju många fler sladdar i en sån sladd?

Den sänder bara på en sladd ( vilket jag sade förut då jag sade att man inte använder hela kabeln till nätverksanslutningen)

Sen går det 8 bit på en byte, en bit är en nolla eller etta ( dvs ström eller inte ström) sen om det är färg på en smiley osv fungerar så att den blir större... kanske bahöver 10 byte på en smiley, som förklarar hur den ser ut osv... sen går allt i låt säga 100 000 b/s

Du måste verkligen lära dig att stava och ändra meningsuppbyggnad för jag förstår inte vad du menar, jag är nog inte ensam.

Nej jag vet det. Jag blir stressad och försöker endast få ut det jag vill få sagt fort...

svar ja..
Jämför med posten.. det kommer en bunt med brev som sedan brevbäraren delar ut till varje postlåda där de hör hemma!

Men varför kunde du inte svarat på det förut då när jag frågade om det var EXAKT så som du sade nu att det var? Istället för att vänta en timme och driva med mig?

Jo, jag läste den och kom fram till att. " Nån cenometod (????) bygger på att man kan få partiklar att uppnå en hastighet högre än ljuset."

Men det står inte svart på vitt: Det går att få partiklar att uppnå en högre hastighet än ljuset.

"Energimätningen kan ersättas av en bestämning av partiklens hastighet. Det finns många metoder att bestämma hastighet, t.ex. genom löptids- eller jonisationsmätning. Precisionen i en tidsbestämningen är numera en bråkdel av en nanosekund, medan jonisations-mätningar kan utföras med en precision på några få procent. Som andra metoder för hastighetsbestämning utnyttjas Cerenkovljus eller övergångsstrålning. Den förra metoden bygger på att partiklar kan röra sig snabbare än ljuset i ett transparent medium varvid en vågfront av ljus utsändes med en karakteristisk öppningsvinkel. Övergångsstrålning är en effekt med utsändning av relativt energetiska fotoner när extremt snabba partiklar passerar gränsytor med olika dielektricitetskonstant. Partikel-identifieringen kan vara ganska enkel att åstadkomma för partiklar som är väl åtskilda i tid och rum, men är extremt krävande i täta partikelflöden."

Alltså de kan det. Jag kan söka efter fler bra sidor om du inte vill söka?