Svensk tryckfrihet och hemligstämpling

[blueridge]

Kan vara det läskigaste jag läst på detta forum.

 

[Markus]

Kan vara det läskigaste jag läst på detta forum.

Vilket av det, att det plötsligt finns en tråd med en pågående diskussion utan någon som helst bakgrund, eller idiotin som diskuteras?

 

[blueridge]

Vilket av det, att det plötsligt finns en tråd med en pågående diskussion utan någon som helst bakgrund, eller idiotin som diskuteras?

Skulle jag förklara det hade det triggat igång precis de mekanismer jag åsyftar.

Jag skulle t o m kalla det för en fälla.

Sett arbetsplatser som hålls gisslan med dessa metoder.

 

[L. Mäkinen]

Att man känner sig kränkt kan aldrig vara en anledning till att hindra andra att uttrycka sig fritt.

 

[Markus]

Skulle jag förklara det hade det triggat igång precis de mekanismer jag åsyftar.

Jag skulle t o m kalla det för en fälla.

Sett arbetsplatser som hålls gisslan med dessa metoder.

Jo men det är ju en stor mängd trolleri, det är sedan gammalt.

 

[blueridge]

Att man känner sig kränkt kan aldrig vara en anledning till att hindra andra att uttrycka sig fritt.

Än sekundärkränkt då?

 

[Markus]

Än sekundärkränkt då?

Vad betyder det ens, är det när ens dator är gammal och långsam och man skyller det på någon annan?

 

[L. Mäkinen]

Än sekundärkränkt då?

Jadu, det är som att kräva att Peter Haber blir av med jobbet för att någon beställer wienerbröd.

 

[Birger H]

Skulle jag förklara det hade det triggat igång precis de mekanismer jag åsyftar.

Jag skulle t o m kalla det för en fälla.

Sett arbetsplatser som hålls gisslan med dessa metoder.

Arbetsplatser? Hur då? Och på vilket sätt handlar det om Hets mot folkgrupp och yttrandefrihetslagstiftningen?

 

[blueridge]

Arbetsplatser? Hur då? Och på vilket sätt handlar det om Hets mot folkgrupp och yttrandefrihetslagstiftningen?

Den kommentaren handlar om hur diskussionen förs och hur någon skaffar sig fördelar med div otillbörliga tekniker och det är inte Ulvhamne.

F ö är tråden som att ha landat i ett PMbråk. Ingen trådstart, ingen upprinnelse, ingen problemställning.

 

[Birger H]

Den kommentaren handlar om hur diskussionen förs och hur någon skaffar sig fördelar med div otillbörliga tekniker och det är inte Ulvhamne.

F ö är tråden som att ha landat i ett PMbråk. Ingen trådstart, ingen upprinnelse, ingen problemställning.

Ok. Fattade inte. Tack för förklaringen.

 

[blueridge]

Ok. Fattade inte. Tack för förklaringen.

Väl bekomme.

 

[Ulvhamne]

Den kommentaren handlar om hur diskussionen förs och hur någon skaffar sig fördelar med div otillbörliga tekniker och det är inte Ulvhamne.

F ö är tråden som att ha landat i ett PMbråk. Ingen trådstart, ingen upprinnelse, ingen problemställning.

Jag tyckte att det kunde vara bättre att fortsätta i en ny tråd istället för att fortsätta i tråden om Mellanöstern.

Och jag personligen har inte känt att det varit frågan om bråk eller jobbig ton mot mig iaf.

 

[Wunder]

Jag vill inte leva i en värld med absolut yttrandefrihet. Jag och resten av världen konstaterar att det är BRA att yttrandefriheten inte är oreglerad utan att ett flertal lagstiftningar faktiskt är ÖVERSTÅENDE yttrandefriheten. Jag har lite för många polare som fått skrikandes efter sig "DIN JÄVLA BÖGJÄVEL/BLATTE/JUDEJÄVEL" och en massa annat olämpligt. Vi ska hålla oss LÅNGT borta från den gränsen känns det som. Tragiskt att du inte håller med. Det borde vara direkt självklart för alla i dom bästa av världar. Read my lips. Det finns goda orsaker bakom att yttrandefriheten inte i lag är oinskränkt och du som moderator här på detta forum har i uppgift upprätthålla Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Tufft läge för dig med den inställningen.....

Vi har lagar mot trakasserier som hade gällt i din situation. Dessa lagar gör inte skillnad på personer baserat på godtyckliga attribut såsom kön/läggning/religion/folkgrupp/etc. Alltså precis så neutral som lagar skall vara.

Lagen om hets mot folkgrupp är däremot en lag som inte är neutral. Den bestämmer utifrån attribut vilka som är offer och vem som är förövare, det utan att specificera individuella offer. Helt befängt.

Givetvis bör människor med yttrandefrihet tillåtas uttrycka åsikter om folkgrupper. Det är ju generella åsikter utan koppling till individer, så det är upp till individen om hen vill ta åt sej.

När man däremot uttrycker sej nedsättande om enskilda personer blir det trakasserier, och bör beivras.

 

[blueridge]

Jag tyckte att det kunde vara bättre att fortsätta i en ny tråd istället för att fortsätta i tråden om Mellanöstern.

Och jag personligen har inte känt att det varit frågan om bråk eller jobbig ton mot mig iaf.

Tror inte du behöver försvarare men jag reagerar när jag ser det jag ser.

 

[Birger H]

Vi har lagar mot trakasserier som hade gällt i din situation. Dessa lagar gör inte skillnad på personer baserat på godtyckliga attribut såsom kön/läggning/religion/folkgrupp/etc. Alltså precis så neutral som lagar skall vara.

Lagen om hets mot folkgrupp är däremot en lag som inte är neutral. Den bestämmer utifrån attribut vilka som är offer och vem som är förövare, det utan att specificera individuella offer. Helt befängt.

Givetvis bör människor med yttrandefrihet tillåtas uttrycka åsikter om folkgrupper. Det är ju generella åsikter utan koppling till individer, så det är upp till individen om hen vill ta åt sej.

När man däremot uttrycker sej nedsättande om enskilda personer blir det trakasserier, och bör beivras.

Kan bara konstatera att FN och dom flesta länder på klotet ser annorlunda på saken. Och jag håller med. Kan inte se hur hets generellt mot bögar, religioner etc ELLER enskilda personer gör nåt bra. Man har tänkt efter WWII/Tyskland och andra perioder då det dragit åt fel håll att folkgrupper behövt ett stärkt skydd.

 

[Wunder]

Kan bara konstatera att FN och dom flesta länder på klotet ser annorlunda på saken. Och jag håller med. Kan inte se hur hets generellt mot bögar, religioner etc ELLER enskilda personer gör nåt bra. Man har tänkt efter WWII/Tyskland och andra perioder då det dragit åt fel håll att folkgrupper behövt ett stärkt skydd.

Ett till problem med den retoriken är ju att man inte kan stärka skyddet för en grupp utan att samtidigt medge att de som faller utanför gruppen inte är värda lika mycket. Det är moraliskt förkastligt.
"Jaha, det var bara en svenne som fick på käften. Då lindrar vi straffet."

 

[Birger H]

Ett till problem med den retoriken är ju att man inte kan stärka skyddet för en grupp utan att samtidigt medge att de som faller utanför gruppen inte är värda lika mycket. Det är moraliskt förkastligt.
"Jaha, det var bara en svenne som fick på käften. Då lindrar vi straffet."

På käften? Det är olagligt att misshandla folk. ”Hets” är något annat.

 

[Birger H]

Ett till problem med den retoriken är ju att man inte kan stärka skyddet för en grupp utan att samtidigt medge att de som faller utanför gruppen inte är värda lika mycket. Det är moraliskt förkastligt.
"Jaha, det var bara en svenne som fick på käften. Då lindrar vi straffet."

Och, igen, världssamfundet har sett att bögar, etniska folkgrupper, religioner etc har behövt ett starkare skydd än ”svennar” av ofta välgrundade orsaker.

 

[zoda]

Och, igen, världssamfundet har sett att bögar, etniska folkgrupper, religioner etc har behövt ett starkare skydd än ”svennar” av ofta välgrundade orsaker.

Så vi är inte lika inför lagen?

Är yttrandefrihet en fundamantal del hos en demokrati så har vi inte yttrandefrihet. Så, vi lever inte i en demokrati om yttrandefriheten är inskränkt. Så, vil lever inte i en demokrati.

Gamla nyheter för vissa, nya nyheter för vissa och kanske tom nyheter som vissa vägrar inse.

Edit
Haha.

Sweden Renames a Bunch of Birds to Make Sure No One Thinks They’re Racist | National Review

Sweden’s Ornithological Society has changed the names of a bunch of birds because they were concerned that the old names sounded racist. For example: Any bird whose name contained the word “neger” …

www.nationalreview.com

Rasistiska fågelnamn bort - men lappuggla blir kvar

Rasistiska fågelnamn slopas efter en omfattande genomgång av världens fåglar. Negerfink och hottentottkricka skotas, men lappuggla blir kvar.

www.dn.se