SVT- Sunt eller sanslöst?

[Tegel1432]

Oberoendet är omöjligt att uppfylla. Just därför bör public service läggas ned. Om det prompt ska finnas kvar borde det finansieras av frivilliga abonnemang av de som vill ha kanalerna.

 

[Two stroke man]

Jag har en massa kanaler. Skulle jag vara tvungen att bara ha 2 kanaler. Skulle det bli kanal 1 å kanal 2.

Om alla kanaler var gratis så håller jag med dig.

Men om jag kunde välja bort att betala för public service och istället bara se reklamfinansierade kanaler gratis så skulle jag välja bort public service. Jag är inte så intresserad av TVn över huvud taget. Den tjänstgör mest som datorskärm här.

De flesta andra kanaler har lyckats koda sina sändningar så det borde även någon skattepengsdiare hos public service kunna fixa.

Alternativt så kunde jag tänka mig att SR reduceras till en kanal och SVT till en kanal och SVT kunde göra som för 30-40 år sedan och skippa alla sändningar under kontorstid.
Då kunde nog budgeten dras ner till en fjärdedel.

 

[JvA72]

Oberoendet är omöjligt att uppfylla. Just därför bör public service läggas ned. Om det prompt ska finnas kvar borde det finansieras av frivilliga abonnemang av de som vill ha kanalerna.

Själv tror jag mer på en omstart. Skrota hela eländet och börja om med kärnverksamhet. Så oberoende nyhetsproduktion som bara är möjligt för typ 5% av nuvarande budget.

 

[BrooklynS]

Men kan inte folk få ha dålig smak ifred utan att bli påtvingade och dessutom betala för det du anser vara god smak?

Så du menar att det är JAG som bestämmer?

Klart de får, troligen anser en hel del att jag också har dålig smak…

Men om det gäller

1. Principen att behöva betala för det man själv inte vill ha

2. Oberoendet är inte sant, det är vänstertomtar/miljöpartister/såssar/nåt annat som infiltrerat statsmedia

så undrar jag fortfarande vilka realistiska alternativ som anses vara bättre.

1. Sker ju inom många andra områden, varför är just PS en sådan nagel i ögat?

2. Vad skulle ge ett större oberoende än dagens uppdrag och med granskningsnämnd som fäller/friar i frågor som rör just opartiskheten?

 

[Tegel1432]

Själv tror jag mer på en omstart. Skrota hela eländet och börja om med kärnverksamhet. Så oberoende nyhetsproduktion som bara är möjligt för typ 5% av nuvarande budget.

Det är också ett alternativ jag hade tolererat.

Så du menar att det är JAG som bestämmer?

Klart de får, troligen anser en hel del att jag också har dålig smak…

Men om det gäller

1. Principen att behöva betala för det man själv inte vill ha

2. Oberoendet är inte sant, det är vänstertomtar/miljöpartister/såssar/nåt annat som infiltrerat statsmedia

så undrar jag fortfarande vilka realistiska alternativ som anses vara bättre.

1. Sker ju inom många andra områden, varför är just PS en sådan nagel i ögat?

2. Vad skulle ge ett större oberoende än dagens uppdrag och med granskningsnämnd som fäller/friar i frågor som rör just opartiskheten?

1. Jag vill inte betala för något jag inte vill ha, vill du?
2. Det är omöjligt att garantera oberoende, menar du att det är möjligt?

1 igen. För att anordnande av Melodifestivalen inte bör tillhöra statens uppgift. Anser du att det är väl spenderade skattekronor?
2 igen. Inget kan ge totalt oberoende. Hade PS försvunnit så hade flera aktörer tagit dess plats. Det ger fler källor att sålla och jämföra informationen från. Det ger ett större oberoende.

Sen får svenska folket 8 miljarder mer per år. Det är nog välkommet.

 

[zoda]

Jag menar bara att det vore rimligt om alternativen till public service åtgärdar bristerna som används som argument för att avskaffa det.

Vilka alternativ?
Mitt alternativ som består av icke-våld kommer åtgärda problemet med våld.

 

[Two stroke man]

Tror det var här på sporthoj jag har sett någon föreslå att de olika rikspartierna får varsin dag för att styra vad som sänds. Med dagens 8 partier skulle det då dessutom bli rullande förskjutning med en dag varje vecka så ingen behöver kan gnälla över att ha en dålig veckodag.

Och andra sidan verkar ju några partier vara på väg ut och de allra minsta partierna skulle få oproportionerligt mycket sändningstid så de 4-6 största partierna vore kanske ett bättre alternativ.
Kanske en spärr på minst 10% av rösterna.

 

[Markus]

Scrollar igenom tråden lite fort och konstaterar att Brooklyn är mycket nöjd med regimens propagandasändningar.
Så allt är som vanligt.

 

[JvA72]

Så du menar att det är JAG som bestämmer?

Klart de får, troligen anser en hel del att jag också har dålig smak…

Men om det gäller

1. Principen att behöva betala för det man själv inte vill ha

2. Oberoendet är inte sant, det är vänstertomtar/miljöpartister/såssar/nåt annat som infiltrerat statsmedia

så undrar jag fortfarande vilka realistiska alternativ som anses vara bättre.

1. Sker ju inom många andra områden, varför är just PS en sådan nagel i ögat?

2. Vad skulle ge ett större oberoende än dagens uppdrag och med granskningsnämnd som fäller/friar i frågor som rör just opartiskheten?

Lite svårt att hänga med i vad du menar med allt det där ärligt talat.

Men nej, du bestämmer absolut inte. Men det var du som tyckte det var lämpligt att klassificera folks smak som dålig grundat på vad de tittar på när de själva får välja. Antaget betyder det att du då själv väljer annat som är god smak.
Eller menar du att du själv väljer att se på sånt du inte tycker om?

De övriga frågorna, om de nu är frågor, förstår jag inte riktigt. Är de frågor och i så fall till mig?

Hur går det med femkronorsfrågan för övrigt?

 

[BrooklynS]

Det är också ett alternativ jag hade tolererat.


1. Jag vill inte betala för något jag inte vill ha, vill du?
2. Det är omöjligt att garantera oberoende, menar du att det är möjligt?

1 igen. För att anordnande av Melodifestivalen inte bör tillhöra statens uppgift. Anser du att det är väl spenderade skattekronor?
2 igen. Inget kan ge totalt oberoende. Hade PS försvunnit så hade flera aktörer tagit dess plats. Det ger fler källor att sålla och jämföra informationen från. Det ger ett större oberoende.

Sen får svenska folket 8 miljarder mer per år. Det är nog välkommet.

Jag vill helst inte heller betala, men accepterar spelreglerna.

Melodifestivalen är inte min kopp te, betalar dock gärna för Världscupen i längdskidor, nyheterna och Älgvandringen. Många tycks dock gilla Melodifestivalen eftersom det tydligen är det största TV-evenemanget och har flest tittare, särskilt yngre.

Det finns oändligt antal aktörer ändå, oklart om någon hade tagit just dess plats med tanke på smala program av hög kvalitet. Tänk BBC här också.

 

[JvA72]

Jag vill helst inte heller betala, men accepterar spelreglerna.

Melodifestivalen är inte min kopp te, betalar dock gärna för Världscupen i längdskidor, nyheterna och Älgvandringen. Många tycks dock gilla Melodifestivalen eftersom det tydligen är det största TV-evenemanget och har flest tittare, särskilt yngre.

Det finns oändligt antal aktörer ändå, oklart om någon hade tagit just dess plats med tanke på smala program av hög kvalitet. Tänk BBC här också.

Du inser att det finns goda möjligheter att få betala för sport, älgar och annat du är intresserad av utan att det går via skatt/PS?

Och femkronorsfrågan?

 

[Markus]

Vad hindrar public service att konkurrera på samma villkor som alla andra?

Vi betalar ju inte till Bilprovningen om vi går till Opus, vi betalar inte Apoteket om vi går till Kronans, varför ska vi betala SR om vi lyssnar på NRJ?

Men propaganda-inslaget är det allvarligaste problemet, det är fel på många nivåer, men just hur de underblåser regimens tex klimathysteri men inte gör reportage om massinvandringen är horribelt.

 

[Markus]

Operation Rädda Miljöpartiet är inledd.

Någon som vill göra ett försök på att kommentera varför det ska se ut så här?

Sedan är det en onödig diskussion, faktum är att alla som kallar sig socialliberala och vänster där om tycker att SVT är jätterättvist och snelt men alla till höger tycker motsatsen. Anmäler härmed om tolkningsföreträde.

 

[L. Mäkinen]

Jag behöver bara starta TV3, TV4 och Kanal 5 för att inse att SVT har en plats i tillvaron. Detta trots att jag inte identifierat mig som vänster de senaste 30 åren och aldrig röstat vänster om mitten.

Att bjuda in forskare som är skeptiska till klimathotet blir allt svårare. Mörner är borta och till och med Lennart Bengtsson har insett realiteten och menar att det är ett problem, men kostar för mycket att göra något åt.

 

[Markus]

Jag behöver bara starta TV3, TV4 och Kanal 5 för att inse att SVT har en plats i tillvaron. Detta trots att jag inte identifierat mig som vänster de senaste 30 åren och aldrig röstat vänster om mitten.

Att bjuda in forskare som är skeptiska till klimathotet blir allt svårare. Mörner är borta och till och med Lennart Bengtsson har insett realiteten och menar att det är ett problem, men kostar för mycket att göra något åt.

Ja i den mån jag tittar på TV är det på SVT. Men det betyder varken att jag behöver tycka propagandan är bra eller tvånget nödvändigt.
Jag kan tex betala för P1 inslag via Spotify, precis som jag betalar artister på det sättet.

 

[Kratoz]

Operation Rädda Miljöpartiet är inledd.

Någon som vill göra ett försök på att kommentera varför det ska se ut så här?

Sedan är det en onödig diskussion, faktum är att alla som kallar sig socialliberala och vänster där om tycker att SVT är jätterättvist och snelt men alla till höger tycker motsatsen. Anmäler härmed om tolkningsföreträde.

Såg du sändningen?

 

[Markus]

Såg du sändningen?

Absolut inte.
Jag har nog med andra självskadebeteenden.

 

[Kratoz]

Absolut inte.
Jag har nog med andra självskadebeteenden.

Var inte det sämsta jag sett och heller inte det bästa.
Att det på något sätt skulle rädda MP framgick inte (iaf inte i mina ögon) tvärtom gjorde MP's representant en rätt blek bild..
De inbjudna gästerna var allmänt kritiska till vad politikerna sa.

De blir rätt tydligt i fallet kärnkraft tex när experten kommer mad fakta och politikern efter börjar med "Jag tror inte...".

 

[JvA72]

Jag behöver bara starta TV3, TV4 och Kanal 5 för att inse att SVT har en plats i tillvaron. Detta trots att jag inte identifierat mig som vänster de senaste 30 åren och aldrig röstat vänster om mitten.

Att bjuda in forskare som är skeptiska till klimathotet blir allt svårare. Mörner är borta och till och med Lennart Bengtsson har insett realiteten och menar att det är ett problem, men kostar för mycket att göra något åt.

Tror ganska få på allvar ifrågasätter själva existensen av PS. Det är som sagt utförandet som är problemet.
Och då särskilt utfallet av utförandet kontra budget.

 

[Markus]

Var inte det sämsta jag sett och heller inte det bästa.
Att det på något sätt skulle rädda MP framgick inte (iaf inte i mina ögon) tvärtom gjorde MP's representant en rätt blek bild..
De inbjudna gästerna var allmänt kritiska till vad politikerna sa.

De blir rätt tydligt i fallet kärnkraft tex när experten kommer mad fakta och politikern efter börjar med "Jag tror inte...".

Jag såg att Henrik Jönsson anordnar något (retoriskt) vadslagning om huruvida SVT kommer sända massor med nyheter om katastrof-väder nästa sommar.
Jag kommer inte sätta mot i alla fall.

Denna fladdrade förbi på Facebook i morse, var det någon vinkel SVT ville anta?