Tips om att försvara sig själv efter bakhjulskörning

[Ankan1]

Säg att du slant på kopplingen.Sånt kan hända alla ... WTF tråden är ju från 2008.

 

[curb]

Andersj: Senaste aktivitet 2012-11-11 20:46.

Jag tror ni kan sluta fundera och fråga hur det gick.

Spårade hans senaste aktiva inlogg till Guantánamobasen, gick tydligen inte så bra för TS

 

[NoRegrets]

Hade han vittnen / filmade han ?

 

[abethebabe]

Känns inte som att vi kommer att få reda på vad som hände, trådskaparen har inte varit aktiv på sh på över ett år!

 

[AnesN]

Känns inte som att vi kommer att få reda på vad som hände, trådskaparen har inte varit aktiv på sh på över ett år!

Skulle tippa på att han fick livstid.

 

[Shropshre]

Med detta svar har du precis prickar rätt med allt som blivit galet dom sista åren på SH.
3 1/2 sida med tips och råd och med folk som hade vett att hålla sig till topic då tråden fortfarande var daterad 2008. 2013 kommer en moralkärring och ska leka präktig.


Kryp tillbaka till svmc.se´s forum o gnäll är du snäll.

Det stavas PräKcTiG!

 

[notrightrider]

Med detta svar har du precis prickar rätt med allt som blivit galet dom sista åren på SH.
3 1/2 sida med tips och råd och med folk som hade vett att hålla sig till topic då tråden fortfarande var daterad 2008. 2013 kommer en moralkärring och ska leka präktig.



Kryp tillbaka till svmc.se´s forum o gnäll är du snäll.

Är det så? Är det SH som kukat ur?
...eller pågår det en förändring av värderingar ute i samhället som vissa här inne inte plockar upp?

Jag för min del är överraskad över hur snabbt förändingen i trafiken går, över hur man ser på vissa uppträdanden - och hur man accepterar andra, väldigt konstiga saker.

Om du vill hävda din rätt att köra precis som du vill själv utan att ta hänsyn till andra så är det nog dags att börja slipa på argumenten för just detta och se till att skapa opinion för något sådant.
Ett tips skulle kunna vara att förutom SH även frekventera SMCs forum och försöka förklara hur du tycker att man skall arbeta för att få behålla så mycket frihet som möjligt i motorcykelkörningen de närmaste decennierna framöver.

 

[Sandfållan]

Är det så? Är det SH som kukat ur?
...eller pågår det en förändring av värderingar ute i samhället som vissa här inne inte plockar upp?

Jag för min del är överraskad över hur snabbt förändingen i trafiken går, över hur man ser på vissa uppträdanden - och hur man accepterar andra, väldigt konstiga saker.

Om du vill hävda din rätt att köra precis som du vill själv utan att ta hänsyn till andra så är det nog dags att börja slipa på argumenten för just detta och se till att skapa opinion för något sådant.
Ett tips skulle kunna vara att förutom SH även frekventera SMCs forum och försöka förklara hur du tycker att man skall arbeta för att få behålla så mycket frihet som möjligt i motorcykelkörningen de närmaste decennierna framöver.

Glöm inte västen herr PräKcTiG!!!!

 

[notrightrider]

Glöm inte västen herr PräKcTiG!!!!

 

[big]

Se på dom många konflikter som finns runt om i varlden; Frihet är inget man får, det är nått man tar.

 

[G-man]

Gammal tråd jag vet men inför framtida rättegångar rörande detta ämne så kan det ju vara ett bra tips att läsa på om vilka ursäkter advokaten för fram i rättegången rörande den skötsamma yngling som ifjol i Lillhärdal bara råkade köra över och ihjäl en 12-årig tjej som gick på trottoaren medans han var ute och körde lugnt. En av ursäkterna lär ha varit att nån kastat något i huvudet på honom eftersom de inte tyckte om hans körstil. De ska ha kastat så hårt att hjälmen for av!

Precis som TS som ska han också bara kört i ca 20 km/h vid tillfället.

Kan ni fatta att det finns folk som kastar saker på oss stackars motorcyklister när vi sköter oss så bra i trafiken?!

 

[Orecic]

Gammal tråd jag vet men inför framtida rättegångar rörande detta ämne så kan det ju vara ett bra tips att läsa på om vilka ursäkter advokaten för fram i rättegången rörande den skötsamma yngling som ifjol i Lillhärdal bara råkade köra över och ihjäl en 12-årig tjej som gick på trottoaren medans han var ute och körde lugnt. En av ursäkterna lär ha varit att nån kastat något i huvudet på honom eftersom de inte tyckte om hans körstil. De ska ha kastat så hårt att hjälmen for av!

Precis som TS som ska han också bara kört i ca 20 km/h vid tillfället.

Kan ni fatta att det finns folk som kastar saker på oss stackars motorcyklister när vi sköter oss så bra i trafiken?!

För det första är det helt fel att han blir hotad och utsatt för diverse ryktesspridning. Han är en idiot som kört över en 12 åring och inte vågar stå för det. Oaktat det så kommer han få straff nog både genom rättsväsendet och dåliga sömn; för resten av sitt liv.

Oavsett att han är en idiot, så var det faktiskt en olycka, om än undviklig. Det ska han inte behöva bli hotad för, och inte hans familj heller. Sådant är sjukt i dagens Sverige. Det som är intressant på ämnet också, rykterspridning, vilket beroende på omfattning är olagligt. Många i sådana byhålor tror jag inte känner till det faktumet.

 

[G-man]

För det första är det helt fel att han blir hotad och utsatt för diverse ryktesspridning. Han är en idiot som kört över en 12 åring och inte vågar stå för det. Oaktat det så kommer han få straff nog både genom rättsväsendet och dåliga sömn; för resten av sitt liv.

Oavsett att han är en idiot, så var det faktiskt en olycka, om än undviklig. Det ska han inte behöva bli hotad för, och inte hans familj heller. Sådant är sjukt i dagens Sverige. Det som är intressant på ämnet också, rykterspridning, vilket beroende på omfattning är olagligt. Många i sådana byhålor tror jag inte känner till det faktumet.

Och det finns bevisligen en och annan i storstäder som har väldigt dålig koll på folket därutanför. Den enda relevanta skillnaden i sammanhanget är den ökade anonymiteten i städer.

På vilket sätt skulle just dagens Sverige vara sjukt i det sammanhanget? Säg ett annat länd där dylika personer inte skulle bli "väldigt impopulära"? Vatikanen? Cumbayaland?

Du kan ju fortsätta att kalla den en olycka om du vill men det är nog rätt så många, såväl på landsbygden som i städer, som skulle klassa barns dödsfall uppe på trottoaren i samband med olovlig körning, hastighetsöverträdelse, bakhjulskörning och långvarig allmän total nonchalans mot övriga trafikanter väl och ve för något aningen grövre än bara en simpel olycka. Jag misstänker att även rättsväsendet lär dela mina åsikter i detta fall.

 

[notrightrider]

Oavsett att han är en idiot, så var det faktiskt en olycka, om än undviklig.

Olyckor händer.
Felet i just denna olyckan - anledningen till att det gick så illa i just detta fallet är ju egentligen att det saknades ett riktigt räcke som skiljde av GC-banan från vägen. Det är ju inte klokt att två oskyddade trafikanter skall kunna skada varandra så illa att den ena av dem dör!
Det är egentligen Härjedalens Kommun som är den stora boven här! Dom borde stå anklagade för att dom negligerar de perifera delarna av sin lilla skitkommun och bara satsar på på centralorten Big City Sveg!
Det skulle inte förvåna mig om kommuninnevånare från andra, förbisedda delar av kommunen är avundsjuka på den högre säkerheten i centralorten och rent av är beredda att köra in till Sveg och börja bränna ner lite hus för att poängtera hur skevt resurserna fördelas inom kommunen. Om man bäddar rent får man ligga, Härjedalen!

Olyckor händer.
Det är dagens mantra. En lakoniskt upprepad fras, ett defaitistiskt konstaterande. En orubblig naturlag.
Våra ansträngningar måste inriktas på att minska skadeverkningarna av dessa hemska förutbestämda olyckor.
En blöt filt av noll vision håller på att sprida sig över landet. Vi blir indoktrinerade att skicka budskapet vidare:
Människan är ofullkomlig. Olyckor händer. Ingen kan lastas för det som sker.
Tidningar, rubriksättare och löpsedelsmakare hjälper mer än gärna till att sprida denna denna nya sanning vidare; Vi räcker inte till. Vi måste skyddas. Skyddas från de mest grundläggande självklarheter en sunt fungerande familj måste kunna förmedla innan man ens kan förklaras "skolmogen" (Omodernt ord...)

Olyckor händer inte.
Olyckor är det slutgiltiga resultatet av en helvittes massa samverkande faktorer. Åtskilliga av alla dessa lösa beståndsdelar en olycka är uppbyggd av ligger tydligt utmärkt med ett illrött tygband broderat med texten "Pull here to avoid severe future problems". Vem skall lastas för att vi själva hoppar häck över vår egen räddning?

Olyckor händer inte plötsligt.
De som de flesta kallar en "olycka" har i själva verket mödosamt byggts upp under lång tid. Det har varit ett jäddra meckande att pyssla ihop alla byggstenar precis så som det behövs för att olyckan skall falla ut - och dessutom gärna med värsta möjliga utfall. Det är ett ingenjörsjobb att få ihop en riktigt saftig "olycka".
Efteråt är det åtskilliga som är villiga att kliva fram och vittna om att "det var bara en tidsfråga".
Förnumstiga djävlar som kan med att yttra något sådant ombedes vänligen ta plats på podiet tillsammans med den åtalade! Den som sett en "olycka" växa fram utan att göra något åt det är solidariskt ansvarig med idioten som byggt upp eländet!

Dagens laissez-faire inställning till "olyckor" -delvis drivet av Bilistverkets "Noll Vision", är det som lämnar utrymme för folk att säga att dom inte "såg" motorcykeln när dom i själva verket inte tittade efter oss!

Fuck olyckor! Vi motorcyklister DÖR utav nytolkningen på ordet "olycka". Dagens bruk av uttrycket "olycka" gör att det inte ens finns utrymme i språket längre för det som i verkligheten kanske skulle kunna närma sig den sanna betydelsen av ordet "olycka". Vi har tvingats lägga till ett förstärkningsled och till och med byta språk för att idag kunna beskriva en "riktig olycka" - genom uttrycket "freak accident".

Det går inte att tala om olycka i samma mening som man tar upp dödsfallet i Lillhärdal.
Man skulle kunna säga att killen som körde var en olycka i sig - en katastrof som bara väntade på att inträffa.
Men, då stänker ansvaret ut över andra också; "It takes a village to raise a child" eller hur...?
Jag trodde nog att man i Norrland fortfarande såg till att hjälpa varandra fram över familjerna för att fostra goda samhällsmedborgare - om inte annat så för att helt enkelt få ett mer lättjobbat liv längre fram i tiden.

Men det klart - även Vojakkala ligger med lite god vilja i "Norrland" och där har man kanske bara lyckats sådär med sin grannsamverkan...


Nej gott folk -ta det lite vackrt med ordet "olycka": Överanvänder man det så råkar man snart ut för en själv.

 

[Orecic]

Du kan ju fortsätta att kalla den en olycka om du vill men det är nog rätt så många, såväl på landsbygden som i städer, som skulle klassa barns dödsfall uppe på trottoaren i samband med olovlig körning, hastighetsöverträdelse, bakhjulskörning och långvarig allmän total nonchalans mot övriga trafikanter väl och ve för något aningen grövre än bara en simpel olycka. Jag misstänker att även rättsväsendet lär dela mina åsikter i detta fall.

De kommer dela dina åsikter så till vida att om han bevisligen har kört olovligt vid fler tillfällen så kommer hans straff bli värre. Vidare lär hans straff bli värre eftersom han bevisligen ljuger och ändrar på sig.

Oaktat det så är det inget annat än en olycka, det finns ingen annan rubricering, han har inte dräpt eller mördat. Det är ju här skillnaden ligger, han har inte med flit bragt någon om livet. Han är bara en idiot, sånna finns det gott om.

 

[Orecic]

Förnumstiga djävlar som kan med att yttra något sådant ombedes vänligen ta plats på podiet tillsammans med den åtalade! Den som sett en "olycka" växa fram utan att göra något åt det är solidariskt ansvarig med idioten som byggt upp eländet!

Dagens laissez-faire inställning till "olyckor" -delvis drivet av Bilistverkets "Noll Vision", är det som lämnar utrymme för folk att säga att dom inte "såg" motorcykeln när dom i själva verket inte tittade efter oss!

Fuck olyckor! Vi motorcyklister DÖR utav nytolkningen på ordet "olycka". Dagens bruk av uttrycket "olycka" gör att det inte ens finns utrymme i språket längre för det som i verkligheten kanske skulle kunna närma sig den sanna betydelsen av ordet "olycka". Vi har tvingats lägga till ett förstärkningsled och till och med byta språk för att idag kunna beskriva en "riktig olycka" - genom uttrycket "freak accident".

Det går inte att tala om olycka i samma mening som man tar upp dödsfallet i Lillhärdal.
Man skulle kunna säga att killen som körde var en olycka i sig - en katastrof som bara väntade på att inträffa.
Men, då stänker ansvaret ut över andra också; "It takes a village to raise a child" eller hur...?

Jag tror snarare att användandet av ordet olycka har starkt skiljda meningar beroende på vart man står politiskt. Är man Sosse och liknande så är det klart man börjar länka till att alla olyckor är beroende på att samhället har felat.

Den här olyckan var den åtalades fel, men hans intention var inte att dräpa, alltså var det en olycka. De som vittnar om att han kört galet förut gör inget olagligt. Att däremot sprida rykten, hota honom och hans familj är olagligt.