Bra input. Frågan är väl samtidigt, i vanlig ordning, om det alltid är dyrare = bättre. Men visst få man väl anta att merkostnaden på nåt sätt måste innebära någonting.
Får döna runt lite och testa helt enkelt.
Dyrare är inte alltid bättre. Ibland är det snyggare design eller något annat som man får för pengarna.
Vad gäller Allvädersställ så är det dock så att dom membran som andas och är vattentäta kostar pengar att producera och ställer krav på hur man syr ihop stället för att det ska bli tätt i slutändan. (Annars får man problem med läckande sömmar mm)
Dom textilier som är stryktåliga och ger bra skydd vid en marksyning kostar också pengar att producera och för återigen ställs det krav på sömmarna för att det inte ska dela sig där istället.
Dvs köper man ett billigt ställ så får man räkna med att risken att det inte ska hålla tätt för vatten eller att det skyddar lite sämre vid en marksyning är lite större.
Helt enkelt därför att om man ska sälja ett ställ billigt och samtidigt tjäna pengar så måste man producera det billigt och dom sätt som man kan spara pengar i produktionen av ett ställ är att använda yttertyg och membran som känns likvvärdiga men ur vissa avseenden är sämre. Dvs ett yttertyg som känns likvärdigt men inte tål lika mycket slipning mot asfalt och ett membran som mankan hävda är vattentätt men som inte är lika bra på att andas eller hålla fukt ute. För det är trots allt skillnad.
Sen kan man också spara pengar på att inte lägga lika många eller lika grova sömmar. På ett ställ så lägger man ju ofta dubbla eller tredubbla sömmar. Vill man halvera sömnaden så sparar man ju pengar på att göra färre sömmar. Då får man ett ställ som riskerar att dela sig i bitar om man går i backen.
Det innebär inte att man garanterat får bra skydd och vattentätt bara för att det är dyrt men bland dom riktigt billiga ställen finns i stort sett inga som ger bra skydd mot både slitage och vatten medan det bland dom dyrare ställen trots allt finns ett hyfsat antal som ger riktigt bra skydd.
Väljer man ett ställ från en välrennomerad tillverkare så är oddsen ganska bra att man får ett ställ som skyddar bra mot både vatten och asfalt.
Lindstrands/Halvarsson gör ju en ganska stor grej av skyddet i sina kläder så dom har en del att förlora på om det skulle visa sig att deras kläder inte ger bra skydd. Dom sparar istället lite pengar på att inte använda Gore-TEX utan istället en egen variant. Det ger en ganska hyfsad besparing. Dels är Gore-TEX dyrt som material och dels så kostar det en hel del extra i licenspengar och certifiering för att få använda loggan. Deras egen variant är måhanda inte riktigt lika bra sett til specen på papper men i praktiken så funkar dom utmärkt.
Lite samma sak med Rukka. Dom profilerar sig ganska hårt på kvalitet, skydd och vattentäthet så skulle det visa sig att dom inte funkar som dom ska så har dom ganska mycket att förlora vad gäller varumärket.