Ser bara inte riktigt vad de tjänar på att tajma det mer än att de kanske försökt sälja vraket till någon en längre tid, misslyckats, nu gör "det rätta".Om det är ett företag som undersöker vrak, befunnit sig i Östersjön minst en gång tidigare. Då VET man vad som är "nytt" och "gammalt ". Dessutom verkar det ju som om de visste att de letade efter Kattfisken. Så varför insinuera (ja, det är ju vad delar av företagets utlåtande gör gällande) att det skulle vara nåt "nytt". Härav det låga, i min mening. Positionen har varit känd sen ett år.
Vad blev det av upptäckten de gjort sist , de "mystiska ciklarna på Östersjöns botten"?
Om de norpar lite gratis PR då de gör delvis samhällsnyttiga undersökningar tycker jag inte det är särskilt störande heller.