Jag hade problem med knävinkeln på kawan som gjorde att jag inte kunde sitta längre än 3 timmar i sträck..
Hondan däremot kunde jag sitta 8 timmar ( med korta tankstopp givetvis) och bara vara lite trött i ryggslutet.
Men det hänger ju på vem som kör, kan ju vara tvärt om för ngn annan.
Jag hade båda hojarna och gillade inte alls växellådan på kawan, Hondans tyckte jag vara mer exakt och inte som kawan som hittade frilägen mellan växlarna...
men sen så är ju båda hojarna grymma maskiner, kawan har ngt högre toppeffekt om mna njuter av att ligga över 200+ och funkar bättre och är stabilare i dom farterna..
Jag vill ha effekt under som hastghetena då jag oftast ligger där och kör...
Gillar kurvor och inte pressa på raksträcka...
Plus att chassit i hondan är kvickare och mer lätthanterlig och som hoj lättare..
Kawan upplevs lite stor och tung, lite för mycket touring tycker jag...
Men smaken är som bekant..
Plus att passagerare sitter bättre på kawan, blir ganska påfrestande vad jag hört att åka på hondan..
Åja hoppas du blir ngt klokare av svaren..
Annars fråga vidare..