KGK skrev:
Ja, jag hörde också att de sa det men iaf. När tornen rasar så är det inte bottenvåningarna som ger vika utan våningarna där det brinner. Tornen rasar alltså inte genom att botten ger vika som i en vanlig sprängning. Om dom nu sprängde bomber vid botten så gjorde knappast dom så att tornen rasade. Det är bara att titta på filmerna. Tornen ger vika där det brinner, inget snack om saken.
Edit: Sen det här med att alla säger "a huge explosion", "big explosion" mm tar dom på filmen ordagrant. Alla vet väl hur media och även stressade vittnen skulle kunna säga att det var en stor explosion bara för att det small som satan och det är väl inte så kontigt att saker smäller till som tätt när ett plan med flera ton flygbränsle har flugit in i ett hus?
Edit2: Sen kan jag hålla med om att det är väldigt skumma saker som tas upp i filmen men det finns säker många motargument om man talar med riktiga experter och inte alla dessa "proffesorer" i dokumentärerna. Att det tredje huset rasade är dock väldigt märkligt. Samma sak med kraschen av "flight 93", där man inte ens kunde skåda minsta biten av ett flygplan.
Last edited:
