I den andra tråden summerade jag några av argumenten. Bygg gärna vidare på den (jag kunde inte hålla mig, så jag la till lite nu). I idealfallet borde man kanske även ange källor till varje påstående, det orkar jag inte nu iaf, men i den andra tråden finns en del länkar.
Kom ihåg att varje enskilt argument för att den officiella storyn inte håller måste sågas för att det inte ska finnas grund för misstanke.
Som sagt, ett öppet sinne (alltså att låta argumenten tala för sig, att inte låsa sig vid fixa idéer) och ett distanserat värderande av de båda sidornas argument bör man alltid ha. Annars är man fastlåst i det man för tillfället tror, vilket är motsatsen till kritiskt och självständigt tänkande.
Tes: Den officiella storyn håller inte.
Argument för
1) Konstruktörnissen säger att WTC var dimensionerat för att stå emot flera Boeingplan (antagligen räknar man då med att det finns bränsle i planen).
2) De som levererade stålet säger att det är fullständigt absurt att det skulle ha kunnat ge vika för så lite påfrestning.
3) Det fanns massor med varningar, utan att någonting gjordes.
4) Ägaren till WTC (alltså han som köpt hela WTC 3 månader före 9/11 och då sett till att han har en försäkring som ger $300 miljoner över köpesumman vid terroristdåd) säger i en kommentar att de bestämde sig för att spränga WTC 7. Den officiella storyn är fortfarande att det rasade själv pga bränder. Antagligen ansåg ägaren att det var på tok för sjukt att påstå att det skulle ha fallit ihop pga bränder.
5) Man gör sig av med allt bråte från WTC innan nån kan undersöka det.
6) Man hittar inga planrester vid Pentagon (de man hittar är från andra plantyper än den de säger att det var).
7) 6 månader före det inträffar sänder en regeringskritisk serie (lone gunmen) pilotavsnittet där nästan exakt det som händer på 9/11 sker. Frågan är om det är mer troligt att Usama var en stor Arkiv X-fan och blev så inspirerad av pilotavsnittet att han bestämde sig för att utföra det, eller om det snarare var så att någon hade läckt inifrån regeringen till dem som gjorde Arkiv X eftersom de visste att de var regeringskritiska och skulle kunna få ut det till en större publik.
8) De stora molnen förekommer bara vid kontrollerade sprängningar och vulkanutbrott.
9) Bushregimen kunde etablera sig i mellanöstern, säkra olja, inta Afghanistan (världens största heroinproducerande nation, man för ju även ett "War on Drugs"), säkra olja även där (finns mkt oexploaterad olja där), stärka kontrollen inom USA, få med Europa i en kapplöpning mot att förinta mänskliga rättigheter, återigen för att eliten skall kunna stärka sitt grepp. Mycket snart kommer USA antagligen även invadera Iran.
10) Trots allt som inte stämmer, och hur stor händelsen var, vill man inte undersöka det.
11) Man konfiskerade övervakningsband från 3 olika företag med kameror riktade mot Pentagon, och släpper efter en mkt lång tid bara 5 bildrutor (varav inga visar något plan).
12) Cheney (han var med i en think-tank som det också referas till i lost gunmen-avsnittet) efterlyser ett år före 9/11 i skrift en liknande händelse för att kunna få till förändringar snabbare.
13) Brandmännens kommunikation släpptes nyligen för allmänheten. Där talar de ett flertal gånger om explosioner, men även om att de har branden under kontroll.
14) Branden 1975 varade längre och spreds över fler våningar.
15) Borgmästaren (som tillsammans med bl.a. FBI och CIA hade kontor i WTC7) hade av en händelse satt upp ett reservkontrollcenter en bit bort, dagen innan 9/11.
16) Bushs bror hade kontrakt på att övervaka säkerheten på WTC, detta gällde fram till 9/11.
17) 2 veckor före 9/11 tas bombsniffarhundarna bort och "övningar" med massa människor genomförs där man evakuerar delar av husen. "Övningarna" pågår även under nätterna.
18) Norad (North American Aerospace Defense Command) är för första gången sedan starten nedstängt under 1h20min pga att de kör ett wargame (en simulering/övning) där terrorister kapar plan och kör in i WTC och Pentagon! Ett sånt sammanträffande att just det skedde i verkligheten, just då!
19) Bush, Condoleeza Rise m.fl. hävdar trots 18) att ingen någonsin, inte i regeringen eller CIA eller nåt sådant iallafall, hade kunnat föreställa sig terrorister som kapar flygplan och flyger in i WTC.
20) Ingen stålskyskrapa har någonsin säckat ihop pga eld, inte ens den som brann i Madrid i förra året över (så gott som?) alla våningar i 18h.
21) Stålbalkarna som forslades bort var alla i en standardiserad längd som passade perfekt för att forslas på lastbilar. Controlled Demolition Inc, som snabbt fick tillträde till ground zero, erbjuder en sådan tjänst där stålet sprängs i lagom stora bitar.
22) Man uppmätte 2.1 och 2.3 på Richterskalan när WTC 1 och 2 rasade. Detta innebär att det måste ha varit kraftiga explosioner med markkontakt.
23) Ett flertal personer hade fått varnande samtal om att inte flyga till NY 9/11. Bl.a. ringde Condoleezza Rice till borgmästaren i San Francisco.
24) Wolfowitz, Condoleezza, Cheney mfl i administrationen Bush satte samman är s.k. neocons. De följer
Leo Strauss idéer om att det liberala samhället leder till sönderfall genom moralrelativism.
Citat: "Many neoconservatives like Paul Wolfowitz are disciples of a philosopher who believed that the elite should use deception, religious fervor and perpetual war to control the ignorant masses." Det krävs någonting som enar folket, nämligen en tydlig kamp mellan det goda (USA) och det onda (något godtyckligt hot, i detta fall det så gott som helt fabricerade terroristhotet). Den enskilde kan gott offras för det straussianer uppfattar som det kollektiva goda.
25) 1993 (inte helt säker på årtal) avslöjades att FBI (eller var det CIA) hade pushat, banat vägen för och skaffat bomber till terrorister för att de skulle spränga WTC. Terroristerna var dock inte lika onda som myndigheterna, de lät spränga bilen en bit bort och på så sätt undveks större skador. Detta glömdes dock märkligt nog fort bort.
26) The military industrial complex som Eisenhower varnade för i sitt avgångstal har stor makt i USA. De tjänar stora pengar på krig.
27) Planet som påstås ha flugit in i Pentagon ska ha flugit först över halva USA bort från DC, för att försvinna från radarn, för att poppa upp precis utanför DC, där flyga förbi Pentagon och göra en 270-graders sväng i hög hastighet vilket experter anser vara så gott som omöjligt för den plantypen, och krascha in i den enda sidan av Pentagon som är ombyggd just för att klara av att ett flygplan kraschar in i det, och som för tillfället renoveras så att det knappt är några där som jobbar.
28) En person som var vaktmästare på WTC i 20 år som var inne i WTC när planet kraschade in i det berättar om att han först hörde en enorm smäll som kom nerifrån, några sekunder senare hörde han en avlägsen och mycket lägre smäll uppifrån. Han fick förklaringen att det nog var gasbehållare som exploderat i källaren, men det var han säker på att så kunde det inte ha varit, för byggnaden var klassad enligt en standard och enligt standarden fick det inte vara någon gas där (dessutom hade han ju varit vaktmästare där i 20 år, så det borde han känt till).
29) På bottenvåningen hade stora marmorbitar lossnat från väggarna, fönster var utblåsta osv. Brandmännen konstaterade att det hade varit en stor explosion.
30) Brandmän som sprang iväg från byggnaden på nära avstånd när den rasade säger att det såg precis ut som en kontrollerad sprängning.
31) Bushs bror hade dagen innan 9/11 påbörjat en process för att införa militärt undantagstillstånd i Florida. Detta uteblev då planet som skulle flyga in i White House blev nedskjutet.
32) Varje plan som inte svarar på anrop utlöser normalt ett larm, militärflyg skickas då upp inom ett par minuter för att kolla om allt är ok med planet, om inte, så skjuts det ned. Några månader tidigare hade beslutanderätten om att skicka upp planen centraliserats, så initiativet kunde inte längre tas på lokal nivå. Att planet som skulle nå White House skjöts ner berodde på att en general tog eget initiativ, för kommando kom aldrig från centralt håll.
33) Den "oberoende kommission" tillsatt av Bush som skulle undersöka 9/11 leddes av Henry Kissinger, själv en neocon och medlem i Trilateral Commission (där många andra inflytelserika neocons och politiker är med tillsammans med näringslivstoppar, storbankchefer, mediatoppar, akademikerhöjdare). Mao undersökte de som skulle undersökas sig själva.
34) Veckor efter attacken, alltså efter att tonvis med vatten sprutats på resterna visar bilder som mäter värme, tagna från luften, att det finns smält stål. Detta stål hade då fortfarande flera veckor efter attentatet en långt högre temperatur än brandtemperaturen. Ergo: En mkt kraftig detonation under jord måste vara orsaken till stålets temperatur.
Argument mot
1) Teorier där man ifrågasätter de styrandes och systemets välvilja och godhet (s.k. "konspirationsteorier") är alltid falska.
2) Det vore svårt att hålla det hemligt.
3) Varför tar mainstreammedia inte upp det?
4) Stålet kan pga flygplan och eld ha förlorat såpass i bärkraft att byggnaden rasade ihop.
Motarg. 1 mot arg. 4: Projektledaren för bygget, arkitekten och gubben ansvarig för stålleveransen säger att det är omöjligt.
Motarg. 1 mot motarg. 1 mot arg. 4: Varför skulle man lita på dem? De har ett intresse av att inte få skulden.
5) Allt bränsle i planen gjorde att det brann utav bara fan.
Motarg. 1 mot arg. 5: Mycket av bränslet åkte utanför husen, och brann snabbt upp där.
Motarg. 2 mot arg. 5: Bränslet brann med en viss temperatur och under en mkt kort tid. Temperaturen bränslet brann med var för låg för att påverka stålets hållfasthet.
Motarg. 3 mot arg. 5: Brandmännen hade kontroll över elden, det stod människor i hålen där planen flög in i byggnaderna, mao var det alls ingen exceptionellt svår brand.
6) Bin ladin tjänade miljontals dollar på aktiespekulationer genom att tro att den amerikanska börsen skulle rasa.
Motarg. 1 mot arg. 6: Inget hindrar att Bin Ladin var informerad, och med på det. Han träffade under två veckor sommaren 2001 en CIA-agent på ett amerikanskt armésjukhus i Dubai, (han var vid tidpunkten efterlyst av USA för terrordåden i Afrika) där de förmodligen gick igenom vad som skulle hända. Familjen Bin Ladin har haft starka ekonomiska band till Bush-familjen. Usama har sedan 80-talet varit en "CIA asset".
), där det fanns massa viktig information som förstördes, på grund av att byggnaden totalkollapsade efter en brand i källaren/bottenvåningen.
