Det är jättelätt att hitta personal om man betalar dem det de vill ha, alla andra länder klarar av det, och de som inte gör det löser det. Sverige har blivit en ofattbar dynghög.
Skickat från min Moto Z2 Play via Tapatalk
Borgerlighetens misslyckanden
- Thread starter Markus
- Start date
Skickat från min Moto Z2 Play via Tapatalk
Two stroke man
Gudomlig sporthojare
Ja, och med det argmntet bevisar du ju bara Markus tes.
Skulle dom höja lönerna och förbättra arbetsvilkoren så skulle nog folk stå på kö för att få jobb inom vården.
Ja, vårdköer är i princip ett svenskt problem.
Skickat från min Moto Z2 Play via Tapatalk
Old Badger
SportHojsentusiast
Vårdkris i Kyrkslätt
https://svenska.yle.fi/artikel/2006/02/20/vardkris-i-kyrkslatt
Långa vårdköer dyra för Vasa centralsjukhus
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/22/langa-vardkoer-dyra-vasa-centralsjukhus
Grundlagsexperter om vårdreformen: "Vårdkris att vänta våren 2019"
https://svenska.yle.fi/artikel/2017...om-vardreformen-vardkris-att-vanta-varen-2019
Kommunfältet ryter till: "Skyll inte problemen vid vårdhemmen på oss"
https://svenska.yle.fi/artikel/2019...ll-skyll-inte-problemen-vid-vardhemmen-pa-oss
https://healthpowerhouse.com/publications/#200118
Se s25, läs gärna 2.1-2.6.
Så länge folk vill relativisera och låtsas som att allt är bra i Sverige kommer vi fortsätta utvecklas i snabb takt mot ett u-land.
Skickat från min Moto Z2 Play via Tapatalk
Old Badger
SportHojsentusiast
Att problem även finns utomlands betyder inte att allt är bra i Sverige!
Finland står inte inför samma problem som Sverige.
Skickat från min Moto Z2 Play via Tapatalk
Klockan är mycket när även de allra borgerligaste borgarna börjar inse att marknadskrafterna kanske inte är det allra bästa för att styra samhällsutvecklingen.
https://www.dagensarena.se/essa/kritiken-vaxer-mot-nyliberalismen/
https://www.dagensarena.se/essa/kritiken-vaxer-mot-nyliberalismen/
Old Badger
SportHojsentusiast
Ja det var lite friska fläktar...
Ännu skarpare var moderata ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa häromdagen i Svenska Dagbladet:
”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knäet på friskoleförtagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare”. Ett fel är enligt MUF-ordföranden att en del friskolor halverat undervisningstiden, men ändå behållit samma skolpeng.
Att en ledande moderater som här antyder att privatiseringar haft nackdelar, som borgerligheten år efter år förnekat, visar att det folkliga missnöje som funnits över missförhållandena haft effekt.
Det går knappast längre att smyga undan att det inte blev som man sagt.
Man sa att skolan skulle bli bättre med privat konkurrens, men vi har fått en fördjupad segregation. Man sa att sjukvården skulle bli billigare, men miljarderna bara rinner iväg med vårdvalsystemet och konsulthaverier som Nya Karolinska. Man sa att marknadskrafterna var bäst på att hantera arbetskraftsinvandringen, men vi fick skuggsamhällen och mänsklig förnedring. Man sa att en mindre stat skulle ge oss en högre moral, men istället har en ökad ekonomisk brottslighet smugit sig in i den offentliga välfärden.
Men vänta lite nu. Går utmärkt att vara borgerlig och emot vinster i välfärden. Inte en enda skattekrona ska gå till privata vinstintressen. Ingen direkt nyhet att inte ens alliansens väljare är nöjda med dagens system. Frågan om vinster i välfärden har definitivt drivits över väljarnas huvuden, nästan helt utan folkligt stöd eller förankring.
Nyliberalism i sin tur är ett såpass urvattnat begrepp att man uppenbarligen kan lägga in vad som helst i det, men mjölka skattebetalare är knappast dess mål.
Nyliberalism i sin tur är ett såpass urvattnat begrepp att man uppenbarligen kan lägga in vad som helst i det, men mjölka skattebetalare är knappast dess mål.
Att halvprivatisera och skriva dåliga avtal har inget direktvmed marknaden/marknadskrafter att göra.
Hur kan man vara sån sopa att man gnäller om halverade undervisningstimmar om man samtidigt är den som missar att reglera just det i avtalet för hur undervisningen ska bedrivas Följer de avtal eller ej?
Har halverad undervisningstid lett till sämre inlärning jämfört med kommunala skolor?
För det är ju så mycket bättre att några politiker styr där de sitter på sina kammare än marknaden själv. Det är ju klart som korvspad.
Hur kan man vara sån sopa att man gnäller om halverade undervisningstimmar om man samtidigt är den som missar att reglera just det i avtalet för hur undervisningen ska bedrivas Följer de avtal eller ej?
Har halverad undervisningstid lett till sämre inlärning jämfört med kommunala skolor?
För det är ju så mycket bättre att några politiker styr där de sitter på sina kammare än marknaden själv. Det är ju klart som korvspad.
Last edited:
Kratoz
Gudomlig sporthojare
Håller helt med zoda här.
Det är inte vinsterna det är fel på, det är sättet att INTE följa upp/reglera leverans/resultat som är fel.
A: Kommunen driver äldrevård för 7000SEK/månad och personal och "kunder" vantrivs och vanvårdas.
B: Privat aktör driver äldrevård för 5000SEK/månad och personal och "kunder" TRIVS och får bra vård.
Klart man då får ta ut ev vinst lika väl som valfri bilmek, hårfrisör eller tobakshandlare som gör ett bra jobb.
A: Privat aktör driver äldrevård för 7000SEK/månad och personal och "kunder" vantrivs och vanvårdas.
B: Kommunen driver äldrevård för 5000SEK/månad och personal och "kunder" TRIVS och får bra vård.
Då skall (eler borde iaf) man som privat inte få ta ut vinst.
Idag finns inget som stoppar att ta ut vinst trots dålig kvalitet.
Så länge vi inte kopplar, eller följer upp, några kvalitetskrav för det "vi" köper kommer vinster tas ut på bekostnad av kvalitén.
Kopplar vi kvalitetskrav, och följer upp dem, kommer pengarna naturligtvis användas bättre (eller "rätt" skulle nog de flesta säga).
Bara mina två cent...
Det där är ett argument som hela tiden tas upp av marknadskramarna.
"Det är inte systemet det är fel på, det är dåliga upphandlingar som är problemet."
Ett problem är ju att hela systemet är riggat till de privata aktörernas fördel. De borgerliga partierna har ju även konsekvent motsatt sej alla försök att begränsa vinsterna eller få insyn i hur pengarna spenderas i verksamheter som drivs med skattemedel.
Hade man varit en aning konspiratorisk hade man kunnat tro att de borgerliga med sin privatiseringsiver, redan från början hade för avsikt att skapa ett system för att effektivt omvandla skattepengar till vinster för en liten kapitalistisk elit...
Du menar som Sossarna gjorde med asylindustrin?
Det är inte bara Jan-Emanuel som har gjort sig miljoner som asylbaron, men han är den som skryter mest med det.
Ny gymmar han med Hanif Bali och går på Stureplansfester och ser ner på dom Socialdemokratiska väljarna
Raderad medlem 51742
Guest
Det är lätt att bli konspiratorisk, men det finns en del saker som gör att det är svårt, och delvis dömt att misslyckas, när det offentliga försöker upphandla en del typer av produkter/tjänster.
En sådan sak är att det bygger på antagandet att det är möjligt för den som köper produkten/tjänsten att definiera vilka egenskaper som produkten/tjänsten skall ha för att ge det värde som eftersöks.
An annan sak är att det är möjligt för köparen av produkten/tjänsten att kontrollera om de eftersökta egenskaperna levereras så att det skapas värde.
En tredje sak är att det finns någon slags mekanism som gör att respektive part anpassar sig till varandra så att värde skapas i slutändan, dvs antagandet om att det genom detta systemet är möjligt att optimera förhållandet mellan uppfyllnad av produktens eller tjänstens egenskaper och priset som betalas så att största möjliga levererade värde per krona erhålls.
Givet att det första och andra antagandet är ganska svåra att uppfylla (förutom möjligen när man köper enklare produkter och tjänster) så återstår att förlita sig till det tredje antagandet. De mekanismer som avses i detta antagande har visat sig kunna skapas i fungerande marknader. Marknaden anpassar sig helt enkelt så att den som levererar mest värde per krona vinner. Detta system är dock komplext och mycket svårt att planera sig fram till som en av aktörerna, när marknadssystemet är starkt begränsat (vilket det blir när offentlig sektor upphandlar).
Således är det extremt svårt att med hjälp av planekonomiska verktyg försöka skapa marknadsekonomiska mekanismer för allt annat än väldigt enkla produkter och tjänster. Därför ser vi de problem vi ser med offentlig upphandling och avregleringar/privatiseringar, där exempelvis vissa aktörer lär sig att sko sig på det offentligas bekostnad. Om lösningen är att offentliga aktörer "leker affär" så hade det förmodligen många gånger varit bättre att de aktuella produkterna/tjänsterna skapats av det offentliga istället, trots dess fel och brister. Ett annat sätt att lösa problemet är att gå mer mot en fri marknad, där regleringarna (vissa är nödvändiga) mer syftar till att få marknadsmekanismerna att fungera optimalt så att största möjliga värde per krona skapas för den som konsumerar produkten/tjänsten.
Detta skriver jag trots att jag är väldigt långt ifrån att vara vänster (förutom varannan torsdag 9-11.30 då jag låter min marxistiska ådra blomma ut).
En sådan sak är att det bygger på antagandet att det är möjligt för den som köper produkten/tjänsten att definiera vilka egenskaper som produkten/tjänsten skall ha för att ge det värde som eftersöks.
An annan sak är att det är möjligt för köparen av produkten/tjänsten att kontrollera om de eftersökta egenskaperna levereras så att det skapas värde.
En tredje sak är att det finns någon slags mekanism som gör att respektive part anpassar sig till varandra så att värde skapas i slutändan, dvs antagandet om att det genom detta systemet är möjligt att optimera förhållandet mellan uppfyllnad av produktens eller tjänstens egenskaper och priset som betalas så att största möjliga levererade värde per krona erhålls.
Givet att det första och andra antagandet är ganska svåra att uppfylla (förutom möjligen när man köper enklare produkter och tjänster) så återstår att förlita sig till det tredje antagandet. De mekanismer som avses i detta antagande har visat sig kunna skapas i fungerande marknader. Marknaden anpassar sig helt enkelt så att den som levererar mest värde per krona vinner. Detta system är dock komplext och mycket svårt att planera sig fram till som en av aktörerna, när marknadssystemet är starkt begränsat (vilket det blir när offentlig sektor upphandlar).
Således är det extremt svårt att med hjälp av planekonomiska verktyg försöka skapa marknadsekonomiska mekanismer för allt annat än väldigt enkla produkter och tjänster. Därför ser vi de problem vi ser med offentlig upphandling och avregleringar/privatiseringar, där exempelvis vissa aktörer lär sig att sko sig på det offentligas bekostnad. Om lösningen är att offentliga aktörer "leker affär" så hade det förmodligen många gånger varit bättre att de aktuella produkterna/tjänsterna skapats av det offentliga istället, trots dess fel och brister. Ett annat sätt att lösa problemet är att gå mer mot en fri marknad, där regleringarna (vissa är nödvändiga) mer syftar till att få marknadsmekanismerna att fungera optimalt så att största möjliga värde per krona skapas för den som konsumerar produkten/tjänsten.
Detta skriver jag trots att jag är väldigt långt ifrån att vara vänster (förutom varannan torsdag 9-11.30 då jag låter min marxistiska ådra blomma ut).
Kratoz
Gudomlig sporthojare
Det kan ju vara så att man drar upp argumentet ofta just därför att det är bra.
Staten använder våra pengar dåligt vilket är ett problem för oss alla.
Idag finns det privata aktörer och kommunala aktörer inom vård, skola och omsorg.
Kvalitetsskillnaden är milsvid. (Edit: Mellan olika ställen inte nödvändigtvis mellan kommun-privat).
Det är ett problem.
Jag vill att alla, oavsett var man bor i landet, skall ha tillgång till bra skola, vård och omsorg.
Och jag är säker på att det går att ordna till en "vettig" peng.
Så länge vi INTE har leverans- och kvalitetskrav kommer vinstintressen gå först.
Det bara ÄR så, riggat eller ej.
Gör man ett bra jobb och levererar den service och den kvalitet man "kommit överens om" skall man kunna ta ut vinst oavsett bransch.
Det fanns för några år sedan ganska många småföretag inom branscherna vård och omsorg.
15-20 tusen har jag för mig.
De flesta, runt 80% (OBS! ta dessa siffror med en nypa salt pga mitt minne...
), ägdes av kvinnor.Många av dessa kvinnor lade ner hela sin skäl i detta.
Och trots ett fantastiskt engagemang skall dom inte få ta ut vinst pga av den bransch dom valt att verka i?
Utan tvekan borde många fler ha ställts till svar för privatiseringar, inte minst för (rea-)utförsäljningen av vårdinrättningar i stockholm.
En bekants man fick nyss, i tisdags, vid besök hos landstinget höra att han hade skyhöga PSA-värden.
Sedan fick han besked om att man skulle ringa honom om ca tre veckor.
Han fick också ett nummer till en "snabblinje" och till tre psykologer.
Alla som vet vad skyhöga PSA-värden är vet att tid är viktigt, även om det kanske är försent.
Till "snabblinjen" gick det inte ens att koma fram och de hade inte ringt upp efter två dagar.
En EVIGHET om du sitter och väntar med skyhöga PSA-värden.
De ringde då, på torsdag, till Maria-hemmet, utan att vara försäkrade, och bad om en tid.
-"OJ! Det lät allvarligt! Du kan komma på måndag fm."
Min bekanta har tur för de har råd att betala för privat vård där samhället/landstinget sviker.
Förstatliga landstinget och låt styrelsen för Maria-hemmet sköta hela skiten!
Gör samma med skolan men tillåt privata aktörer för vårdplatser KOPPLAT till en peng och krav på kvalitet!
Bara mina två, i detta fall vänster-höger-vridna, cent...
Last edited:
Hoppsan, tala om att ta i från tårna. Inte oväntat att man från vänsterhåll påbjuder en falsk verklighet och sanning som man lämpligen fiktivt skruvat ihop för att passa den egna ideologin.
Jag förstår inte vad som är problemet - är man missnöjd med kommunala/regionala upphandlingar, avtalsuppföljning eller enprocentsmålet kopplat till slöseri/subventioner av afrikanska galningar är det väl att enkom att tillse att Riksrevisionen får i uppdrag att tillse ordning och reda, och således ej nyttja egna eller inhyrda revisorer.
Än dock, visst är det fantastiskt att man snart i hundra år från vänsterhåll försökt motverka och förkasta marknadskrafter, kapitalism och handel - samtidigt som vi ju vet idag är det enda sättet att lyfta människor ur fattigdom, till exempel Kina, Sydkorea, Japan och Europa. Vilka exempel finns på lyckad socialistisk/kommunistisk stat med planekonomi där en liten elit styr allt? Venezuela, Kuba, Nordkorea, Kambodja, Albanien, Rumänien, Sovjet? Man blir mörkrädd.
Hur många gånger har man fått höra att alla socialistiska/kommunistiska experiment är fantastiska i teorin, dock med passus att där man försökt med kommunism och alltid misslyckats så är ju svaret att det självfallet inte var sann och riktig kommunism. Vad tror du om att vi lägger ner Umeå med tillhörande byar, där ni flyttar ner till navet och skaffar jobb och därmed bidrar till den fantastiska välfärdsstat du så gärna omhuldar? Varför skall ni alltjämt stjäla cirka fyra miljarder från Stockholmsregionen? För att vi ska subventionera skoteråkning och vildmarksliv? För att konstellationen socialdemokraterna/vänsterpartiet kommunister, som styrt i nära 80 år, inte "får till det"? Säkerligen är det så enkelt att det har med avfolkning att göra.
Dagsaktuellt(!) gällande uphandlingar och statlig inblandning...
(Di)
"Varje år upphandlar Trafikverket vägprojekt för 51 miljarder kronor. Det är ungefär lika mycket som rättsväsendet, där Polisen ingår, kostar varje år. En ny rapport från organisationen Företagarna menar nu att en aktör på den här marknaden konsekvent lägger sig under marknadspris. Det handlar om Svevia, ett helstatligt företag som bygger vägar. Enligt Näringsdepartementet har Svevia inget samhällsuppdrag utan ska verka på på affärsmässiga villkor. Men enligt Företagarna gör de alltså inte det."
(SvD)
"Lokala leverantörer är rasande på statliga Svevias agerande för att vinna Trafikverkets upphandlingar. Vägjättens anbud är i snitt 23 procent lägre än övriga bolag som konkurrerar om uppdragen, enligt Företagarna.
- Om det får fortsätta har vi till slut bara en enda stor leverantör kvar på marknaden, säger Magnus Johansson, jurist hos Företagarna."
Nyheter
|
Nya Triumph Speed Twin
Mitt i Triumphs fauna av ho... |
|
|
MV Agusta firar med Ottantesimo Collection
Screenshot MV Agusta fir... |
|
Helt ny Scout Sixty tillbaka
Nya Scout Sixty importeras ... |
|
BMW visar upp Concept F 450 GS
BMW Motorrad har visat upp ... |
|
Sena 60S intercom
Sena 60 S med förbättrad Me... |
|
Triumph Speed Triple 30 år
Tiden flyger, som man säger... |
|
Nytt varumärke för elmotorcyklar från Royal Enfield
Royal Enfield har tagit ste... |
|
MV AGUSTA OTTANTESIMO COLLECTION
MV Agusta firar sitt 80-års... |
|
Honda ICE Concept med eldriven kompressor
2025 Honda ICE Concept bike... |
|
|
BMW Concept F 450 GS
BMW Motorrad har visat upp ... |