Borgerlighetens misslyckanden

[KGK]

2666914 Lite om antalet döda civila i Irak....

http://www.onlinejournal.com/artman/publish/article_643.shtml

Om inte annat så går det åt pengar i Irak, drygt 2 miljarder kronor per dag

Iraq war spending to approach record

U.S. costs for the Iraq war are likely to exceed $110 billion in the 12-month period that ends in September, approaching the record reached in the 2006 fiscal year, a top White House official said on Tuesday.

That amounts to more than $2 billion a week spent on the war.

http://money.cnn.com/2006/12/19/news/economy/iraq_costs.reut/index.htm

 

[KGK]

Bush borde kanske skicka lite asylpengar.

I år kom nästan 10.000 irakier till Sverige, att jämföra med cirka 2.900 förra året. Huvudförklaringen är enligt SCB den tillfälliga asyllagen.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=599016&previousRenderType=6

 

[Hurricane600]

2668186 Bush borde kanske skicka lite asylpengar.

I år kom nästan 10.000 irakier till Sverige, att jämföra med cirka 2.900 förra året. Huvudförklaringen är enligt SCB den tillfälliga asyllagen.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=599016&previousRenderType=6

Inte helt orimligt resonerat faktist!

 

[t-rex]

Nytt folk, nya planer. Bush sade igår att usa tydligen inte vinner i irak som det ser ut nu. Nähä? Strax innan novembervalet så lät det väl annorlunda vill jag minnas.

Den nya planen verkar går ut på att skicka mer trupper och lägga ner några miljarder till. I justerade pengar kostade vietnam 549 miljarder, 'kriget mot terrorismen' (numer kallas det tydligen 'ideologikriget') har hittils kostat runt 500 miljarder, med ytterligare 100 miljarder påväg in.

Hur var det nu med att lära sig av historien?

 

[Markus]

2668186 Bush borde kanske skicka lite asylpengar.

I år kom nästan 10.000 irakier till Sverige, att jämföra med cirka 2.900 förra året. Huvudförklaringen är enligt SCB den tillfälliga asyllagen.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=599016&previousRenderType=6

Varför då? Invandring är ju en förutsättning för samhället, vi borde vara glada över att så många vill bo här. Vem ska annars göra jobben när 40-talisterna nu pensionerar sig?

Vi borde skicka pengar till USA för att de får så många att flytta hit istället. Frågan är bara hur stor del av överskottet i den svenska statskassan, uppskattningsvis några hundra miljarder, som härrör från invandring som bör överföras till Bush, samt den politiskt känsliga frågan om det skall göras redan nu till Bush-administrationen som man från svenskt håll verkar ogilla eller om vi skall invänta en mer FN-vänlig/-lydig regering inan vi skickar över dem.

Man kan också fundera på om en ceremoni med Carl Bildt och Jan Eliasson är lämpligast, eller om det skall skötas mer diskret på t.ex. svenska ambassaden i USA:

 

[MagnusK]

2668397 .........

Ironi är mer kännbar med verklighetsanknuten fakta men det är ju inte så noga med decimaler längre.

14 miljarder kronor ligger prognosen på.

 

[t-rex]

...

Man kan också fundera på om en ceremoni med Carl Bildt och Jan Eliasson är lämpligast, eller om det skall skötas mer diskret på t.ex. svenska ambassaden i USA:

Vem ringer ola salo?

 

[Markus]

2668423 Vem ringer ola salo?

Han är en bra representant för Sverige faktiskt, han speglar ju i alla fall det majoriteten verkar tycka.
Han är också ett av borgerlighetens misslyckanden då han är ett exempel på vad som händer när liberalism får gå före konservatism.
Att ha rött hår har alltid ansetts vara en defekt, likaså att som man klä sig i kvinnokläder. Att då skaffa båda dessa attribut frivilligt är ett tydligt tecken på normupplösning, värdegrundsförfall (tm) och moralisk uppluckring.

 

[Suomalainen]

Lite skumt att ingen lagt ut en tråd om att de ska höja bensinskatten, de lovade en sänkning...

 

[Markus]

2668517 Lite skumt att ingen lagt ut en tråd om att de ska höja bensinskatten, de lovade en sänkning...

Det passar väl alldeles utmärkt i denna tråd där vi diskuterar alla borgerliga misslyckanden, inkl slipsknutar och antal döda irakier.

 

[MagnusK]

2668575 Det passar väl alldeles utmärkt i denna tråd där vi diskuterar alla borgerliga misslyckanden, inkl slipsknutar och antal döda irakier.

Nej, de bryter ett vallöfte på grund av att de inte kan räkna rätt på budgeten är alldeles för seriöst och konkret.

Men det är ju bara småskrammel det handlar om så det kanske passar i en tråd som denna, att stå för sina ord har ju ändå inget med politik att göra.

 

[Markus]

2668585 Nej, de bryter ett vallöfte på grund av att de inte kan räkna rätt på budgeten är alldeles för seriöst och konkret.

Va?!? Kan de inte? Vilka banditer, har du länk till den oberoende källan där det faktiskt står att de inte kan räkna?! Jag vill jete gärna läsa den artikeln!

Tack!!!!!!!!!!!

 

[KGK]

De räknade fel på trafikförsäkringen om jag minns rätt, de räknade fel på 7,2 miljarder.

 

[MagnusK]

2668615 Va?!? Kan de inte? Vilka banditer, har du länk till den oberoende källan där det faktiskt står att de inte kan räkna?! Jag vill jete gärna läsa den artikeln!

Tack!!!!!!!!!!!

Lägg ner attityden.

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx?O=RSS&ArticleId=2006\12\18\214841

Efter nyår höjs energiskatterna på bensin igen. Trots att moderater och kristdemokrater lovade att sänka dem i valrörelsen."Så var det då, men vi ska också ta ansvar för statsfinansieringen och då tvingas man till tuffa prioriteringar", säger finansminister Anders Borg till TT.




Det som föregående postare syftar på var detta, vilket om det stämmer är en högst anmärkningsvärd miss:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=595226&previousRenderType=6

"Den ändrade trafikförsäkringen ska vara med och finansiera andra skattelättnader. Sedan förslaget lades fram har det gett regeringen huvudvärk, man hade räknat fel.

I stället för intäkter på åtta miljarder till statskassan handlade det om 0,8 miljarder.

För att ändå få in några pengar lade man på en försäkringsavgift på två miljarder 2007. En avgift som kan tas ut från midsommar nästa år."




Du får själv definiera vad du anser som oberoende källor men jag tycker att det kan få diskuteras på en lite mer sansad nivå.

 

[Skalman]

2668962Efter nyår höjs energiskatterna på bensin igen. Trots att moderater och kristdemokrater lovade att sänka dem i valrörelsen."Så var det då, men vi ska också ta ansvar för statsfinansieringen och då tvingas man till tuffa prioriteringar", säger finansminister Anders Borg till TT.

Du kanske har missat det, men regeringen består inte av M+KD, utan av M+KD+C+FP. Såvitt jag vet var bensinskatten inte en del av alliansprogrammet, och därmed har inte regeringen lovat att sänka den.
Om M+KD fått "tvåpartimajoritet" och ändå beslutat att höja bensinskatten - ja DÅ vore det ett brutet löfte. Som en del känner till, men kanske inte alla, räcker det inte med att 35% av mandaten är för ett förslag för att det ska kunna genomföras.

När man formar en koalitionsregering måste alla ingående partier ge och ta av sina kärnfrågor för att komma överens. Annars hör vi hemma i Polen.

 

[KGK]

2669309 Såvitt jag vet var bensinskatten inte en del av alliansprogrammet, och därmed har inte regeringen lovat att sänka den.

Den uppfattning får man inte av Borgs uttalande

Efter nyår höjs energiskatterna på bensin igen. Trots att moderater och kristdemokrater lovade att sänka dem i valrörelsen.

– Så var det då, men vi ska också ta ansvar för statsfinansieringen och då tvingas man till tuffa prioriteringar, säger finansminister Anders Borg.

 

[Skalman]

2669354 Den uppfattning får man inte av Borgs uttalande

Efter nyår höjs energiskatterna på bensin igen. Trots att moderater och kristdemokrater lovade att sänka dem i valrörelsen.

– Så var det då, men vi ska också ta ansvar för statsfinansieringen och då tvingas man till tuffa prioriteringar, säger finansminister Anders Borg.

Hur har vi det med läsförståelsen egentligen? Leta gärna upp källan som säger att det är ett allianslöfte, och inte ett M+KD-löfte.

Socialdemokraterna lovade också en massa i valet, som de inte hållit. Vad kan det bero på? Kan det bero på att de inte kan, eftersom de inte har majoritet?

 

[KGK]

Jag ifrågasatte inte ditt påstående utan Borgs uttalande, hade det varit fakta att utgången av valet ändrade på möjligheterna så är jag ganska säker på att han hade svarat annorlunda.

2668397 Vi borde skicka pengar till USA för att de får så många att flytta hit istället.

experterna säger att USA har förlorat militärt i Irak, nu ska Bush sända fler trupper, hur många fler invandrare tror du att vi behöver för att fylla pensionsavgångarna?

http://www.cnn.com/video/partners/c...s/2006/12/20/sot.bush.iraq.winning.losing.cnn

 

[KGK]

Smått otroligt att de var underutrustade från början

Ska bin laden få rätt med sitt uttalande "USA kommer att dö i Irak"

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=599005&previousRenderType=6

Det här kriget tog oss på sängen, sade general Schoomaker och syftade på att armén med en halv miljon färre soldater jämfört med Kuwaitkriget för 15 år sedan inte var förberedd på ett utdraget och farligt gerillakrig som i Irak. Särskilt inte som det saknades utrustning för 400 miljarder kronor.

Donald Rumsfeld och hans medarbetare har missbedömt USA:s militära situation.

De hade inte räknat med långa och utdragna markkrig i Irak och Afghanistan som drar enorma konventionella resurser.

Det gäller inte bara för utrustningen, som slits i krigen och inte hinner ersättas i den takt som krävs, utan också manskapet. Förutom att det saknas både officerare och soldater så har armén på grund av problem med att hitta rekryter tvingats sänka kraven. Det gör att soldater som normalt skulle ha sorterats bort nu tillåts tjänstgöra.

Det har lett till ökat missbruk, fler olyckor och disciplinproblem, rapporterar Wall Street Journal i en stor genomgång av tillståndet i armén.

Tidningen beskriver hur kostnaderna skjutit i höjden och att militärledningen satsat på fel typer av transportfordon. Sedan år 2000 har det blivit tre gånger dyrare att utrusta en soldat, samtidigt har löne- och utbildningskostnader ökat med 60 procent.

 

[MagnusK]

2669309 Du kanske har missat det, men regeringen består inte av M+KD, utan av M+KD+C+FP.......

När det största partiet i blocket som har huvudansvaret för den ekonomiska politiken före valet säger att de vill (lovade i debatt) sänka bensinskatten och sedan höjer den 2 gånger kort efter antyder för mig att det var valfiske annars så kan de ju inte haft en välförberedd budget om de nu ser att det inte går när prognosförändringarna ändå pekar uppåt efter valet. 14miljarder landar troligen budgetöverskottet på i år. De har prioriterat ner den frågan för att klara andra mål som de också lovade, tror du inte att de skulle kunna driva igenom frågan om de bara ville och anser du inte att det är lite lustigt att de inte såg att det var omöjligt även innan valet eller tror du att de kollade upp om det var ekonomiskt genomförbart först efter valsegern och då fick ge sig mot sina alliansmedlemmar?