Chockhöjning av trafikförsäkringen!!!

[MC Doktorn]

Det finns ingen rättvisa

 

[Ankan_84]

2661816 Sluta gnälla nu.

Om vi sporthojsåkare är ödmjuka nog att betrakta oss som en homogen grupp i samhället så orsakar vi en jävla massa elände.

Vi bullrar, kör omkull och omkullkastar samhällets strävan att minska antalet skadade och dödade i trafiken.

Om priset för att få fortsätta att att vara outlaw är en måttlig höjd försäkringspremie så vad fan gnäller ni om?
Om du inte har råd så får du väl åka kollektivt, helt enkelt.

Ni som gnäller värst har ändå råd att gå till frissan, pröjsa gymkort, gå på krogen och hyra filmer.

Det är dags att priorotera lite nu, era jävla töntar!

såja
Har du inte bajsat idag??

 

[Anderzzon]

2661892 I dessa exempel är samtliga påslag 34% vilket är det som är höjningen till försäkringsbolagen, frågan är om försäkringsbolagen höjer samtliga trafikförsäkringar med 34% eller om dom höjer vissa med exempelvis 75% och en del inte alls? antar att den som lever får se

34% är den "skatt" som ska tas ut av alla med trafikförsäkring under nästa år för att täcka redan skedda skador.

Året efter kommer den privatiserade trafikförsäkringen och då lär det säkert bli skillnad på fordon och fordon.

Men visst en 34% skatt på trafikpremien så skiljer det en del penningar mellan en Volvo 240 och en K7:a

 

[Pegan]

2662990 34% är den "skatt" som ska tas ut av alla med trafikförsäkring under nästa år för att täcka redan skedda skador.

Året efter kommer den privatiserade trafikförsäkringen och då lär det säkert bli skillnad på fordon och fordon.

Men visst en 34% skatt på trafikpremien så skiljer det en del penningar mellan en Volvo 240 och en K7:a

Som jag tolkat det så kommer försäkringsbolagen vara tvungna att betala in 34% skatt på trafikförsäkringarna, om nu livet är rättvist som det aldrig varit tidigare så höjs alla trafikförsäkringar med 34%, det jag funderade på är ifall bolagen kanske väljer att höja tex sporthojar med mer än 34% och exempelvis en familjebil med mindre än 34%...

 

[Anderzzon]

2663159 Som jag tolkat det så kommer försäkringsbolagen vara tvungna att betala in 34% skatt på trafikförsäkringarna, om nu livet är rättvist som det aldrig varit tidigare så höjs alla trafikförsäkringar med 34%, det jag funderade på är ifall bolagen kanske väljer att höja tex sporthojar med mer än 34% och exempelvis en familjebil med mindre än 34%...

Hur skatten på 34% tas ut vet man väl inte men det är ju officiellt och 34% på en sporthoj är som sagt skillnad i pengar mot en volvo 240. Så det tror jag inte de kan ändra på. Men när trafikförsäkringen blir privatiserad 2008 då blir det annorlunda då är det ju bolagen som står för skadorna och sätter premierna. Men just nu är det bara en skatt som regeringen vill ha in.

 

[jontobee]

Jag tycker detta e fan med tanke på att just mc olycker har minskat vs mcförare har ökat.moderaterna partiet mot skatter hittar på skatter d e fan srattretande å d dom säger på tv att d e rimligt att har man en effektstarkt fordon ska man väl betala mer. ääääh så har d väl varit hela tiden. Nä detta å dom höjda böterna kommer ENDAST att få negativa effekter.

 

[K.L]

Men tänk ifall allt fler börjar köra oförsäkrat så bolagen får mindre kunder och iom det sparkar en massa onödiga handläggare...

MC firmorna får mindre inkomster från försäkringsreparationer och sparkar lite folk pga det...

Dom som plastar och lackar kåpor går i konkurs...

En hoj utan försäkring ids man ju inte besiktiga heller så ett gäng besiktningsmän får foten...

Nyförsäljningen lär ju minska oxå så generalagenterna behöver ju mindre bemanning så där åkte några hem...

Sen så ska alla dessa gå på a-kassa och suga pengar från staten så det äter upp vinsten med och baka in sjukvården i premien...

Måntro om reinfeldt tänkt på detta?

Men alla dessa kanske blir poliser iofs... Det lär det ju behövas fler av

 

[Santo]

Jag läste en artikel i Aftonbladet idag där man säger att man skjuter upp kommande höjningar på obestämd tid (förmodligen till efter nästa val). Detta för att det visat sig svårt att tillämpa praktiskt.

 

[ridgeback]

hittade idag (5/3) en insändare i Kvällsposten, en politiker med insikt i vissa ministerposter, har nu visat sig att dom pengarna som kommit in från trafikförsäkringsskatten inte har gått till rehab och redan skedda skador som man har stoltserat med utan rakt in i stadskassan för att täcka upp hålen från jobbskatteavdraget ...

ren jävla skandal .. men på något sätt visste man redan vilket håll det gick åt när dom presenterade det!!!

 

[Jönsson1]

hittade idag (5/3) en insändare i Kvällsposten, en politiker med insikt i vissa ministerposter, har nu visat sig att dom pengarna som kommit in från trafikförsäkringsskatten inte har gått till rehab och redan skedda skador som man har stoltserat med utan rakt in i stadskassan för att täcka upp hålen från jobbskatteavdraget ...

ren jävla skandal .. men på något sätt visste man redan vilket håll det gick åt när dom presenterade det!!!

Om fallet skulle visa sig så vara då tycker jag att dom omedelbart kan ta väck 34% skatten på försäkringspremierna eftersom det är rent mygel och bedrägeri.

 

[torbjorn_75]

hittade idag (5/3) en insändare i Kvällsposten, en politiker med insikt i vissa ministerposter, har nu visat sig att dom pengarna som kommit in från trafikförsäkringsskatten inte har gått till rehab och redan skedda skador som man har stoltserat med utan rakt in i stadskassan för att täcka upp hålen från jobbskatteavdraget ...

ren jävla skandal .. men på något sätt visste man redan vilket håll det gick åt när dom presenterade det!!!

Inte för att jag är speciellt insatt i ämnet, men efter en snabbgoogling verkar det inte vara någon nyhet eller något man behöver speciella "insikter" för att avslöja:

"- Det är ju bara ett sätt att få in pengar till skattesänkningarna, säger Moberg. Det skriver också regeringen rakt ut i propositionen."

"Skatten är ett första steg i en kommande reform av trafikförsäkringen. Målet är att trafikrelaterade kostnader för sjukpenning, sjukersättning och aktivitetsersättning helt ska betalas av trafikförsäkringssystemet och inte som i dag av socialförsäkringssystemet. "

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=547&a=635969