När jag läser på länken har NRK publicerat en rättelse där man tydliggör att det är forskarens egna spekulationer.
Han är inte den ende. Det som för mig talar för Viruslabbet i Wuhan är 4 saker
1) När en läkare skriver en artikel om en ny sjukdom grips han för spridande av falska rykten.
(så brukar den som avslöjar statshemligheter behandlas, exempel
https://www.expressen.se/nyheter/inloggad/40-ar-efter-affaren-som-skakade-makten/ )
2) De drakoniska åtgärder som vidtas i Kina för att hindra spridningen. Man låser helt enkelt in folk i hus där de får klara sig bäst de kan.
Är detta normal åtgärd vid en ny sjukdom eller tyder det på att de kinesiska myndigheterna hade goda kunskaper om den nya sjukdomen som läkaren rapporterat om i December 2019.
3) Viruset påstås komma från ett djur på en marknad i Wuhan. Vilket djur ?
Fortfarande 2 år och 8 månader efter läkarens artikel har "man" inte hittat vilket djur det är !
Och det är första gången man inte lyckats hitta djuret som bär på en sjukdom som drabbar oss.
Joe Biden's calls for a new investigation into how the pandemic started have given more weight to the idea of a lab leak.
news.sky.com
4) I Wuhan ligger ett Viruslaboratorium .....bara några km från marknaden. Är det otänkbart att en smittad som varit / arbetar på Viruslaboratoriet besökt marknaden och smittat männniskor på marknaden ? Eller smittat ett djur på marknaden.
Eller säljer personal från Viruslabbet eller "renhållningsgubbarna" "begagnade" försöksdjur till Marknaden ?
Skulle förklara den kinesiska inställningen att viruset spridits från marknaden samtidigt som man fortfarande inte har kunnat hitta det djur som bär på viruset i naturen.