Dagens stjärnskott på Bulten

[Jennie08]

Jag bryr mig faktiskt inte så mycket om vem du tror på, och Jennifer ljuger säkert inte, men hon gissar likväl. Hon har inte heller nån aning om vad killen såg och hur han upplevde situationen, det är fortfarande bara han som vet det, sen får du tycka vad du vill om den saken.

Och vad baserar du detta påstående på?
Jag orkar inte hålla på och tjaffsa, men snacka inte en massa skit som du inte har en aning om.
Killen som är vållande till olyckan är otroligt ångerfull över det som har hänt, han har tom varit på sjukhuset och hälsat på min vän.
Och jag tror nog att vi alla tre som var med vid olyckstillfället vet en aning mer om vad som verkligen hände den dagen än du, så håll dina spekulationer för dig själv tack.

 

[SilverWolf]

Håller med dig om att man inte bör dra några förhastade slutsatser om något man inte vet omständigheterna kring, och att allt därför bara blir spekulationer.
Vad jag reagerade starkt på var följande (specificerar ännu noggrannare nu):


"...ni kommer troligen förr eller senare att förolyckas..." citerat från dizzy

Fattar inte hur du kan säga så?

Jag tror inte att det i första hand är brist på fantasi, som gör att många drar förhastade slutsatser i ett fall som detta. Tror i stället det är så att man vill hitta en syndabock att skuldbelägga. Finns säkert lite psykologiska försvarsmekanismer bakom detta mänskliga beteénde också:
I den typiska olycks-situationen bil & mc (där bil anses vållande), identifierar sig nog de flesta med hojföraren, med allt vad det innebär.

Här är istället den vållande också en mc-förare, vilket väckt starka känslor. För att "slippa identifiera" sig med honom målar man istället upp en bild av föraren som är så långt bort från en själv som möjligt, t.ex. (extremfallet..)körkortslös, drogad, psykopat på stulen hoj.

Varför skulle det vara en försvarsmekanism att känna medlidande med någon som drabbats av att någon hanterat ett antal beslut totalt felaktigt? Sen spelar det ingen roll om den felande är mc förare, bil förare eller kör lådbil.
Jag kan inte i något fall inlägg hitta att man vill hitta en syndabock. Vet du egentligen vad det uttrycket symboliserar?
-En symbol för utplånandet av mänsklighetens synder.
Vem i tråden har visat vilja av att hitta någon sådan? Nej, den skyldige skulle fram.
Sluta nu att vara så otroligt PK.
Eller är det så att du försöker skapa en medveten projektion? Kanske dags för dig att ransaka dig själv

 

[G-man]

Kan vi inte alla bara köpa varsin Virago 250 istället. Då skulle vi slippa sånt här.

Gratulerar. Det märks att du aldrig kört en Virago.

De är nämligen så slingriga i ramen att ofrivilliga besök i motsatt körfält snarare kommer att öka markant...

 

[-Suzuki-]

Och vad baserar du detta påstående på?
Jag orkar inte hålla på och tjaffsa, men snacka inte en massa skit som du inte har en aning om.
Killen som är vållande till olyckan är otroligt ångerfull över det som har hänt, han har tom varit på sjukhuset och hälsat på min vän.
Och jag tror nog att vi alla tre som var med vid olyckstillfället vet en aning mer om vad som verkligen hände den dagen än du, så håll dina spekulationer för dig själv tack.

Skulle jag vilja spekulera så gör jag det precis hur mycket jag vill, och vad som än har kommit fram i efterhand, så kan ingen mer än han själv veta vad han såg eller trodde sig se vid tillfället, och det är inga spekulationer, oavsett vad du trodde att han såg.

Och orkar du inte tjafsa, så låt bli.

 

[Jennie08]

Fast ingen annan än han själv vet vad han såg och hur han uppfattade situationen.

Det är alldeles för lätt att döma och fördöma utan att faktiskt veta.

Jag citerar till det som du tidigare har skrivit eftersom du fortfarande inte verkar fatta.
Jag, minvän och den vållande har pratat jättemycket om olyckan i efterhand och därmed vet jag exakt hur vållande upplevde hela händelseförloppet. Om han nu inte ljuger oss och polisen rätt upp i ansiktet, men det är knappast till hans fördel i rätten sedan. Jag kan omöjligt veta hur han kände just där och då, men jag vet vad jag såg och kan även styrka det med hans berättelse.
Du däremot vet inte ett smack, självklart får du spekulera hur mycket du vill men dina spekulationer tillför ingenting, snarare tvärtom. Lyssna på dom som vet istället

 

[-JP-]

Skulle jag vilja spekulera så gör jag det precis hur mycket jag vill. Det du skriver är bara spekulationer trots att du talat med vederbörande och var på plats, och spekulationer är ju värda noll och ingenting. Om de inte är mina, alltså.

Sådär, fixade din quote.

Att du fortfarande "tjafsar" med ett vittne från platsen som dessutom i längd har diskuterat med föraren som var vållande till olyckan är för mig ofattbart. Som en femåring som, när motbevisad, sätter händerna för öronen och skriker "LALALALALALALA! JAG HÖR INGENTING! LALALALALA!".

Har ni fått reda på varför personen inte stannade? Det är iaf det jag menade med att spekulera. Inte om personen i frågade såg. Normal person under normala former stannar om man går i mot en hoj på allmän väg och ser hur läget ser ut.

Yep, Jennifer har pratat med honom.

 

[NoRegrets]

Utan att knyta direkt till just det här fallet utan generellt vid olyckor i gemen...har jag en reflektoion då det talas om "jag har pratat".


Man kan alltid vänta med att skrika "vållande" tills rätten sagt sitt...

När det gäller "vi pratar" handlar det ju inte om att veta något utan tro det ena och tro det andra. Människor säger det som gangnar de för tillfället. Det gör jag med rätt ofta faktiskt även om det innebär att jag får bortse från det jag VERKLIGEN känner och tycker och skita i vad som är sant eller inte. Fast det vet ju alla som lever i en relation eller har ett jobb... Även det du tror dig ha sett kan man faktiskt ifrågasätta med facit i hand då du inte är opartisk här och det är inte ovanligt att folk efterkonstruerar det ena och det andra omedvetet för att "hjälpa" sin xxx eller sin yyy.

Så med all respekt...ALLA här spekulerar i låg eller hög grad och det har de rätt att göra, det är lika produktivt som alla "mina tankar är hos xxx" eller "vilka jävla puckon det finns ! hoppas han repar sig" och andra floskelkommentarer som folk har i notepad och kör copy & paste på i alla olyckstrådar.

Gratulerar. Det märks att du aldrig kört en Virago.

De är nämligen så slingriga i ramen att ofrivilliga besök i motsatt körfält snarare kommer att öka markant...

Heter inte det Viagra ? Finns de i 250 mg ??? Jävlar vilken fart !

 

[serenada]

tycker det är väldigt mycket människor som reagerat på den här tråden när man är ute bland folk, det förvånar mig att de flesta tror att den här tråden är fejkad för att skapa någon slags debatt eller eftertänksamhet ute på bulten. Det verkar vara lite hojmentalitet, det jag inte sett har inte hänt..kanske är någon slags form av självbevarlelsedrift eller bara..dumhet.

 

[NoRegrets]

tycker det är väldigt mycket människor som reagerat på den här tråden när man är ute bland folk, det förvånar mig att de flesta tror att den här tråden är fejkad för att skapa någon slags debatt eller eftertänksamhet ute på bulten. Det verkar vara lite hojmentalitet, det jag inte sett har inte hänt..kanske är någon slags form av självbevarlelsedrift eller bara..dumhet.

Fast det är så...det jag inte SETT har inte hänt. Det som har hänt kan ju vara något annat än jag sett...och om jag inte sett det, så vet jag inte vad som egetnligen hänt. Jag förväntas lita på vad folk säger sig ha sett och trott ha hänt...fast fok kan ha sett och trott fel eller mycket troligt ljugit järnet..medvetet eller omedvetet. Man tar allt någon annan säger sig ha "sett" med en nypa salt...at the end of the day är det vad som kan bevisas som betyder något.

Varför skulle det vara en försvarsmekanism att känna medlidande med någon som drabbats av att någon hanterat ett antal beslut totalt felaktigt? Sen spelar det ingen roll om den felande är mc förare, bil förare eller kör lådbil.
Jag kan inte i något fall inlägg hitta att man vill hitta en syndabock. Vet du egentligen vad det uttrycket symboliserar?
-En symbol för utplånandet av mänsklighetens synder.
Vem i tråden har visat vilja av att hitta någon sådan? Nej, den skyldige skulle fram.
Sluta nu att vara så otroligt PK.
Eller är det så att du försöker skapa en medveten projektion? Kanske dags för dig att ransaka dig själv

Den "skyldige" ? Nää...inte innan han dömts, möjligen den misstänkte men i det här fallet på sin höjd "den inblandade". Någon säger sig ha sett något...och pratat med någon annan och vipps har vi på SH fått fram "den skyldige"... SH forumet skulle utgöra en utmärkt källa för material för South Park gänget

 

[-JP-]

Den "skyldige" ? Nää...inte innan han dömts, möjligen den misstänkte men i det här fallet på sin höjd "den inblandade". Någon säger sig ha sett något...och pratat med någon annan och vipps har vi på SH fått fram "den skyldige"...

Nej, vittnet på plats har i efterhand talat med den vållande till skadan som uttryckligen sagt att han såg vad som hade hänt, men fick panik. Det är inte "någon säger sig ha sett något". Gör om, gör rätt.

Jag vill poängtera, igen, att han ska ha en eloge för att han sedermera trädde fram och, för vad det är värt, är killen tydligen jävligt ångerfull.

Till följd av allt tramsande och önskemål från de inblandade kommer jag nu be en moderator att stänga tråden.

 

[NoRegrets]

Nej, vittnet på plats har i efterhand talat med den vållande till skadan som uttryckligen sagt att han såg vad som hade hänt, men fick panik. Det är inte "någon säger sig ha sett något". Gör om, gör rätt.

Jag vill poängtera, igen, att han ska ha en eloge för att han sedermera trädde fram och, för vad det är värt, är killen tydligen jävligt ångerfull.

Till följd av allt tramsande och önskemål från de inblandade kommer jag nu be en moderator att stänga tråden.

Vittnet på plats säger sig ha hört något från den inblandade...DET är rätt beskrivning. Vittnet på plats säger det ena och det andra...Den du kallar för "vållande" kan också säga att "det där har inte jag sagt" osv.

Allt hänger på vad folk säger sig ha sett och säger sig ha hört.

Stäng tråden, meddela vad RÄTTEN bestämt. Det vore intressant att höra...om killen som antas ha orsakat detta inte byter taktik.

 

[Lorden]

*** Normal person under normala former stannar om man går i mot en hoj på allmän väg och ser hur läget ser ut.

Faktiskt inte helt säkert att man reagerar så, även om man gärna vill tro det. Det händer en del rent biologiskt i kroppen direkt när man hamnar i en sån nära döden situation, bla annat dumpas en rejäl dos adrenalin in i systemet för att förbereda kroppen på i första hand flykt (vilket är ett arv från miljoner år tillbaka i tiden för att trygga den egna organismen), det som i praktiken sker är att alla funktioner som inte krävs för att överleva prioriteras bort, matsmältning etc avstannar och blodflödet styrs om till musklerna i första hand. Adrenalinet sparkar också igång den mentala flyktreflexen, så att förutsätta att även en helt normal människa inte skulle kunna flippa och smita från en olycka är inte helt i takt med verkligheten.

Detta såklart inte sagt som försvar för beteendet, men det KAN förklara en del.

 

[dizzy]

"...ni kommer troligen förr eller senare att förolyckas..." citerat från dizzy

Fattar inte hur du kan säga så?

Just den biten är min cyniska sida då det gäller synen på livet o hojåkande som ibland gör sig gällande.
Visst det kanske är lite extremt och draget till sin spets men verkligheten kvarstår (att personer med bristande fantasi/riskmedvetenhet förolyckas oftare än andra) o jag har dessutom ibland en tendes att säga obekväma saker om verkligheten

Du kan dock ha rätt i att många vill slippa identifiera sig med den som orsakat denna olycka och därför skriver som de gör. Men är inte detta med då en brist på självinsikt?

brist på riskmedvetenhet eller brist på självinsikt... hmm vad är värre?

Brukar säga
"Det finns två typer at hoj förare: De som står för att de kör för fort o de som ljuger om det"

 

[Swedie]

På begäran av TS.