Den virriga rondelltråden

[Bryggo]

Vad är det här för dumheter? Jag förstår att ett invant tankemönster är svårt att bryta, men jag har ju tidigare redan logiskt visat vad som är lämpligast beteende. Jag misstänker att det ligger gammal prestige i detta annars är det ju uppenbart att man inte signalerar mot enkelriktat. Att hålla på att tramsa för att man tidigare vunnit någon dispyt med polarna ger jag inte mycket för. Antingen har du inte läst mina inlägg, eller så har du inte förstått dem - jag har inte framfört någon åsikt du kan argumentera mot utan ett logiskt resonemang. Håller du inte med om resonemanget och slutsatsen så har jag all respekt för det men framför då ett eget logiskt resonemang istället för trams.
P.S. Förlåt ordet "trams" men ända sen KU med Anders Björk och Carl Lidbom så har jag en förkärlek för det allvarliga men ändå komiskt retsamma i detta uttryck.

Du ska lära dig att veta hut!

 

[Hadez]

Du ska lära dig att veta hut!

 

[Brallan84]

Inte för att göra detta till någon alla-mot-en debatt, så skulle jag nog ställa mig på motsatt sida om Hadez. Som det är skrivet så kommer man mot en rondell och jag möts i synfältet av att en bil blinkar vänster, då är jag fullt medveten om att denna ska passera min infart och jag kan anpassa farten efter denna bil. Om denna INTE blinkar, alls, då vet jag inte vad denna ska göra. Ska den fortsätta, ska den ut innan min infart?
Jag har kört lastbil i 3 år, lyckats köra runt jorden ett antal ggr under den tiden och kan säga som föregående skribent, det är en stor skillnad på bilister och andra förare som visar tydligt varje är påväg i en rondell, eller inte visa alls. Ditt svar är att om man BARA blinka höger, så löser det sig, men det är ju där felet ligger. Det finns för många som tror att om man kör "rakt igenom" en rondell, alltså fortsätter i samma väderstreck, ja då behöver man inte blinka ut ur rondellen, alltså höger.

Sedan tycker jag du ska sluta nedvärdera alla du besvarar, fyller föga funktion.

 

[Hadez]

Sedan tycker jag du ska sluta nedvärdera alla du besvarar, fyller föga funktion

Du har förstås fel vad gäller rondellkörning

Men det här sista håller jag med om. Tråkigt om den ironiska tonen inte gått fram, det tar jag på mig

 

[Brallan84]

Hadez: jag läste en annan tråd och jag måste göra ett tillägg. Jag att du inte ser en rondell som en korsning, det behöver vi inte gå igenom men om vi säger att jag vill köra "åt vänster" ur mitt synfält, alltså passera den utfart som normalt finns på motsatt sida, då blinkar jag vänster men självklart(tillägget) blinkar jag höger när jag kör ur rondellen. Du missförstår nog oss i tron om att vi inte ändrar körriktningsvisare när vi blinkat vänster och påbörjar utfart.

Ironi gör sig sällan bra i text o framförallt inte när man ifrågasätter någons intellekt.

 

[Murmeldjuret]

https://www.youtube.com/watch?v=DNAKVKAYVEM

 

[jonteronte]

Anvisningspilarna som ofta finns innan dubbelfils rondell. Ska inte dom följas, kan inte tänka mig att det är "bör följas på dom"..

För ett par år sen gjorde jag en sån eco drive utbildning som hölls av trafikpoliser från Jönköping.. Har aldrig varit med om maken av rondell gening i så där lite onormalt hög hastighet när han skulle visa hur eco driving gick till..
Det har med avståndsbedömningen att göra sa han när han dök in framför en bil o sen snabbt ut ur rondellen och avslutade med kommentaren,, det var väl inte så vårdslöst

 

[Hadez]

Hadez: jag läste en annan tråd och jag måste göra ett tillägg. Jag att du inte ser en rondell som en korsning, det behöver vi inte gå igenom men om vi säger att jag vill köra "åt vänster" ur mitt synfält, alltså passera den utfart som normalt finns på motsatt sida, då blinkar jag vänster men självklart(tillägget) blinkar jag höger när jag kör ur rondellen. Du missförstår nog oss i tron om att vi inte ändrar körriktningsvisare när vi blinkat vänster och påbörjar utfart.

Ironi gör sig sällan bra i text o framförallt inte när man ifrågasätter någons intellekt.

Jag förstår att du och de flesta andra som tycker man ska använda vänsterblink menar att ni blinkar vänster och sen höger. Det jag vänder mig emot är vänsterblinkningen som är ologisk, meningslös och förvirrande, av de skäl jag redan framfört.

Ledsen om jag sårat någon, det var inte min avsikt. Jag är född på 70-talet, du vet den ironiska generationen...

 

[Brallan84]

Jag förstår att du och de flesta andra som tycker man ska använda vänsterblink menar att ni blinkar vänster och sen höger. Det jag vänder mig emot är vänsterblinkningen som är ologisk, meningslös och förvirrande, av de skäl jag redan framfört.

Ledsen om jag sårat någon, det var inte min avsikt. Jag är född på 70-talet, du vet den ironiska generationen...

Låt oss vara ense om att vara oense.

 

[powerjohan]

Den virriga rondelltråden saknade en riktigt virrig rondell. Hur väljer ni fil och blinkar ni i den här?

 

[Gearbox]

Den virriga rondelltråden saknade en riktigt virrig rondell. Hur väljer ni fil och blinkar ni i den här?

Tja, jag gör väl som vanligt när jag är osäker, varningsblinkers på och ger mig in i eländet.

 

[swlabr]

Den virriga rondelltråden saknade en riktigt virrig rondell. Hur väljer ni fil och blinkar ni i den här?

Man kör in i rondellen och sen ut igen åt det håll man tänkt sig. Ingen blinkers. The swedish way.




(... jo... om jag ska ta o förklara skämtet här då, så... säger ju vi då att vi liksom...)

 

[Dafe]

Måste ändå hålla med Brallan gamla sättet tycker jag är betydligt mer tydligt oavsett om det är rätt eller inte. Finns två typer av rodellkörare som jag hatar. Först vänstersvängaren som inte blinkar in i rondellen. Detta beror naturligtvis på rondellens storlek. Är den liten där de flesta trafikanter kör rakt fram skapar det problem. Om jag kommer från andra hållet så ser jag tydligt om han blinkar vänster att han kommer korsa mitt körfält. Har han inte blinkat så förväntar jag mig att han ska rakt fram men nej det skulle han inte så får man stå på hejdarna.

Den andra typen är kärringar som inte planerar sin körning. De närmar sig rondellen och ingen trafik syns ändå ska de stanna innan de kör in i rondellen för att kolla fri väg. Har fått nita många gånger för dessa. Ja jag ligger för nära och kör för fort men va fan planera din körning.

 

[Brallan84]

Skön hastighet in i rondellen må jag tycka!

För övrigt Linköping och den rondellen är endast enfilig nu.

https://www.youtube.com/watch?v=DNAKVKAYVEM

 

[E.Bulén]

Så gör det enkelt för alla och blinka inte vänster. Det fyller ingen funktion.

Om det är tvåfilig rondell och jag ska till höger ut på tvåfilig väg kan jag svänga ut samtidigt som det kommer bil i innerfil om jag ser att han blinkar vänster då jag vet att han kommer hålla sig i vänster körfält. Det farliga är dock de som byter fil när de kör ut ur rondellerna. Det underlättar för andra när man blinkar vänster då de kan planera hastigheten in i rondellen tidigare. Man behöver inte gissa om personen ska fortsätta eller ska svänga ut i motsatt körriktning som du kom ifrån.

 

[LupusRex]

Har utsikt över infartsrondellen till södra Kista från mitt kontor, så brukar sitta och se på spektaklet under långsamma dagar. Mycket tutande och väjande och velande där.

 

[Locomondo]

Jag förstår att du och de flesta andra som tycker man ska använda vänsterblink menar att ni blinkar vänster och sen höger. Det jag vänder mig emot är vänsterblinkningen som är ologisk, meningslös och förvirrande, av de skäl jag redan framfört.

Ledsen om jag sårat någon, det var inte min avsikt. Jag är född på 70-talet, du vet den ironiska generationen...

Men jag fattar faktiskt inte hur det kan vara förvirrande?
I alla rondeller så kör man vänstersväng (pga vänstertrafiken i Sverige). Så, sålänge man har vänsterblink på så ska man fortsätta inuti rondellen. Så fort man har passerat den sista avfarten innan den avfart man själv vill svänga av på så byter man och blinkar höger.

Svårare än så är det väl inte?

 

[esm]

Lagen säger att man enbart behöver blinka ut ur en rondell. Så om alla skulle blinka höger när de skulle köra ut ur en rondell så vet man att alla som inte blinkar ska fortsätta i rondellen. Svårare än så är det inte

 

[Diversion]

Jag hade en lång diskussion på skräckforumet familjeliv.se där jag sa att man inte skall blinka vänster när man kör in i rondellen men harporna skrek i högan sky.

Jag försökte förklara att man bara kan köra åt ett håll. Om jag tar mina jättemuskler och rätar ut rondellen så blir den en raksträcka med en serie avfarter, alla åt höger. Varför skall jag blinka vänster när jag skall svänga höger i den tredje avfarten? Det förvirrar bara.

Jag fick också lära mig den gamla, höger körfält om du skall ut i första avfarten eller rakt fram, annars vänster men om jag förstått rätt så har det ändrats så att man om man vill får köra höger körfält även om man skall ut i tredje.

Jag brukar ofta köra höger precis som OPs fru, orsaken är att de flesta av våra rondeller är så förbannat små att om man kör i vänster så har man bara 4 sekunder och en chans på sig att hitta en lucka för att byta till höger.

 

[Locomondo]

Lagen säger att man enbart behöver blinka ut ur en rondell. Så om alla skulle blinka höger när de skulle köra ut ur en rondell så vet man att alla som inte blinkar ska fortsätta i rondellen. Svårare än så är det inte

Svårare än så är det inte. Problem uppstår dock vid följande scenario:
2 filer i rondellen. Bil A ligger innerst och ska svänga höger (eller rakt fram), bil B ligger ytterst och ska svänga vänster. Bilarna ligger hyfsat jämsides.
Om bil B hade blinkat vänster så hade bil A sett det och förstått att han måste se upp när han ska svänga av.
Men om nu bil B inte blinkar så kan det bero på 2 saker.
1 - Han ska vänster och därför inte använder blinkers.
2 - Bil A ser inte om han blinkar höger då hela bil B är i vägen för för sin egen högerblinkers.

Båda lösningarna (gamla och nya lagen) funkar väl men jag tycker att det är tydligare om man blinkar både vänster och höger.