Lär er att hämta övergripande fakta.
Självklart kan det vara en nykter och sansad kille med nytaget kort,
nyköpt hoj och full skyddsutrustning som råkat toucha kantstenen
och sedan mycket oturligt sladdat upp på trottoaren.
Samtidigt:
Människor med med högriskbeteende är gravt
överrepresenterade i olycksstatistiken.
Dessa inkluderar bland annat:
Körning med stulen hoj.
Körning utan körkort.
Körning utan eller med bristfällig skyddsutrustning.
Körning under påverkan av diverse preparat.
Körning utan hänsyn till trafikregler.
Körning med små eller obefintliga marginaler.
Fler stulna hojjar återfinns i socialt belastade miljöer.
Detta är inte en fördom utan fakta. Det finns liksom en
anledning till de kallas socialt belastade och att det görs
en massa satsningar på olika plan för att råda bot på detta.
(Vilket självklart inte betyder att ALLA som bor där är fattiga
skurkar, bara att dessa är överrepresenterade i området.
Har själv jobbat på Malmvägen i Sollentuna i snart 10 år och
tycker mig ha en ganska bra bild av hur det kan se ut.
Underbara människor, mindre underbara människor och så
de som bara är rädda för att lämna sina lägenheter efter 18.00)
Det vill säga sannolikheten att springa på en utbränd och/eller
stulen hoj är sjukt mycket högre i Tensta/Rinkeby/Botkyrka
än på Djursholm eller Solsidan.
(För übertydlighetens skull måste konstateras att det även där
finns skurkar och banditer. (De flesta av dessa stjäl dock inte inte
fast egendom utan koncentrerar sig på att nalla av våra pensioner.))
Ju fler av riskfaktorerna man kan bocka av vid en olycka som
denna desto högre borde ju sannolikheten vara att hojjen var stulen?
Precis som att om någon drunknar är sannolikheten
stor att denne är en asberusad man. Ren statistik.
Fortfarande sjukt tragiskt!
Jävla svin till kille, oavsett folkbokföringsort
och socioekonomisk status!
/e
EDIT=> I
DENNA finns lite info från polisen om hur verkligheten ser ut.
