Diskutera Digital Fotografering här

[BENEDICT]

Det är precis tvärtom, längre brännvidd kortare skärpedjup. kolla här får du se
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

PS Fina fågelbilder DS

Självklart menade jag kortare skärpedjup

 

[Blue]

Lallade runt på båtmässan i Göteborg idag, mest plast!

Båtbilder

 

[RoLLER]

Det finns andra motiv än dig själv.

Kan det bli för mycket?

 

[Ricken]

Ni är ett sånt där stort litet företag?

 

[RoLLER]

Ingen som e ute efter ett sjysst allround-glugg till sin Nikon?

Tjacka min: http://www.blocket.se/vi/15074278.htm?ca=11_s

 

[RoLLER]

Dagens Tips!

Exif viewer till Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905

 

[Esquire]

Dagens Tips!

Exif viewer till Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905

Bland det vettigaste plug-in som kommit till FireFox sedan rättstavningsfunktionen.



Från din bild här ovanför:

Exif IFD0

* Camera Make = NIKON CORPORATION
* Camera Model = NIKON D80
* Picture Orientation = normal (1)
* X-Resolution = 3000000/10000 = 300
* Y-Resolution = 3000000/10000 = 300
* X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Software/Firmware Version = Adobe Photoshop CS2 Windows
* Last Modified Date/Time = 2008:02:06 13:54:21
* White Point Chromaticity = 313/1000,329/1000 = 0.313, 0.329,
* Primary Chromaticities = 64/100,33/100,21/100,71/100,15/100,6/100 = 0.64, 0.33, 0.21, 0.71, 0.15, 0.06,
* Y/Cb/Cr Coefficients = 299/1000,587/1000,114/1000 = 0.299, 0.587, 0.114,
* Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

Exif Sub IFD

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/600 second = 1/60 second = 0.01667 second
* Lens F-Number/F-Stop = 80/10 = F8
* Exposure Program = aperture priority (3)
* ISO Speed Ratings = 200
* Exif Version = 0221
* Original Date/Time = 2008:02:06 12:52:54
* Digitization Date/Time = 2008:02:06 12:52:54
* Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
* Compressed Bits per Pixel = 1/1 = 1
* Exposure Bias (EV) = 0/6 = 0
* Max Aperture Value (APEX) = 36/10 = 3.6
Max Aperture = F3.48
* Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
* Light Source / White Balance = flash (4)
* Flash = Flash fired, auto mode, return light detected
* Focal Length = 180/10 mm = 18 mm
* User Comment (Hex) = 0x41,0x53,0x43,0x49,0x49,0x00,0x00,0x00,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20,0x20
User Comment Character Code = ASCII
User Comment =
* Last Modified Subsecond Time = 30
* Original Subsecond Time = 30
* Digitized Subsecond Time = 30
* FlashPix Version = 0100
* Colour Space = 65535
* Image Width = 800 pixels
* Image Height = 536 pixels
* Image Sensing Method = one-chip color area sensor (2)
* Image Source = digital still camera (DSC)
* Scene Type = directly photographed image
* Colour Filter Array (CFA) Geometric Pattern = 0x00,0x02,0x00,0x02,0x01,0x02,0x00,0x01
* Custom Rendered = normal process (0)
* Exposure Mode = auto exposure (0)
* White Balance = manual (1)
* Digital Zoom Ratio = 1/1 = 1
* Focal Length in 35mm Film = 27
* Scene Capture Type = standard (0)
* Gain Control = n/a (0)
* Contrast = hard (2)
* Saturation = high (2)
* Sharpness = hard (2)
* Subject Distance Range = unknown (0)
* Unknown tag: Tagnum = 0xa500 ===> data = 22/10

Exif IFD1

* Compression = JPEG compression (6)
* X-Resolution = 72/1 = 72
* Y-Resolution = 72/1 = 72
* X/Y-Resolution Unit = inch (2)

 

[JKay]

Dagens Tips!

Exif viewer till Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905

Tack för den! Perfa ju!

 

[RoLLER]

Bland det vettigaste plug-in som kommit till FireFox sedan rättstavningsfunktionen.



Från din bild här ovanför:

Det är helt rubbat va info man får fram. Det e nästan så att fotografens telefonnummer och hemadress står där.

 

[Blue]

Det är helt rubbat va info man får fram. Det e nästan så att fotografens telefonnummer och hemadress står där.

Det gör det i min exif info.

Skriver du in bildkommentar i kameran så kommer det med i exif.

 

[m.eriksson]

imorgon ska jag fota lite rally i skogarna, är det ngt speciellt att tänka på? har min kittglugg (400d) och ett tamron 55-200

 

[RoLLER]

Roller: Nikon´s 70-200VR är gud´s glugg....så jäkla bra är den! Tjacka den från HKsupplies.com så blir det rätt pris. (ca 12´000

Idag tjackade jag (c)Guds Glugg

Jag byte D2x mot en D300 med vertikalgrepp och D300 är jäkligt kompetent.
Saknar bara D2x stora sökare annars är D300 en mycket trevlig kamera.

Problemet med kamerahus är värdefallet och att utvecklingen går så fort....objektivens värde och prestanda består på ett helt annat sätt.

Mjoo jag håller med. Men kameror är ändå hyffsat bestående jämförelsevis. Värdefallet på min D80 va 208kr per månad vilket ändå e helt ok med tanke på att jag tjackade den ny.

Nu har jag kommit över en beggad D300 (1,5 månad gammal) och killen ville ha min D80 i inbyte för han hade förköpt sig. D300 var för avancerad för honom tyckte han. Han fotade bara i Automatläget.

Satskägget vilken smutt kamera! I'm in love!

 

[Honken]

Mjoo jag håller med. Men kameror är ändå hyffsat bestående jämförelsevis. Värdefallet på min D80 va 208kr per månad vilket ändå e helt ok med tanke på att jag tjackade den ny.

Nu har jag kommit över en beggad D300 (1,5 månad gammal) och killen ville ha min D80 i inbyte för han hade förköpt sig. D300 var för avancerad för honom tyckte han. Han fotade bara i Automatläget.

Satskägget vilken smutt kamera! I'm in love!

Fan nu blir jag avundsjuk! Vill också byta upp mig till en D300 (har D80 nu)

Ett tips på objektiv är Sigmas 50-150 F2.8 APO HSM DC. Har nyss skaffat ett sånt och av det lilla jag testat är jag hemskt nöjd. Slår givetvis inte Nikkors 70-200 VR men fördelen är att det bara kostar en tredjedel och är dessutom mycket smidigare att ha med sig (och köra handhållet med)

Är riktigt synd att nikon/nikkor inte satsar på att göra ljusstarka kvalitétsgluggar i DX formatet för oss vanliga dödliga. Är ju trots allt ganska få som kör med 35 mm sensorer som vad jag förstår bara finns på D3:an av digitalsystemkamerorna.

Imorrn följer kameraväskan med på skoterturen så jag får se om jag får några fräna bilder med sigmat!

 

[RoLLER]

Fan nu blir jag avundsjuk! Vill också byta upp mig till en D300 (har D80 nu)

Ett tips på objektiv är Sigmas 50-150 F2.8 APO HSM DC. Har nyss skaffat ett sånt och av det lilla jag testat är jag hemskt nöjd. Slår givetvis inte Nikkors 70-200 VR men fördelen är att det bara kostar en tredjedel och är dessutom mycket smidigare att ha med sig (och köra handhållet med)

Är riktigt synd att nikon/nikkor inte satsar på att göra ljusstarka kvalitétsgluggar i DX formatet för oss vanliga dödliga. Är ju trots allt ganska få som kör med 35 mm sensorer som vad jag förstår bara finns på D3:an av digitalsystemkamerorna.

Imorrn följer kameraväskan med på skoterturen så jag får se om jag får några fräna bilder med sigmat!

Jag gillar Sigmas gluggar. Som macroglugg slog till på hälften så dyra Sigma 70 2.8 EX DG och är vansinnigt nöjd med både bilderna och känslan i gluggen!

Snabb exempelbild. Betänk att den här bilden är tagen med ISO 1600 och är helt perfekt! D300 är magi!
Fyfan för att vara en hopplöst akterseglad Canon-ägare i dagsläget HAHA!

 

[Honken]

Jag gillar Sigmas gluggar. Som macroglugg slog till på hälften så dyra Sigma 70 2.8 EX DG och är vansinnigt nöjd med både bilderna och känslan i gluggen!

Snabb exempelbild. Betänk att den här bilden är tagen med ISO 1600 och är helt perfekt! D300 är magi!
Fyfan för att vara en hopplöst akterseglad Canon-ägare i dagsläget HAHA!

Det där är helt sjukt! Iso 1600 utnyttjas bara i nödfall på D80:n!

Då man är lite skadad av Nikonforum.se skulle det vara kul att se vad alla Canonfantaster här (verkar vara en majoritet!) kan visa upp för bilder tagna på högre ISO-tal, dvs. ISO 1600+.

För D80:n är väl ISO 800 som en gräns för vettiga bilder, kan för skojs skull lägga upp ett exempel på detta! (uppljusad bild tagen i skymning)

 

[RoLLER]

Det där är helt sjukt! Iso 1600 utnyttjas bara i nödfall på D80:n!

För D80:n är väl ISO 800 som en gräns för vettiga bilder, kan för skojs skull lägga upp ett exempel på detta! (uppljusad bild tagen i skymning)

Jo.... över 800 blire inte bra med en D80. Du vet att D80 går upp till ISO 3200 va? HI 0.3 betyder ISO 2000(?) HI 0.7 ISO 2600(?) HI 1.0 ISO 3200.

Men i dom ISO talen med en D80 (eller en Canon) ser det ut som nåt taget med en mobilkamera.

Då man är lite skadad av Nikonforum.se skulle det vara kul att se vad alla Canonfantaster här (verkar vara en majoritet!) kan visa upp för bilder tagna på högre ISO-tal, dvs. ISO 1600+.

HAHAHA! Låt dom försöka! I så fall bankar jag ner dom i skorna med en ISO 3200!

Jag älskar att starta bråk!

 

[Honken]

Jo.... över 800 blire inte bra med en D80. Du vet att D80 går upp till ISO 3200 va? HI 0.3 betyder ISO 2000(?) HI 0.7 ISO 2600(?) HI 1.0 ISO 3200.

Men i dom ISO talen med en D80 (eller en Canon) ser det ut som nåt taget med en mobilkamera.



HAHAHA! Låt dom försöka! I så fall bankar jag ner dom i skorna med en ISO 3200!

Jag älskar att starta bråk!

Har ingen aning faktiskt, har gett upp vid ISO 1600, Hi värderna har jag inte ens gett mig på! Men man ska inte bli alltför bekväm, på analogtiden var ju ISO 200 lyx!

 

[JKay]

40D har inga problem med att plåta ISO 3200. MK-III ska vi ju inte prata om....ISO 6400 och marginellt med brus.

 

[Honken]

40D har inga problem med att plåta ISO 3200. MK-III ska vi ju inte prata om....ISO 6400 och marginellt med brus.

Krävs bildbevis! om vi är inne på proffskameror kan jag ju posta denna länk!
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html

 

[RoLLER]

40D har inga problem med att plåta ISO 3200. MK-III ska vi ju inte prata om....ISO 6400 och marginellt med brus.