Diskutera Digital Fotografering här

[Rockoholic]

Hur får man sådan där tokskärpa på en del bilder när man fotar hojar i rörelse mm. Är det panoreringen som är grunden till det hela eller vill veta allt.

Kör med ett Canon 400D m tillhörande Canon 70-200 4L IS dock kör jag ingen IS påslagen. Kan knappast skylla på gluggen men har huset sina begränsningar eller är det skit bakom spakarna som vanligt. Har laborerat lite med skärpan mm i menyn på huset men inget blev bra!

Hur panorerar man när objektet kommer emot en som t,ex bilderna ovanför på bilarna?

Bilderna ovanför är skjutna med eos 350d så huset är det nog inte heller

Det var blackrace i Vårgårda i fredags kväll. Dock regnade det en del till och från så många av bilderna blev väl sådär. Satt med ett paraply och hade paraplypinnen innanför tröjan för att kunna hålla kameran någorlunda normalt

Dock blev det väl några halvroliga bilder.

1. Vissa tröttnade på regnet och åkte hem, synd... Jag hade velat se vad chargern kunde leverera...

2. Vissa stannade kvar men körde inte utan nöjde sig med att kolla på...

3. Vissa hade fräcka fälgar...

4. Vissa eldade bakdäck! (Ursäkta att det är massa skräp i vägen men jag tyckte det var fräckt när röken låg längs marken)

5. Vissa dök upp i gamla saabar.

6. Någon dök upp i en gammal CRX

7. Vissa körde med finfälgarna...

8. Finfälgar är dock ingen ursäkt för att låta bli burnouter. Toyo står och jublar!

9. Det gör inte funktionärerna!

10. Säga vad man vill, eldade däck är rätt kul ändå! Det luktar kärlek

11. Det var ett litet event så folk fick vänta i andra änden av flygrakan, sedan fick de åka tillbaka och rada upp igen...

13. Säga vad men vill... men muskelbilar... muskelbilar...

14. Slut för idag, tack för idag

Det var väl kanske inte världens bästa fotoförhållanden så manuella inställningar var inte riktigt möjligt. Det fick bli bländarprio med vidvinkeln och slutarprio med telet. Märkte att det var jobbigt att köra med dessa inställningar när det dök upp svarta bilar

Nå, vad tycks? bra eller anus?

 

[JKay]

Manuellt läge är alltid möjligt.

Du har fått till en sjysst serie med bilder, vill jag tycka! Gillade den sista bilden.

 

[Rockoholic]

Manuellt läge är alltid möjligt.

Du har fått till en sjysst serie med bilder, vill jag tycka! Gillade den sista bilden.

Jo iofs... men ibland är det smidigt med slutar/bländarprio

Kul att du gillade bilderna ändå

Hur får man sådan där tokskärpa på en del bilder när man fotar hojar i rörelse mm. Är det panoreringen som är grunden till det hela eller vill veta allt.

Kör med ett Canon 400D m tillhörande Canon 70-200 4L IS dock kör jag ingen IS påslagen. Kan knappast skylla på gluggen men har huset sina begränsningar eller är det skit bakom spakarna som vanligt. Har laborerat lite med skärpan mm i menyn på huset men inget blev bra!

Hur panorerar man när objektet kommer emot en som t,ex bilderna ovanför på bilarna?

Nu vet jag inte vad canons motsvarighet heter... Men Nikon har AF-C. Fokusen justerar hela tiden för att kunna hänga med rörliga föremål. Ditt 70-200/4 borde ha rätt snabb och bra fokus så det ska nog hänga med rätt bra. Prova detta

Sen när du panorerar är det viktigt att du tar hjälp av t ex någon fokuspunkt för att följa en och samma punkt på bilen/hojen för att få full skärpa på motivet.

EDIT: Annars finns alltid oskarp mask i PS

 

[Ricken]

Idag blev jag less o ch plockade fram papperen ifrån giganten, för imorrn skulle jag mimnsann fara dit o säga åt dom o hämta hem min kamera eller ge mig en ny.

Då ser jag att man kan ju kolla status via nätet.

Och tro på fan att den har varit klar o legat på giganten sen den 10:e!!!

Men inte fan har dom hört av sig

 

[Triggerhappy]

Jo iofs... men ibland är det smidigt med slutar/bländarprio

Jag kör i princip alltid halvautomatisk. Varför i hela friden köra manuell exponering om man inte har väldans knepiga ljusförhållanden?? Eller har gott om tid att finlira inför varje exponering. Exponeringsmätarna idag är ju grymt säkra och är det tveksamgheter kör jag direkt över till centrumvägd mätning och använder exponeringslåset. Har sällan bommat exponering med "liten" centrumvägd exponering och något neutralt att sikta på innan man komponerar om i "låst läge". Känns snabbjobbat också....speciellt i snövita miljöer...

Vet amn med sig att man har repetetiva exponeringar i "knepigt" ljus så duttar jag på exponeringskompensationen.

 

[Gnutten]

Nu vet jag inte vad canons motsvarighet heter... Men Nikon har AF-C. Fokusen justerar hela tiden för att kunna hänga med rörliga föremål. Ditt 70-200/4 borde ha rätt snabb och bra fokus så det ska nog hänga med rätt bra. Prova detta

Sen när du panorerar är det viktigt att du tar hjälp av t ex någon fokuspunkt för att följa en och samma punkt på bilen/hojen för att få full skärpa på motivet.

EDIT: Annars finns alltid oskarp mask i PS

Jo jag kör Canon,s variant AF servo. Använder Evaluerande ljusmätning men är centrumvägd en bättre variant vid rörliga mål. Jag kör oftast i TV-läget med bländarautomatik. Visst har kört en del med oskarp mask den senaste tiden men känner att man fuskar lite. Mina bilder känns färglösa, ska man låta alla inställningar i huset såsom skärpa-kontrast-färgmättad & färgton vara & köra resten i PS?

Vad är rätt metod att använda vid plötsliga moln gå upp i ISO eller öka exponeringen?

Ursäkta alla jobbiga frågor men blir tokig snart hur mkt jag än panorerar.

 

[Rockoholic]

Jo jag kör Canon,s variant AF servo. Använder Evaluerande ljusmätning men är centrumvägd en bättre variant vid rörliga mål. Jag kör oftast i TV-läget med bländarautomatik. Visst har kört en del med oskarp mask den senaste tiden men känner att man fuskar lite. Mina bilder känns färglösa, ska man låta alla inställningar i huset såsom skärpa-kontrast-färgmättad & färgton vara & köra resten i PS?

Vad är rätt metod att använda vid plötsliga moln gå upp i ISO eller öka exponeringen?

Ursäkta alla jobbiga frågor men blir tokig snart hur mkt jag än panorerar.

Om du vill panorera skulle jag rekommendera slutarprio istället. När det sedan blir för mörkt och det inte finns möjlighet att blända upp mer är det ju iso som återstår om du har hittat en bra slutartid för ditt ändamål. Känns bilderna färglösa kan du ju ändra allt sådant i PS. Fotar du RAW eller JPEG?

Jag kör i princip alltid halvautomatisk. Varför i hela friden köra manuell exponering om man inte har väldans knepiga ljusförhållanden?? Eller har gott om tid att finlira inför varje exponering. Exponeringsmätarna idag är ju grymt säkra och är det tveksamgheter kör jag direkt över till centrumvägd mätning och använder exponeringslåset. Har sällan bommat exponering med "liten" centrumvägd exponering och något neutralt att sikta på innan man komponerar om i "låst läge". Känns snabbjobbat också....speciellt i snövita miljöer...

Vet amn med sig att man har repetetiva exponeringar i "knepigt" ljus så duttar jag på exponeringskompensationen.

Det låter ungefär som mitt sätt att gå till väga. Vet man med sig att man vill ha ett visst skärpedjup är det ju smidigast att sätta bländarprio och vill man panorera kör man bara slutarprio... Svårare än så är det inte

 

[Hulken_1]

Här har du en skarp bild med ett 70-200 f/4,0 IS.
200 mm bl 5,6 1/1250 s iso400 AI-servo.

Inget försök till panorering med fartoskärpa.
Fasen vad illa det blir när jag måste komprimera till 239 kB.

Skarpa bilder kan vara rätt coolt iaf inte bara rörelseoskärpa.

Gnutten, plåta med Raw, så kan du skärpa mer innan halosarna kommer

 

[Esquire]

Och tro på fan att den har varit klar o legat på giganten sen den 10:e!!!

Men inte fan har dom hört av sig

Men du vet, de har säkert provat att ringa dig en gång. Bara det att du inte kunde svara då. Så nu får du skylla dig själv.

Eller så kanske det är någon som har slarvat bort din kamera på lagret och de har inte vågat ringa därför. Eller så är det någon anställd som har "lånat" med sig den hem på semestern.

 

[Gnutten]

Ok vad kan förbättras med denna bild samt hur gör jag med himlen?

Kör oskarp mask 97% & radie 1,5 samt 0 i tröskel.

JPEG
Bländare 14
1/250
ISO200
97mm
AI servo
WB molnigt
Slutarprio

 

[Rockoholic]

Ok vad kan förbättras med denna bild samt hur gör jag med himlen?

Kör oskarp mask 97% & radie 1,5 samt 0 i tröskel.

JPEG
Bländare 14
1/250
ISO200
97mm
AI servo
WB molnigt
Slutarprio

Körde du oskarp mask på den storleken som du publicerade? Om den skall publiceras i t ex 800x500 ska du förminska den till 800x500 innan du kör oskarp mask. Det är gjort här... Sen pillade jag lite på kontrasten också. Vad gäller himlen antog jag att du ville ha den lite mörkare så det har jag också spakat lite i...

Vad gäller spakandet är det lite överdrivet mest för att se skillnad. Nu är jag långt ifrån en stjärna i PS fast det kanske syns rätt snabbt .

Bilden är lite av ett hafsverk mest för att jag inte hade tid

 

[Hulken_1]

Så här blev min bild.

 

[Rockoholic]

snyggare bild

Så här blev min bild.

Klart snyggare... jag gjorde bara en hafsbild lite snabbt på morgonen. Drog på lite väl häftigt med spakarna...

 

[Hulken_1]

Klart snyggare... jag gjorde bara en hafsbild lite snabbt på morgonen. Drog på lite väl häftigt med spakarna...

 

[Rockoholic]

Snabb fråga... hur gjorde du med himlen?

Själv tog jag 2 kopior på bilden. Den ena exponerade jag ner lite för att få mörkare himmel. Sedan la jag in den mörka kopian under den ljusa i PS. Tog fram suddet och suddade bort den ljusa himlen med ca 50% opacity och 50% flow...

 

[Hulken_1]

Snabb fråga... hur gjorde du med himlen?

Själv tog jag 2 kopior på bilden. Den ena exponerade jag ner lite för att få mörkare himmel. Sedan la jag in den mörka kopian under den ljusa i PS. Tog fram suddet och suddade bort den ljusa himlen med ca 50% opacity och 50% flow...

Hmm i Camera Raw använde jag 100% recovery, detta gör mest att mörka ned bara himlen. Sen i PS går jag in under fliken Image/Adjustments/Shadow, Highlight och drar lite i reglagen.
Sen en USM så det passar med skärpan. Inga lager här inte, fast det är säkert en bättre metod.
Jag tycker det är lite bökigt att måla fram genom 2 lager, så pluttigt att pensla på.

Fast motljusbilder är inte så lätt att få bra teckning i skuggpartiet.

Mvh Göran

 

[Esquire]

Inga lager här inte, fast det är säkert en bättre metod.
Jag tycker det är lite bökigt att måla fram genom 2 lager, så pluttigt att pensla på.

Lager is the shit.

Den här bilden blev iofs lite mörk och överskärpt. Men det som är gjort är:
* En kopia på bakgrundslagret som sedan fått en omgång oskarp mask. Sedan har jag lagt på en lagermask och maskerat bort himlen för att slippa ett brus som uppstod då den skärptes.
* Ett lager för färgbalans för att ge himlen lite mera blåhet och där hojen, föraren och marken är bortmaskerade med lagermask.
* Ett lager för kontrast och ljusstyrka där hojen, föraren och det mesta av marken är bortmaskerat med lagermask.

 

[Hulken_1]

Lager is the shit.

Den här bilden blev iofs lite mörk och överskärpt. Men det som är gjort är:
* En kopia på bakgrundslagret som sedan fått en omgång oskarp mask. Sedan har jag lagt på en lagermask och maskerat bort himlen för att slippa ett brus som uppstod då den skärptes.
* Ett lager för färgbalans för att ge himlen lite mera blåhet och där hojen, föraren och marken är bortmaskerade med lagermask.
* Ett lager för kontrast och ljusstyrka där hojen, föraren och det mesta av marken är bortmaskerat med lagermask.

En klar förbättring även om du ändra färgen på himlen.
En klar bättre kontrast på gruset och en renare bild.
Snyggt jobbat!

 

[Gnutten]

Tack Hulken_1 - Rockoholic samt Esquire.

Din bild Esquire var klockren, precis som jag vill ha det förutom något mindre oskarp mask men himlen right on the spot!

Tjoho nu har jag fått tillbaka gnistan!.

 

[Rockoholic]

Esquire... Du ska inte hålla nån ps-skola i skövde snart?