Diskutera Digital Fotografering här

[Ricken]

Är det en ljusmätare??


Det kom ut en ny Lynda Lär dig CS4 idag. Tankas.

 

[Esquire]

Är det en ljusmätare??

Jupp.

 

[PalleR1]

Är det någon här som testat adapter för att köra gamla FD objektiv på Eos hus. Har en gammal 70-200:2,8 som jag skulle vilja testa. Är det värt en 500-hundring eller är det bara skräp.

 

[JKay]

Är det någon här som testat adapter för att köra gamla FD objektiv på Eos hus. Har en gammal 70-200:2,8 som jag skulle vilja testa. Är det värt en 500-hundring eller är det bara skräp.

Där är bra skjut i en FD-glugg. SKulle det inte vara ngt så säljer du adaptern igen. Du, bara så du tänker på det...det följer inte med ngn autofokus med en FD-glugg.

 

[Ringo]

Tog en sväng till Sukhothai. En längre lins med lågt f-nummer ger suddigare bakgrund va? Känner att en del av dessa skulle må bra av lite mer suddig bakgrund men har bara 50mm 2.8. Nåja, snart bär det av till Hong Kong och där skall det inhandlas julklappar till mig själv...

 

[RoLLER]

Tog en sväng till Sukhothai. En längre lins med lågt f-nummer ger suddigare bakgrund va? Känner att en del av dessa skulle må bra av lite mer suddig bakgrund men har bara 50mm 2.8. Nåja, snart bär det av till Hong Kong och där skall det inhandlas julklappar till mig själv...

Av tumnaglarna att döma ser det ut som trevliga bilder. Men länkarna till Imageshack funkar tyvärr inte så bra. Solnedgångsbilden verkar grymt snygg. Med bländare 2,8 bör du kunna få kort skärpedjup redan nu. Men landskapsbilder mår bättre av långt skärpedjup.

 

[Esquire]

Tog en sväng till Sukhothai. En längre lins med lågt f-nummer ger suddigare bakgrund va? Känner att en del av dessa skulle må bra av lite mer suddig bakgrund men har bara 50mm 2.8. Nåja, snart bär det av till Hong Kong och där skall det inhandlas julklappar till mig själv...

Den suddiga bakgrunden kallas för bakgrundsoskärpa (eller bokeh). Bakgrundsoskärpa kan man få om man har ett kort skärpedjup.

Det finns i stort sett tre faktorer som avgör skärpedjupet:
* Bländaren, där en öppnade bländare (t.ex. f/1.8) ger kortare skärpedjup än en liten bländare (t.ex. f/32).
* Objektivets brännvidd, där en lång brännvidd (t.ex. 300mm) ger kortare skärpedjup än en kort brännvidd (t.ex. 17mm).
* Avståndet mellan kameran och motivet.

Titta närmare på t.ex. ett Canon EF 50/1,8. Här i Sverige kostar det ca 1000kr och det finns nog inget lika ljusstarkt objektiv som är lika billigt.

 

[Ringo]

Förlåt, har en ful ovana att ladda upp till imageshack. Har nu laddat upp dom på Sporthoj.com.

Esquire: Japp, jag köpte 50mm 1.8 för inte så länge sedan (skrev om det tidigare i tråden). Dock brukar den endast plockas fram kvällstid eller för porträtter. Är inte jättenöjd med dess bokeh. Ibland blir det väldigt "vasst". Kanske gör något fel.

 

[RoLLER]

Idag har jag sålt mitt 17-55 2,8. Nu sneglar jag på ett 24-70. Inget beggat jag hittat slår nypriset på www.warehouseexpress.com Oslagbart bra priser där!

 

[RoLLER]

Förlåt, har en ful ovana att ladda upp till imageshack. Har nu laddat upp dom på Sporthoj.com.

Esquire: Japp, jag köpte 50mm 1.8 för inte så länge sedan (skrev om det tidigare i tråden). Dock brukar den endast plockas fram kvällstid eller för porträtter. Är inte jättenöjd med dess bokeh. Ibland blir det väldigt "vasst". Kanske gör något fel.

Man brukar säga att gluggar presterar som sämst i sina ytterlägen. Och har sin Sweet spot vid f7-11 typ. 1,8'an där tror jag lirar rätt bra från 2,8 och uppåt.

Testa det om du inte e nöjd med resultatet. Annars köper man i regel inte en 1,8 för att fota i 11.

 

[Ringo]

Roller: Ah ok. Jag som precis har övergått från kompaktkamera har ju en bokeh-fetisch så därför brassar jag alltid på minsta möjliga f-nummer i tron om att det ger mycket bakgrundsoskärpa.

 

[Esquire]

Japp, jag köpte 50mm 1.8 för inte så länge sedan (skrev om det tidigare i tråden). Dock brukar den endast plockas fram kvällstid eller för porträtter. Är inte jättenöjd med dess bokeh. Ibland blir det väldigt "vasst". Kanske gör något fel.

Jag hade väl för mig att det var du. Men tänkte också att "det kan väl inte vara samme kille som har både ett 50mm/2.8 och ett 50mm/1.8".

Jo, har läst någon annanstans också att bakgrundsoskärpan kan bli lite konstig med det objektivet ibland. Men vill du ha kortare skärpedjup vid 50mm brännvidd än vad du får vid f/2.8 och inte är nöjd med Canons 50mm/2.8 så blir det nog dyrt. Sigma och Canon har fasta 50mm med en bländare på max 1.4. Men de kostar ca 3-4000kr i Sverige och jag vet inte hur mycket bättre de presterar vid max bländaröppning än Canon EF 50mm/1.8.

När du jagar objektiv så kan du förutom recensionerna på Fotosidan även läsa lite tester på http://www.photozone.de/

Testa det om du inte e nöjd med resultatet. Annars köper man i regel inte en 1,8 för att fota i 11.

På liten bländare så fungerar ju till och med kitgluggen ganska så anständigt.

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 8/1 second = 8 second
# Lens F-Number/F-Stop = 16/1 = F16
# Exposure Program = manual control (1)
# ISO Speed Ratings = 100
# Focal Length = 18/1 mm = 18 mm

Idag har jag sålt mitt 17-55 2,8. Nu sneglar jag på ett 24-70. Inget beggat jag hittat slår nypriset på www.warehouseexpress.com Oslagbart bra priser där!

Vilket 24-70 är det du kollar på då? Nikons eller?

 

[Triggerhappy]

Roller, har du beställt ännu?
Jälla shoppingtaliban

 

[Gnutten]

Han måste ju tjöpa nu när han har levererat, mera blommor åt folket Roller!

 

[RoLLER]

Roller: Ah ok. Jag som precis har övergått från kompaktkamera har ju en bokeh-fetisch så därför brassar jag alltid på minsta möjliga f-nummer i tron om att det ger mycket bakgrundsoskärpa.

Jomen det har du rätt i, det blir det också. Men det lät som att du inte va nöjd med bildkvaliten. En glugg presterar i stort sett alltid som sämst i sina ytterlägen. Både vad gäller bländare och i vissa fall zoom.

Vilket 24-70 är det du kollar på då? Nikons eller?

Aa.... Nikons 24-70 2,8. Triggerhappy har lurat i mig att det är Guds glugg #2.

 

[Triggerhappy]

Aa.... Nikons 24-70 2,8. Triggerhappy har lurat i mig att det är Guds glugg #2.

Välkomen in i templet, bara betala vid ingången
Kommer din fru döda mig nu?

 

[RoLLER]

Roller, har du beställt ännu?
Jälla shoppingtaliban

Nä den va outta stock så jag pallade inte knappa in kreditkortsnuffrorna för att tjacka nåt som inte finns.

Nu tycker Ricken att jag är paranoid.

Han måste ju tjöpa nu när han har levererat, mera blommor åt folket Roller!

Prexist va! Nu är det bevisat att jag verkligen behöver dom absolut dyraste proffstillbehören som går att köpa för pengar.

Je suis un artisté

Välkomen in i templet, bara betala vid ingången
Kommer din fru döda mig nu?

Näe vi har inte delad ekonomi. Hon går inte med på det just pga mitt kameraintresse.

 

[Gnutten]

Prexist va! Nu är det bevisat att jag verkligen behöver dom absolut dyraste proffstillbehören som går att köpa för pengar.

Je suis un artisté
Näe vi har inte delad ekonomi. Hon går inte med på det just pga mitt kameraintresse.

Ha ha ha japp du är en artist dömd att slava under Nikon,s redskap!

He he jag fick vänta 1/2 år innan jag hade råd med mitt hus nu, frugan är jäkligt bra på att lägga undan pengar "mina slösapengar" & helt plötsligt kan jag köpa något nytt utan att jag vetat om det!


Btw: Vet ej men i mitt tycke känns Canon 17-55 2,8 IS överskattad tanke på sitt pris på närmare 10k eller har jag fel?

Har beställt ett Sigma 18-50 2,8 som är närmare 3ggr billigare så får se hur den är, känns som budget är spräng en lång tid framöver.

 

[Ricken]

Nu tycker Ricken att jag är paranoid.

Du känner mig så väl.

Näe vi har inte delad ekonomi. Hon går inte med på det just pga mitt kameraintresse.

Först så trodde ju jag att eftersom du lyckats lura fast ett fruntimmer så måste hon ju vara lite knepig, men nu bevisar hon ju att hon är betydligt smartare än dig.

 

[Esquire]

Aa.... Nikons 24-70 2,8. Triggerhappy har lurat i mig att det är Guds glugg #2.

Tja, det kanske det är. Canon EF 70-200/2,8 L IS USM är iaf Guds glugg #1

Btw: Vet ej men i mitt tycke känns Canon 17-55 2,8 IS överskattad tanke på sitt pris på närmare 10k eller har jag fel?

Har beställt ett Sigma 18-50 2,8 som är närmare 3ggr billigare så får se hur den är, känns som budget är spräng en lång tid framöver.

Jag är också på jakt efter en "normalzoom" (och även i desperat behov av en på grund av en sak jag håller på med just nu) och har kollat både en och två gånger på det mesta som finns på marknaden. Utom just det objektivet. För mig så känns det inte så frestande att pröjsa över 9000kr för ett upptrimmat kitobjektiv. Det är iaf den känslan jag får av objektivet när jag ser det.

Enligt de tester och liknande jag har läst om objektivet så ska det prestera bra bilder. Men det känns som att det hade varit intressantare om det kostat hälften så mycket. För trots allt så är det ett EF-S objektiv av plast som det handlar om.

Då skulle jag hellre lägga på en tusenlapp eller två för ett EF 24-105/4L IS USM eller ett EF 24-70/2,8 L USM. Eller gå ner ett par tusenlappar och ett bländarsteg och köpa ett EF 17-40/4L USM.

Gah! Det finns helt enkelt för mycket roligt att välja mellan.