Uppenbarligen anser du ju att bostaden är värd de pengar du betalar. Om inte är du ju en idiot som inte flyttar.
Vilka 35000 pratar du nu om? De som flyttar till Stockholm och blir bostadslösa sovande i stora högar under stadens alla broar? Stockholm, staden som får 35000 nya bostadslösa varje år? Eller? Nej, de flesta som kommer dit brukar bo någonstans med tak över huvudet.
Och är det ekonomiskt svaga så kanske det innebär att de bor 20 st personer i en liten Rinkeby-lägenhet. De är deras val, men de är inte bostadslösa bara för att deras ekonomiska styrka inte möjliggör för dem att bo på 100kvm/pers på Strandvägen.
"Idiot" så tidigt i debatten. Du kan behålla dina halmgubbar för dig själv för övrigt.
Stockholm ökar med 35000 per år. Det består av nyfödda och inflyttade.
De inflyttade är till största del personer som fått PUT efter asylboende på andra orter (sa han på SBK som höll föredraget). De är ekonomiskt svaga och ja, trångboddheten ökar kraftigt just nu. Det sätter press på hyreslägenheterna överallt.
Tillbaks till min sk idioti. Jag tror att om fler gjorde en ekonomisk jämförelse / värdering av bostaden skulle bostadsmarknaden se annorlunda ut. Stockholm är fullt av före detta skövdebor som ABSOLUT måste bo i vasastan för det har de sett på internet.
Stort hus har en absolut nytta med 3 barn.
Lugnt område utan större brottslighet också.
Nära till City och Arlanda och bra skola också.
Värdet av det sociala att bo ett "bättre" område tycker jag kan diskuteras. Vi är fåfänga varelser. I mångt och mycket värderar vi våra saker efter hur andra värderar dig pga dina val.
Jag har också gått igenom många BRF som i princip var värdelösa men vars värde byggde på att ingen egentligen läser årsredovisningen.
Svammel var det här
ps glömde att säga att jag har 300 meter till ett trafikljus. ds