Hur tänker man när man säljer en "kraschad" fälg som felfri...?

[PaleRider]

Bra Kent W!

Jag tycker att du gör helt rätt i detta ärende. Jag tycker även som du att pengarna är helt oväsentligt i detta fall oavsett om du köpte fälgen för 100kr eller 10000kr. Det har inte heller någon betydelse om fälgen suttit på en monstertruck, stunthoj eller cykel. Det spelar inte heller någon roll om fälgen annonseras ut tillsammans med två trasiga fälgar eller andra trasiga "stuntdelar". Beskrivs just den fälgen som felfri eller endast med lackskada så är det just felfri eller endast lackskada som gäller oavsett vad någon annan tycker.

Det är alldeles för många passiva människor där ute bara låter saker passera. Ni kanske inte tycker att tex 500kr är värt att klaga över men en person som lurar 100st har helt plötsligt kommit undan med 50000kr skattefritt. Vakna upp och agera! det kostar inget att göra polisanmälan. Har ni ett kontonummer så kan polisen ta fram vem som är ägare till detta. Är det sedan flera som gör detsamma så blir jobbet ännu enklare för polisen.

Till er som gjort er besväret att skriva ett inlägg så kan ni iaf respektera trådskaparen så pass att ni faktiskt läser hela tråden innan!

 

[j0cke]

Jag måste skriva att jag tycker att det är intressant att polisen faktiskt gör något åt saken.
Förr (något år sedan) så fanns det inte någon möjlighet att få hjälp med sånt här.

Jag har gjort väldigt mycket affärer online, och de gånger någon känns strulig så har jag använt olika betalningsalternativ som gör att jag kan bryta köpet.

Ska bli intressant att höra vad som händer i detta fall då det är ord mot ord så håll oss gärna uppdaterade om hur det går. Lycka till! Hoppas att han har lurat någon för sista gången.

 

[psxcare]

Ehh vad har polisen med detta att göra.

Är man inte överens om reklamation vid ett privatköp och vill gå vidare så borde väl det vara ett förenklat tvistemål i tingsrätten vara nästa instans då värdet understiger ett halvt basbelopp.

 

[engström1]

Har läst hela tråden.
Anser att det ömsesidiga
förtroendet mellan medborgarna
är den grund varpå samhället vilar.


Samtidigt spelas ett minne upp i mitt huvud.
På en man som förfördelas vid tillämpningen av den så kallade blixtlåsprincipen.
En man som därvid tutar som besatt och för att uppfostra den felande länken
kör om hela kön. På fel sida om en refug. Möter polisen. Tutar på dem för att
de också kanske behöver uppfostras. De vill visst inte uppfostras. Blåljus på.
(Blev väl dagsböter, körkortsförlust etc.)

Och ironin i det hela är att den felande blixlåslänken
märkte inget av detta förrän jag berättade det för henne.
(Jag låg bakom min lätt disträa sambo och beskådade spektaklet. )

Visst är det bittert att bli lurad på en guldtia.
Det är fel, ruttet och nedrigt.

Samtidigt, livet är jävligt kort.
Kan vara bra att ibland stämma
av med sig själv om man känner
att det man lägger tid och energi
på känns meningsfullt?


Och ironin på det är sedan att kanske, kanske,
var den fälgen den finaste bonnläppen som sålde
någonsin sett i hela sitt leriga surjamtska liv.


Och till sist sensmoralen i det hela:
Skall du sälja fälg?
Sälj till Ferspeedboy vars mätverktyg är 10 kilos slägga.

Skall du köpa fälg?
Köp av Jörgen vars mätverktyg är hypertoleransslipat diabasblock och indikatorklocka.

Kan aldrig gå fel!




/e

 

[PaleRider]

Ehh vad har polisen med detta att göra.

Är man inte överens om reklamation vid ett privatköp och vill gå vidare så borde väl det vara ett förenklat tvistemål i tingsrätten vara nästa instans då värdet understiger ett halvt basbelopp.

Så du tycker inte att det är ett brott som skall utredas när man marknadsför trasiga varor som felfria? tycker det är en underlig inställning...

Jag tycker inte att det är aktuellt med förenklat tvistemål i detta fall då säljaren helt enkelt lurat köparen till att köpa dvs att det faller under bedrägeri då alla rekvisit är uppfyllda i min mening. Säljarer har vilselett köparen, säljaren har tjänat ekonomiskt medans målsäganden (Kent W) har förlorat ekonomiskt. Beroende på summa så kan det landa på bedrägligt beteende.

Det du föreslår i form av en civilrättslig tvist innebär ju att säljaren inte kommer att bli misstänkt för något brott. Det du föreslår kommer att kosta köparen TID och förmodligen ännu mer pengar. Visst är förenklade tvister inte lika dyr som vanliga rättegångar. Men för den som förlorar kostar det mellan 5000-10000kr vilket lika väl kan falla på Kent W. Jag tycker det är ett fall för polisen primärt och att Kent W kan begära skadestånd där.

Bifogar lite text då det verkar vara oklart....
Definitionen av bedrägeri
Bedrägeri innebär att en gärningsperson vilseleder (lurar) någon att göra något eller att inte göra något som denne annars skulle ha gjort. Vilseledandet måste medföra att gärningspersonen tjänar ekonomiskt på det och att det leder till ekonomisk skada för den som blir vilseledd.

Bedrägligt beteende
Om brottet med hänsyn till skadans omfattning bedöms som ringa döms personen för bedrägligt beteende. Med ringa avses bland annat att beloppet som bedrägeriet rör är under cirka 1000 kronor, men det är helheten som bedöms och ett bedrägeri kan bedömas som ringa även om beloppet är högre.

 

[Snowman89]

Så du tycker inte att det är ett brott som skall utredas när man marknadsför trasiga varor som felfria? tycker det är en underlig inställning...

Jag tycker inte att det är aktuellt med förenklat tvistemål i detta fall då säljaren helt enkelt lurat köparen till att köpa dvs att det faller under bedrägeri då alla rekvisit är uppfyllda i min mening. Säljarer har vilselett köparen, säljaren har tjänat ekonomiskt medans målsäganden (Kent W) har förlorat ekonomiskt. Beroende på summa så kan det landa på bedrägligt beteende.

Det du föreslår i form av en civilrättslig tvist innebär ju att säljaren inte kommer att bli misstänkt för något brott. Det du föreslår kommer att kosta köparen TID och förmodligen ännu mer pengar. Visst är förenklade tvister inte lika dyr som vanliga rättegångar. Men för den som förlorar kostar det mellan 5000-10000kr vilket lika väl kan falla på Kent W. Jag tycker det är ett fall för polisen primärt och att Kent W kan begära skadestånd där.

Bifogar lite text då det verkar vara oklart....
Definitionen av bedrägeri
Bedrägeri innebär att en gärningsperson vilseleder (lurar) någon att göra något eller att inte göra något som denne annars skulle ha gjort. Vilseledandet måste medföra att gärningspersonen tjänar ekonomiskt på det och att det leder till ekonomisk skada för den som blir vilseledd.

Bedrägligt beteende
Om brottet med hänsyn till skadans omfattning bedöms som ringa döms personen för bedrägligt beteende. Med ringa avses bland annat att beloppet som bedrägeriet rör är under cirka 1000 kronor, men det är helheten som bedöms och ett bedrägeri kan bedömas som ringa även om beloppet är högre.

Fast att anmäla säljaren för bedrägeri är ju om något slöseri med tid. Har köpare tur så får han ett ärendenummer och ett brev några månader senare med "brott kan ej styrkas".

Jag gjorde en polisanmälan tidigare då jag köpte en var via blocket som aldrig dök upp. Personen var känd hos polisen tidigare och de hade fått in ett tjugotal anmälningar mot honom. En tid senare fick jag ett brev där det stod att de lagt ner min anmälan..

 

[psxcare]

Så du tycker inte att det är ett brott som skall utredas när man marknadsför trasiga varor som felfria? tycker det är en underlig inställning...

Jag tycker inte att det är aktuellt med förenklat tvistemål i detta fall då säljaren helt enkelt lurat köparen till att köpa dvs att det faller under bedrägeri då alla rekvisit är uppfyllda i min mening. Säljarer har vilselett köparen, säljaren har tjänat ekonomiskt medans målsäganden (Kent W) har förlorat ekonomiskt. Beroende på summa så kan det landa på bedrägligt beteende.

Jag hoppas verkligen polisen inte ägnar tid och skattemedel på att utreda en sådan urbota löjlig anmälan bara för att någon sålt någon enstaka begagnad pryl där köparen inte är nöjd med varans skick vid leveransen. Det normala är nog ändå att man gör en stämning om man inte kan komma överens och tycker det är viktigt nog. Som säljare skulle jag nog bara skratta och skaka på huvudet hela vägen till soptunnan om det kom en kopia av den polisanmälan i brevlådan. En stämning till tingsrätten hade jag nog tagit som en signal för att jag har att göra med en lite mer seriös motpart och kanske tänkt att det är bättre att komma överens än att slänga tid och pengar på en juridisk process.

 

[PaleRider]

Jag hoppas verkligen polisen inte ägnar tid och skattemedel på att utreda en sådan urbota löjlig anmälan bara för att någon sålt någon enstaka begagnad pryl där köparen inte är nöjd med varans skick vid leveransen. Det normala är nog ändå att man gör en stämning om man inte kan komma överens och tycker det är viktigt nog. Som säljare skulle jag nog bara skratta och skaka på huvudet hela vägen till soptunnan om det kom en kopia av den polisanmälan i brevlådan. En stämning till tingsrätten hade jag nog tagit som en signal för att jag har att göra med en lite mer seriös motpart och kanske tänkt att det är bättre att komma överens än att slänga tid och pengar på en juridisk process.

Ok, men du svarade inte på min fråga om du anser att det är ett brott att sälja trasig vara som felfri? det du skriver är att du som säljare skulle skratta och skaka på huvudet när du lurat en person att köpa en trasig vara som i detta fallet...mycket trevlig inställning.

Sen tänk på vad du skriver....Du tänker inte så långt att det finns en "urbota löjlig" person som skrivit denna anmälan om brott dvs målsäganden Kent W. Du kallar därmed honom för urbota löjlig med det påståendet då det har han som upprättat den.

 

[philleee]

Vissa är svin o andra inte.

Själv sålde jag ett par R1 lampor som visade sig ha en spricka i ena insen (ej glaset).
Om det hade skett i frakten eller om jag missat det har jag ingen aning om.
Frågade om personen ville ha tillbaka hälften av pengarna eller lämna tillbaka lamporna.
Dom går ju trots allt att använda så han var hur nöjd som helst att få halva summan tillbaka.
Gav köparen tillbaka 50% på stört.

Bra karma kan inte köpas för pengar..det får man av att ha ett gott hjärta.
Kanske finns en himmel "där uppe"...o då vill man ju inte ligga på minus. Dumt att chansa

 

[psxcare]

Ok, men du svarade inte på min fråga om du anser att det är ett brott att sälja trasig vara som felfri? det du skriver är att du som säljare skulle skratta och skaka på huvudet när du lurat en person att köpa en trasig vara som i detta fallet...mycket trevlig inställning.

Sen tänk på vad du skriver....Du tänker inte så långt att det finns en "urbota löjlig" person som skrivit denna anmälan om brott dvs målsäganden Kent W. Du kallar därmed honom för urbota löjlig med det påståendet då det har han som upprättat den.

Det måste bero på omständigheterna och vad det är för resultat man vill uppnå. I det här specifika fallet så tycker jag nog att valet att göra en polisanmälan är ett urbota löjligt val som gissningsvis inte kommer att leda till någonting konstruktivt. Lite som att skriva en arg lapp och sätta upp i tvättstugan. Man får avreagera sig, det kostar inte mycket men det kommer inte hjälpa ett dugg.

I övrigt behöver du inte försöka läsa in något om min egen personlighet eller mitt eget sätt att göra affärer bara för att jag tar mig friheten att sätta mig in i säljarens situation för argumentationens skull.

 

[Killawife]

Jag tycker givetvis som alla andra att det är ruttet att lura folk men detta är inget polisärende. Just p.g.a att det är omöjligt för köparen att bevisa att uppsåt funnits. Det är alltid problemet när man blivit lurad, att man måste kunna bevisa att motparten hade för uppsåt att verkligen bedra en. Skulle man anmäla här så kommer ärendet garanterat att läggas ner i brist på bevis.

 

[Kent W]

Det är faktiskt riktigt intressant läsning att följa inläggen i tråden, och i sanningens namn hade jag nog faktiskt trott att fler skulle inse att "hederlighet" alltid betalar sig och "What goes around comes around" för eller senare på ett eller annat sätt.
/KentW

 

[Bansaie]

...och i sanningens namn hade jag nog faktiskt trott att fler skulle inse att "hederlighet" alltid betalar sig och "What goes around comes around" för eller senare på ett eller annat sätt.

Amen.

 

[ft]

I det här specifika fallet så tycker jag nog att valet att göra en polisanmälan är ett urbota löjligt val som gissningsvis inte kommer att leda till någonting konstruktivt. Lite som att skriva en arg lapp och sätta upp i tvättstugan. Man får avreagera sig, det kostar inte mycket men det kommer inte hjälpa ett dugg.

Jag tror du har rätt i att polisanmälan inte kommer att leda någon som helst vart i det här fallet. Däremot är jag därför inte beredd att påstå att det är löjligt.

Ponera att det här inte är den enda skrotdelen som säljaren prånglar ut? Tänk om det går en bucklig fälg hit ena veckan, en sned ram dit en annan gång, en tredje gång är det en sprucken lyktsats.

Om alla lurade köpare konstaterar att "fan också, men sånt är livet", tja, då gör han sig över åren en rätt bra hacka på att sälja vidare skrot, totalt utan andra konsekvenser att det finns ett antal småsura människor runt om i landet.

Om det istället trillar in en anmälan då och då så kommer, om vi antar att systemet fungerar som det är tänkt, förr eller senare någon representant för lagens långa arm att tycka att den där killen börjar förekomma i väl många ärenden och faktiskt ta tag i något.

Om det sen kommer att hända eller inte, det är en bra fråga och den diskussionen handlar om vilken tro vi har till rättsväsendet. Men tror vi att vi lever i ett någorlunda fungerande rättssamhälle är det anmälan som gäller.

Även om det inte fungerar så väl att det till sist blir bedrägerimål av det så är blotta vetskapen om att bedrägligt beteende kommer att leda till att det börjar lagras anmälningar mot ens namn, hur nerlagda de än blir, ett incentiv för de flesta att faktiskt sköta sig. Om vi alla slutar anmäla så blir det fler och fler som tycker att man kan göra lite som man vill, för risken att man faktiskt får skit för det är obefintlig.

Där skulle polisen kunna göra mer, med väldigt liten insats. De kunde ringa upp varje gång och fråga vad den anmälde har att säga om anmälan. Det är en försvinnande liten andel av befolkningen som inte tycker det är obehagligt att bli uppringd av polisen då och då.

Hur många blocketfifflare skulle tycka att de pengar de dragit in på att sälja sekunda varor på blocket känns lite mindre roliga att bränna när de börjar få samtal om dem och förstå att någon hos polisen faktiskt noterar att deras namn dyker upp gång efter annan?

 

[Enchantment]

Det är faktiskt riktigt intressant läsning att följa inläggen i tråden, och i sanningens namn hade jag nog faktiskt trott att fler skulle inse att "hederlighet" alltid betalar sig och "What goes around comes around" för eller senare på ett eller annat sätt.
/KentW

Tycker man ser det här fenomenet ganska ofta på SH, att vända på situationen så att TS i slutändan får skylla sig själv. Tror tyvär att detta beteende även speglar samhället i övrigt. Man har ingen vinning av att vara ärlig och schysst utan lyckas man lura någon stackare är det hans fel som låtit sig luras. Trist är det i alla fall.